למה גישת ה״רק לא ביבי״ בעצם פוגעת ביכולת שלנו להעיף את ביבי

את הטור הבא כתב הפוליטיקאי לשעבר חיים רמון, מישהו שאי אפשר לחשוד בו בביביזם. והוא עצמו חוזר ואומר אורך כל הטור שבעיניו יש לביבי אחריות מאוד גדולה על אירועי השביעי באוקטובר.

אבל הוא מתריע על כך שכת ה״רק לא ביבי״ (או בקיצור כת הרל״ב) שמקצינה את אחריותו והתנהלותו של ביבי והופכת אותו לאחראי היחידי לאירועים, ומצד שני מגנה על אחרים שגם להם היה חלק בקונספציה השגויה רק כי הם מעזים להתנגד לביבי, בין את זה הרמטכ״ל הרצי לוי או שר הבטחון יואב גלנט שלשניהם יש חלק מאוד משמעותי בכשלונות שהובילו לאירועי השביעי באוקטובר.

ורמון טוען שזה פוגע ביכולת של אנשים שלא מונעים משנאה לביבי להזדהות עם התנועה, כי נראה שהביקורת על ביבי היא לא אובייקטיבית אלא כזו שרק מונעת משנאה אליו.

נקודה למחשבה.

12 תגובות

  1. תמונת הפרופיל של empiarti empiarti הגיב:

    מעניינת נקודת הראות של חיים רמון. לגמרי יש שורה של אנשים בפוליטיקה ובמערכות הבטחון שאחראיים ואשמים באותה מידה לפיתוח הקונספציה שהובילה לאירועי השבעה באוקטובר. אקצין ואומר לך שמבחינתי כל שדרת צמרת הצבא וכל 120 חברי הכנסת יכולים להיפרד מאיתנו – וצריך דם חדש לגמרי שישקם, בעמל רב ובקושי אינסופי, את ההריסות שהן מדינת ישראל של היום.

    Liked by 2 אנשים

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      בהחלט יש לקונספציה השגויה הזו הרבה מאוד ״הורים״ גם בצבא וגם בממשלה ואולי אפילו בכנסת, למרות שאולי לא הייתי מדברת על 120 הח״כים שכולם אחראים אלא רק כאלו שבאמת היו מעורבים בתחום הבטחון בממשלה ובועדות.

      אבל עצם ההתמקדות בביבי שצריך ללכת הביתה כנראה מטשטש את המסר הזה למי שמגיעים ממחנה ביבי, וזה מקשה על לגייס אותם למטרה של החלפת הממשלה (גם אם היא תוחלף בליכוד בהרכב שונה).

      אהבתי

  2. תמונת הפרופיל של motior motior הגיב:

    אני נוטה להסכים אתו למרות שלדעתי ביבי חייב ללכת כי הוא מאוד מזיק למדינה

    Liked by 2 אנשים

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      ביבי בהחלט חייב ללכת, אבל כך גם האחראים בצבא, בממשלה, בשב״כ ובשאר כוחות הבטחון.

      אהבתי

      1. תמונת הפרופיל של motior motior הגיב:

        מסכים, אבל מאמין שרוב ראשי מערכת הביטחון יעזבו מיוזמתם (חלק כבר התפטרו) אבל שהפוליטיקאים לא יעשו זאת.

        Liked by 1 person

      2. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

        אני לא בטוחה לגבי הצבא, במיוחד לא הבכירים…

        אהבתי

  3. תמונת הפרופיל של arikbenedekchaviv arikbenedekchaviv הגיב:

    היחס לביבי הפך הפך מיחס "מכשירני" לגמרי, שהרי הוא ראש ממשלה, וזהו ליחס כאל "דוצ'ה" או כל מנהיג "כריזמטי" אחר. זה מנהיג שאוהבים או שונאים, זה מנהיג שמכיר את הרגשות כלפיו ומנצל אותם בערמומיות רבה לצרכיו.

    רמת השחיתות שהאיש וחצרו הביזנטית הגיעו אליה לא תאומן, ושחיתות מטבעה פוגעת ומחלישה את המערכות הישרות, ההוגנות.

    Liked by 1 person

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      גם אני וגם רמון לא טוענים אחרת, אלא שההתמקדות רק בו פוגעת יותר מאשר עוזרת.

      Liked by 1 person

  4. תמונת הפרופיל של עדה ק עדה ק הגיב:

    אכן, מסכימה שזה הפך כבר לענין לגמרי אמוציונלי, וחבל. נתניהו אשם כקין, אבל הוא בהחלט לא היחיד. חוסר היכולת להודות בכך באופן חד משמעי לא מקדם את העניין.

    Liked by 1 person

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      בהחלט.

      אהבתי

  5. תמונת הפרופיל של n_lee n_lee הגיב:

    אין ספק שלנתניהו יש אחריות מאוד גדולה לגבי כל מה שקרה ב7 באוקטובר. אבל הוא לא היחיד שאחראי, היו שם לא מעט כשלים רב מערכתיים שהשפיעו מאוד על מה שקרה. והתראות היו כבר לפני כן, מספיק זמן לפני כן כדי שאפשר היה להתכונן למגה אירוע כזה מבלי להיכנס למלחמה שלא ברור מתי היא תסתיים הרס של הקיבוצים והמושבים בדרום, מפונים וחטופים שנמקים במנהרות בעזה.
    אפילו בנט, שהיה רוה"מ לרגע, לקח אחריות על מחדלי ה7 באוקטובר, וזה אפילו לא קרה במשמרת שלו. אבל הוא בשונה מנתניהו, הלך והסתובב בקיבוצים, בין משפחות המפונים, החטופים החיילים שנקראו בצו 8. הוא לא נעלם ולא נדם ולא אמר כלום והוא לא ניסה להוריד מהחלק שלו באחריות.
    את אהוד ברק, שאני לא מבינה למה לכל הרוחות נותנים לפוליטיקאי כושל כל כך, במה. אני לא סובלת. לא מבינה למה מאפשרים לו לדבר ולהשמיע את דעותיו, הוא היה רוה"מ כושל, וגם בתור ח"כ היה כושל ולא עשה שום דבר משמעותי למעט היציאה מלבנון והקרסתה של מפלגת העבודה.
    מעניין שחיים רמון לא מתייחס בתור דיעה הזה, לנאום של יאיר לפיד שהיה רק שבועיים לפני ה7 באוקטובר בה הוא אמר והזהיר שאנחנו עומדים על סף מלחמה.
    בטח זה לא מתיישב לו עם האג'נדה של להאשים את אנשי ה"רק לא ביבי" בכך שזה כל האג'נדה שלהם.
    אבל אני חושבת שאחת הבעיות הגדולות שיש עם הסיטואציה הנוכחית היא גם הממשלה שהקים נתניהו שמכילה אנשים שלא הייתי נותנת להם לשמור על דג זהב, ואלה אנשים שמנהלים היום את המדינה שלנו, ולמעשה מחריבים אותה רק כדי לשמור לנתניהו על הכיסא.

    Liked by 1 person

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      קודם כל לגבי הנאום של יאיר לפיד – שימי לב שהוא היה שר בכיר בממשלת בנט ואפילו החליף את בנט בתור ראש ממשלה ברגע שנקבעו בחירות, והוא עצמו לא רק שלא אמר שהוא מוכן לקחת אחריות ושיבדקו את ההתנהלות שלו, אלא אפילו התחמק ואמר שלדעתו לא צריך לבדוק אותו כי אז האחריות ״תתחלק בין יותר מידי אנשים ואז זה לא יהיה יעיל״. בינינו, זה נשמע כמו תירוץ שהוא רוצה להאשים את ביבי אבל לא לקחת אחריות בעצמו.

      לגבי אהוד ברק – הוא בן אדם מאוד אינטליגנט, אבל ההוכחה לזה שאינטליגנציה היא לא הבטחה למנהיגות טובה. אז הייתי סומכת על היכולת שלו לנתח, לא לפעול.

      ומפלגת העבודה התפרקה הרבה זמן בלי קשר אליו. זו מפלגה שהיתה בה הרבה פוליטיקה פנימית רעילה וגרועה הרבה לפני אהוד ברק והרבה אחריו.

      אהבתי

כתיבת תגובה