כסף זה לא הכל בחיים, לפחות לא כשהוא לא כזה שאת/ה הרווחת בעצמך

בוויינט יש מידי פעם טור על רווק / רווקה שבועיים שמחפשים זוגיות, והשבוע תקעו שם בחור שנשמע קצת מנותק מהמציאות.

מדובר על בחור שגדל בעוני אבל הצליח להתעשר וגר כיום במגדל יוקרה – ומסתבר שכיכב באיזה תוכנית ריאליטי על אנשים כמוהו שגרים במגדלי יוקרה שלא ממש הצליחה להתרומם. הוא הרוויח את כספו במו ידיו, ולכן באופן טבעי הוא כמובן רוצה להגן עליו וכבר בכותרת הכתבה הוא אומר שהוא ידרוש מכל בת זוג עתידית לחתום על הסכם ממון.

שזה לגיטימי.

אבל אז הוא מתחיל לדבר על מה היא בת הזוג האידאלית שלו – כזו שתשקיע הכל במשפחה. כמו למשל אמא שלו שעשרים שנה לא קנתה לעצמה אף בגד וכל שקל שהיא הרוויחה היא השקיעה בו בתור הילד שלה.

זה תיאור מאוד מרשים של אמא באמת אוהבת, אבל ההתנהלות הזו באמת נבעה מחוסר ומעוני נוראי. אני בטוחה שאמא של הבחור שמחה שהוא הצליח בחיים, אבל ההצלחה והאהבה שלה לא אמורות לסתור את הצורך שלה בביגוד – או אפילו את הרצון שלה להינות משופינג מידי פעם.

ופה משה צורם, ולא רק לי כנראה.

כי מצד אחד – הבחור לא באמת רוצה לחלוק בעושר שהוא הרוויח במו ידיו עם מי שהוא יתחתן איתה. כלומר הוא ישמח כנראה מידי פעם ״לפנק״ אותה בכל מיני דברים, אבל ככל עוד זה נעשה בתור ג׳סטה גדולה מצידו שאמורה להתקבל בהרבה הכרת תודה מצידה (ואולי אפילו מצד הסביבה) על הנדיבות שלו בנושא.

אבל מצד שני – הוא לא ממש רוצה לאפשר לה לבנות עושר כזה בעצמה. מבחינתו היא צריכה להקריב את הכל למען המשפחה ולהשקיע בו כבעל וכמובן שבילדים – מה שאומר שלה אין אפשרות לבנות קריירה שבה גם היא תוכל לבנות את ההון העצמי שלה כפי שהוא בנה. לכל היותר היא תוכל לעבוד באיזושהי ״משרת אמא״ כזו שמקבלים בה שכר מינימום או קרוב לכך, וגם זה במשרה חלקית כדי שיהיה לה מספיק זמן לטפח את המשפחה, שזה העיסוק העיקרי בחיים שלה. כי אתם יודעים – גם כשיש כסף ואפשר להזמין משלוח, הרבה יותר חשוב שהאישה תבשל ארוחה חמה בבית כי זה התפקיד שלה.

ומסתבר שהוא לא היחיד שמחפש ״לפנק״ מישהי בכסף שלו ככל עוד היא תסכים להיות עקרת בית. גם הרווק של השבוע לאחר מכן רוצה עקרת בית שתטפל בילדים, ועל הדרך שתהיה גם אסתטית ומטופחת.

איכשהו שניהם רוצים מישהי כמו שהרבה אמהות או סבתות היו – שתטפל בבית ובילדים, תהיה מרוצה מזה שהבעל הוא המפרנס – ותיתן לו לשלוט לחלוטין בכסף. אבל הם לא מבינים עד כמה המודל הזה היה רע לנשים בכך שהן לא יכלו בעצם להיות עצמאיות או לעזוב נישואים שבהם הן היו אומללות.

ובאמת זה מרגיש הרבה יותר כמו חוסר הבנה לצד הנשי של מערכות יחסים כאלו הרבה יותר מאשר מיזוגניה. למשל הרווק השני מבין השניים עבר עם ההורים שלו ושאר המשפחה לגרמניה וחשוב לו להישאר שם כדי להיות קרוב למשפחה – אבל לא חושב שאולי גם אישתו לעתיד (שהוא מתעקש שתהיה ישראלית) תרצה את הקרבה הזו למשפחה שלה שתשאר כנראה בישראל.

כנראה שלגישה הזו יש גם חלק משמעותי בקושי שלהם למצוא זוגיות ארוכת טווח למרות שעל פניו שניהם נראים טוב ומצליחים כלכלית – שני פרמטרים שכביכול היו אמורים להבטיח להם למצוא זוגיות מאוד בקלות, אבל עובדה שלא הולך להם עד כדי כך שהם נאלצים לפרסם כתבה כזו בעיתונות.

כי אישה באמת מוצלחת שתרצה מערכת יחסית ארוכת טווח – תרצה להיות משהו יותר רציני מאשר מי שמגדלת את הילדים או לכל היותר עוסקת בהתנדבות וצדקה כשבעלה מעקם את האף או אפילו גוער בה אם היא רוצה לקנות לעצמה תיק, אבל אין לה את היכולת הכלכלית להרוויח את הכסף לתיק הזה בעצמה.

18 תגובות

  1. תמונת הפרופיל של רוזנברג נחום רוזנברג נחום הגיב:

    הראשון נרקיסיסט דוחה, והשני ילדותי חסר יכולת אמפטיה.

    את היית יוצאת עם מידהו מהם באיזה שלב של החיים שלך? כנראה שלא, הם שניהם לא יכולים ליצור מערכת יחסים בריאה ומכובדת עם בת זוג מסיבות שונות

    Liked by 1 person

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      ברור שלא הייתי מתקרבת לאף אחד מהם. אבל כנראה שיש מספיק נשים שמסנוורות מהכסף.

      אהבתי

  2. תמונת הפרופיל של arikbenedekchaviv arikbenedekchaviv הגיב:

    לפני הכל נכנסתי לקרוא את הכתבה, להתבונן בתמונות ולקרוא את השאלון.

    השאלה הזו והתשובה עליה עוררו בי "שאגות צחוק":

    ספר משהו שאף אחד לא יודע עליך. "אני חושב על החטופים כל יום לפני השינה" .

    דבר נוסף שהצחיק אותי עד דמעות – הוא רואה את "הנשמה", ואהה, חבריו יגדירו אותו כ-טופיסט.

    נשים יחפשו כסף אצל גבר מבוגר, וסליחה על הסטריאוטיפ, על המיזוגניה ועל הדעות הקדומות, כי גבר מבוגר מבטיח להן, יחסית, שחרור די מהיר ממנו עם הון לא קטן בידיהן. [זו התופעה המוכרת יותר]

    אגב, בטח בארה"ב, אך לא רק, גברים צעירים יחפשו כסף אצל אישה מבוגרת מאותם שיקולים בדיוק. Gold Diggers

    אני חושב, אמנם אינני אישה, שנשים לא נמשכות אליו, לא מוכנות לפתח מערכות יחסים ארוכות טווח אתו, כי אין לו מה להציע להן מעבר לכסף.

    ולכן, כותרת הפוסט שלך מדוייקת, עם שינוי קל:

    כסף זה לא הכל בחיים, לצרכי זוגיות אמת.

    Liked by 1 person

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      תראה, יהיו נשים שיימשכו לכסף – אבל שניהם כביכול לא רוצים אותן, אלא כאלו ״איכותיות״, אבל האיכותיות פחות שמות דגש על הכסף שיהיה רק בשליטה של הבעל, אלא גם דברים מעבר (כמו היכולת לבנות משהו בעצמן).

      Liked by 1 person

      1. תמונת הפרופיל של arikbenedekchaviv arikbenedekchaviv הגיב:

        עדי, הורג אותי המושג "איכותיות". מי זו "אשה איכותית", מי זו אישה "לא איכותית". יאק וגועל נפש כל התיוגים האלה, המיון הזה.

        Liked by 1 person

      2. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

        לכן שמתי את זה במרכאות – מישהי איכותית היא כביכול יפה, רזה, משכילה עם עבודה לא רעה, עם ניסיון רמה הנכונה של זוגיות (כלומר מנוסה כדי שהיא מבינה מהי זוגיות, אבל לא היו לה יותר מידי בני זוג).

        כמובן שזה שטויות.

        Liked by 1 person

      3. תמונת הפרופיל של arikbenedekchaviv arikbenedekchaviv הגיב:

        בוודאי שטויות.

        אבל אצל חובבי סטריאוטיפים זה מכשול ממשי.

        Liked by 1 person

      4. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

        בהחלט

        אהבתי

  3. תמונת הפרופיל של empiarti empiarti הגיב:

    יש כאן לדעתי שתי סוגיות נפרדות שאיכשהו חוברו להן יחדיו. ואולי בצדק.

    אולי זה בכל זאת רק עניין של מאבקי כוח, יחסי תן וקח…

    אולי זה לא באמת רק על הכסף אלא על השליטה. מי שחושב שהכסף שלו מקנה לו/לה זכות לקבוע את אורח החיים וצורת ההתנהגות של מי שהופך/כת להיות בן/בת הזוג שלו/שלה. בכוונה כתבתי על שני המינים כי שני המצבים קיימים, למרות שבאמת רווח יותר גבר עם כסף ואישה בלי.

    בסופו של דבר גבר שצריך את "האישה הקטנה" שתשרת את צרכיו, את הבית ואת צרכי ילדיו ולא תנהל חיים משמעותיים – כלכליים, מקצועיים, תרבותיים וחברתיים משלה במקביל אליו – הוא גבר חשוך. כסף או לא כסף.

    ואשה שמשתפת עם זה פעולה………נפלא מבינתי. לא מבינה איך זה עוד אפשרי בימינו.

    Liked by 1 person

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      אני חושבת שאת צודקת, ואני חושבת שהסיבות מאחורי זה מורכבות.

      קודם כל, אני חושבת שזה עניין של חינוך גם בצד הנשי של המשוואה – כלומר נשים שגדלו בבית שבו זו היתה הדינמיקה וקיבלו חינוך שככה מתנהלים החיים, כנראה יקבלו את זה בטבעיות. כ״ל דרך אגב לגבי זה שהתפקיד שלהן והעבודה שלהן היא לטפח את הבעל / הילדים / הבית, כי זה המודל שהן גדלו עליו.

      ויכול להיות שיש אנשים שפסיכולוגית נוח להם שמישהו אחר מוביל ומחליט, גם בתמורה להחלשה מסוימת שלהם.

      אני חושבת שכבר כתבתי פעם על זה שכשגרתי בארה״לֹ היה לי קולגה שהיה מבוגר מאישתו בתשע שנים כלומר הם התחתנו כשהיא היתה בת עשרים פלוס מינוס, בקושי סיימה תיכון – כשהוא כבר היה בוגר תואר ומבוסס כלכלית ואישית הרבה יותר ממנה. הוא היה מן הסתם עובד הייטר, ואני חושבת שהיא היתה מטפלת בזוג מבוגרים מהקהילה היהודית במשרה חלקית, כדי שיהיו לה אולי קצת ״דמי כיס״ משלה אבל בעיקר כדי שיהיה לה זמן לטפל בבית ובילדה שלהם.

      אבל בערך עשור אחרי שעזבתי את ארה״ב, היא התחילה את דרכ כמתכנתת אבל עברה מהר מאוד להיות אנליסטית ומנהלת מוצר, וכיום נראה שיש לה קריירה לא רעה בתחום. כלומר כשהתאים לה – היא גרמה לזה לקרות.

      אהבתי

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      בהחלט

      אהבתי

  4. תמונת הפרופיל של Cateded Ur Cateded Ur הגיב:

    את לגמרי צודקת בכל מה שכתבת. מעבר לזה, נכנסתי ללקישורים שנתת ובאמת שאני מאמינה שהכתבות האלה מוטות. נכון ששני אותם גברים הם דושים ברמות קשות (במיוחד הראשון) אבל יש לי הרגשה שאותה כתבת בוחרת בפינצטה מקרים שימשכו תשומת לב שלילית, ועל הדרך גם מדגישה בכתבה שלה את אותן תכונות שליליות.

    Liked by 1 person

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      או שפשוט הגבאים שניגשים כמועמדים לכתבות האלו רוצים את תשומת הלב הזו מסיבות שלא קשורות לזוגיות, או שהם חושבים שמי שלא מסכים עם הדרישות שלהם פשוט לא מבינים אותם.

      אהבתי

  5. תמונת הפרופיל של ליליה ליליה הגיב:

    לגבי הכתבה הראשונה.
    אני חושבת שבגיל מסויים אם צברת רכוש ו/או כסף זה מאוד הגיוני לעשות הסכם ממון לפני החתונה. זה אגב נועד להגן על שני הצדדים. או אם צד אחד הגיע עם הרבה מאוד נכסים והצד השני עם כמעט כלום.
    אבל החלק שלא ציינת שכתוב בכתבה על נאור ברוך זה שהוא אמר:
    "מה שכן, אשתי צריכה לדעת שיהיה בינינו הסכם ממון. זה תנאי. כמובן שהיא תהיה מסודרת יפה מאוד וכל כמה שנים תקבל סכום נכבד, אבל אני לא יכול לקחת את הסיכון שאני, ששווה סכומי עתק, אצא עם בחורה ולפתע היא תבגוד בי ותיפרד ממני ותקבל 50 אחוז מכל מה שיש לי"
    אגב, גם מבחינה משפטית, אם זוג מתחתן, והם לא עשו הסכם ממון. הנכסים שאמורים להתחלק שווה בשווה ברגע שמתגרשים (לא משנה מאיזו סיבה) הם הנכסים שהם צברו יחד מהרגע שהם התחתנו.
    בעיני הגיוני לעשות הסכם ממון לפני, כי בחלק לא קטן מהמקרים בגירושין, יש לפחות צד אחד שכועס ונפגע, ויש רגשות שליליים, ואז לא תמיד חושבים בהיגיון וגם יש כאלה שירצו לפגוע בצד השני שיזם את התהליך.

    בריאליטי מגדלים בו הוא השתתף יחד עם עוד 3 חבר'ה עשירים שגרים ב…. נכון מגדלים של עשירים. הריאליטי הוציא את כל מי שהשתתף בו בצורה ממש לא חיובית.

    Liked by 1 person

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      הבעיה היא פחות הסכם הממון שהוא מוצדק – הבעיה היא יותר שהוא דורש מהאישה להשקיע הכל בבית ובמשחה ולא מאפשר לה לבנות רכוש משל עצמה, אלא רק להתבסס על הכסף שהוא יואיל בטובו לתת לה.

      אהבתי

      1. תמונת הפרופיל של ליליה ליליה הגיב:

        מה שנקרא, בהצלחה לו למצוא את זה.
        חוץ מזה לכי תדעי כמה כסף הוא ייתן לה, משיטוט קל ברשתות החברתיות הבן אדם מאוד נדיב ותורם רבות גם מזמנו וגם מהכסף שלו להמון מטרות.
        במילים אחרות, לא נראה לי שכסף תהיה הבעיה של מי שתבחר להתחתן איתו.
        השאלה היא כמה נשים יהיו באמת מוכנות לשים את עצמן והקריירה שלהן בצד ולבנות קריירה כאשת משפחה (גם זה סוג של קריירה, אמנם לא מכניסה כסף אבל לא קלה בכלל).
        עם כל זה אני בטוחה שיש נשים שיהיו מוכנות להיות "האישה הקטנה" שמטפלת בילדים ובמשפחה. לא חסר נשים שיהיו מוכנות לוותר על דברים בשביל כסף וכדי לחיות ברמת חיים הגבוהה שהכסף מאפשר.

        Liked by 1 person

      2. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

        אבל גם אלו שכן יכולות למצוא תא עצמן בבעיה ביום שבו הזוג יתגרש, ואז לא תהיה להן דרך לפרנס את עצמן – והוא מצידו ייקח את כל הכסף.

        במצב בזה חשוב שהיא תגן על עצמה ותיקח עורך דין שייעץ לה מה להכניס להסכם הממון כדי להגן ע עצמה בתור עקרת בית במקרה של גירושים.

        אהבתי

כתיבת תגובה