זו הכותרת של טור הדעה של חיים רמון במעריב.
רמון טוען (ולדעתי לפחות בצדק) שראשי האופוזיציה לא הצליחו בשנים האחרונות להחליף את ביבי למרות הכשלונות הרציפים שלו – והתמיכה הציבורית הגדולה שהם זוכים לה.
הבעיה לפי רמון היא שהאופוזיציה לא מציעה אלטרנטיבה אידאולוגית לביבי כבר מאי שם ב 2015, ועוסקים באובססיביות רק בהשמצה של ביבי. אם הביביסטים תומכים בכל מה שביבי עושה – אז כת ה״רק לא ביבי״ (הרל״ב) בעצם לא בונים אידאולוגיה אלטרנטיבית לבייב, אלא מסתמכים בעיקר על הסנטימנטים של ״רק לא ביבי״ כדי להצליח.
רבים ששוחחתי איתם על ״ממשלת השינוי״ שהיתה פה ברשות בנט לא ממש הצליחו להגיד לי למה היא היתה טובה, אלא הם היו מרוצים ממנה רק כי הם בעצם הצליחו לנצח את ביבי. לכל היותר יש כאלו שמקשקשים משהו על זה שהממשלה הזו גישרה בין ציבורים שונים כי הקואליציה הורכבה ממפלגות מכל רחבי הקשת הפוליטית.
אבל תכלס, איך בדיוק המדיניות של ממשלת המעבר כלפי החמאס היתה שונה מזו של ביבי? איך הם פעלו כדי למנוע את השביעי באוקטובר? וזו רק דוגמא אחת לכך שממשלת המעבר לא היתה מאוד שונה מממשלת ביבי, חוץ מהשמות של החברים בה והשייכות המפלגתית שלהם.
וכנראה בגלל המחסור הזה באידאולוגיה המחנה שמנסה להחליף את ביבי לא מצליח לנצח – פשוט כי הוא לא מצליח למשוך אליו מספיק בוחרים – בין אם אלו בוחרים ממחנה הימין, או בוחרים שהם לא ימניים אבל פשוט לא טורחים להגיע לקלפי כדי לבחור כי לא ממש אכפת להם מאף אחד מהמועמדים.
מה שהמחנה שמתנגד לביבי זקוק לו הוא מנהיג שיוכל למשוך אנשים לבחור בו כי הוא מציע משהו מעבר לזה שהוא לא ביבי. הבעיה היא שעבור אנשים כמו לפיד או גנץ, הטקטיקה של ״רק לא ביבי״ הביאה אותם לפופולריות הפוליטית הכי גדולה שלהם עד היום, וקשה להם לשחרר אותה כי הם יודעים שבלעדיה, הם יחזרו להיות פוליטיקאים שעומדים בראש מפלגה קטנה ולא משמעותית, כזו שתצטרף כנראה לקואליציה המתאימה אבל לא תקבל יותר מידי כוח. וכמובן שזה גם אומר שהם לעולם לא יהיו מועמדים לראשות הממשלה.
התיירת המקרית 
ראשי האופוזיציה והמחאה צריכים ללכת הביתה? מאיפה בדיוק? נניח שראשי האופוזציה צריכים להתפטר. אבל ראשי המחאה? אין להם תפקיד רשמי כלשהו.
גנץ הוא "לא רק ביבי" – הוא חבר אליו פעמיים בשנים האחרונות.
לפיד גם חבר אליו בעבר. באופן תמוה כל מי שחבר לביבי ולא עסק רק בליקוקים הוא כיום במחנה "רק לא ביבי". כנראה יש סיבות לכך.
"ממשלת השינוי" לא כיהנה מספיק זמן כדי באמת להביא שינוי אבל יש דוגמא אחת שאני זוכר – בממשלות ביבי לא הגיבו על בלוני תבערה, בממשלת השינוי כן תקפו בתגובה לבלוני תבערה ונפץ.
אהבתיLiked by 1 person
ועדיין – החמאס התחיל כבר להתכונן מראש לאירועי השביעי באוקטובר בתקופת ממשלת השינוי, ולא היה שום ניסיון לאסוף מודיעין ולמנוע את הסיטואציה.
וגם הרבה אנשים שכן ליקקו לביבי סולקו מהממשלות איתו ומהחיים הפוליטיים מסיבות שונות. עצם העבודה שגנץ ולפיד שיתפו עם ביבי פעולה לא הופך אותם לבסדר רק כי הם לא ליקקו.
ובינינו – אם טרור הבלונים הוא הדבר היחידי שהממשלה עשתה זה לא משהו מרשים במיוחד לאורך זמן…
אהבתיאהבתי
החמאס התחיל להתכונן הרבה קודם.
https://news.walla.co.il/item/3634584
ביבי דאג לסלק כל מי שסיכן את מעמדו וכך נותרנו עם מפלגת הליכוד בה שולטים רגב, אמסלם, קרעי, לוין, גולן ועוד שורה של חדלי אישים מסוכנים
זה לא הדבר היחיד שממשלת השינוי עשתה. זאת דוגמא שאני זוכר.
הנה כמה הישגים (וכשלונות):
https://www.ynet.co.il/news/article/bjbx11nckc
ושוב, צריך לזכור שזאת הייתה ממשלה של שנה אחת שנשענה רוב הזמן רק על 60 חברי כנסת מה שלא הקל עליה לתפקד
אהבתיאהבתי
גם בשנה אפשר להשפיע הרבה – ואם החמאס התחיל להתכונן הרבה לפני כן למתקפה, אפשר היה לנסות להשיג מודיעין במקום לחשוב שהמשך המדיניות של ביבי מספיקה כדי למנוע התקפה.
אהבתיאהבתי
אני קורא את הדברים שאת כותבת, על עצמך, על חייך, על הדעות שלך מספר שנים. את ממש אחד ואפס. יש תחומים אישיים שאת ממש אבודה בהם, ויש ביקורת שלך על מה שראית ושמעת שאת מבריקה באנלוגיה שלה. אולי את צריכה להכנס לבלוגים פוליטים ולהתווכח שם עם אנשים רק כדי לקבל ביטחון עצמי ולהעריך את עצמך ביחס לאחרים.
אני חושב (מה אני יודע) שלפיד וגנץ מנסים להגיע לשלטון עם מה שיש להם. לפיד, קראתי את הספרים שלו הוא שיטחי פחד. שם האבא היה חכם. הוא ממש טיפש.
גנץ, הכרתי אותו כשהיה אלוף, הוא היה הפחות משכיל ומוכשר בחבורה, הוא לא יכול לתת מה שיש לו להציע כי אז אפשר יהיה לשפוט אותו אז הוא משתמש במה שעובד. גם קמלה האריס אותו הדבר ונזהרת לא להתראיין ולא להביע דעות. הרבה יותר קל לי להעביר את הכדור למגרש שלך ולהגיד מה לא בסדר בך, ביחוד שכשבפוליטיקה אנשים תמיד מעבירים ביקורת ורוצים תיקון, מאשר לעמוד בהגנה ולנסות להצדיק את עצמי שם אני רק יכול להפסיד.
הדברים שאת מתארת כל כך מדוייקים ותמציתיים. למרבה הצער, רוב הציבור לא עובד בהגיון. את יכולה להביע את הדעות שלך בפני מוטי? והאחרים בקבוצה שלו? הם לא יקשיבו
אהבתיאהבתי
לדעתי כל 120 חברי הכנסת צריכים ללכת הביתה, השאלה מי יתנדב לבוא במקומם ולעשות עבודה סוף סוף למען המדינה ואזרחיה.
לראשי המחאה, כפי שכתב מוטי ברוב חוכמה, אין לאן ללכת, הם לא מחזיקים בתפקיד כלשהו. המחאה התפרצה מתוכם, חלקם התארגנו כך וחלקם אחרת, רובם מאז המלחמה עסוקים בסיוע לאזרחים, בעיקר היכן שהממשלה כושלת או פשוט לא מתפקדת….אין מה לשלוח אותם לשום מקום. כרגע הם היחידים שנראה שלא רק אכפת להם אלא הם גם מנסים לעשות משהו בנידון.
ממשלת בנט לפיד הספיקה להוכיח בזמן המזערי בו היא כיהנה שהיא באה לעבוד לטובת המדינה, לטובת האזרחים, התחילה לטפל בהרבה מאד סוגיות חיוניות כולל הפשיעה (הערבית ובכלל) והגיבה לכל טיל או בלון תבערה שהגיע מעזה, בניגוד לממשלותיו של ביבי לפני ואחרי.
אהבתיLiked by 1 person
לא פעם ראשי המחאה הם הפוליטיקאים של הדור הבא… ושוב – לא ממש היו לה הישגים אלא בעיקר הצהרת כוונות. טיפול אמיתי היה גם משאיר חותם במהלך התקופה אחריה, וזה לא ממש קרה.
וזה מעבר לעובדה שהיא לא טיפלה סוגיות חשובות כמו הגבלת תקופת כהונה של ראש ממשלה למשל, או חוק הגיוס לחרדים.
אהבתיאהבתי
קורה שמנהיגי מחאה הופכים להיות מנהיגים ופוליטיקאים וקורה שלא, אין כללים או חוקים בנושא. ואם מישהו רוצה לומר להם "תיכנסו לפוליטיקה ותעשו דברים" זה נשמע יותר הגיוני מאשר "תלכו הביתה". לי לפחות.
ממשלה ממוצעת בקושי מצליחה להגשים חלק קטן מהאג'נדה שלה בקדנציה שלמה של 4 שנים. אגב לכן ברוב המדינות יש את האופציה לשתי קדנציות, כי באמת יש דברים שלוקח זמן ליישם. אצלנו אין כמובן שום מגבלה, אבל בכל מקרה בקושי שנה וחצי – יחסית לזה הם כן הספיקו לא רע בכלל. ובעיקר, ראית שהם באו לעבוד. שאכפת להם מהמדינה ומהאנשים.
אהבתיLiked by 1 person
ממשלת בנט ולפיד היה אכפת להם מהמדינה. היה תקציב. היו אנשי מקצוע בכל המשרדים ולא רק אנשי שלומנו. הייתה התקדמות בכל המובנים. מדיניות חוץ נכונה.
השחיתות בממשלה של ביבי אוכלת כל חלקה טובה. זה לא היה אצל בנט ולפיד.
אהבתיLiked by 2 אנשים
אבל אני חושבת שמגיע לנו מישהו שבאמת יקדם אותנו, לא רק מישהו שהוא לא מושחת כמו ביבי..
אהבתיאהבתי
הפוסט שלך מצטרף לטור של דרור רפאל במעריב סופ"ש – https://www.maariv.co.il/journalists/Article-1126497
לדעתי, הכישלון הוא של השמאל, המרכז והימין – המתונים, שזה הרוב בארץ.
זה לא קשור לדמות, זה קשור לרעיון, לרצון לחיות כאן. עד עתה לא ראיתי בדיוק מאמצים גדולים לכנס את כל מפלגות האמצע וליצור גוש חוסם חזק.
אהבתיLiked by 1 person
הנקודה היא שצריך מישהו שינהיג את המחנה בצורה טובה, ואין מישהו כזה. גנץ רכרוכי מידי ולפיד חלולן מידי.
אהבתיאהבתי
צריך, כולם אומרים: צריך.
מי עושה משהו חוץ מלומר צריך?
כאן המכשלה. השמאל שאני נולדתי לתוכו והקצין בנערותי התמחה ב- צריך לעשות.
היתה לי מנהלת שהיתה מסכמת ישיבת הנהלה ב- צריך לעשות.. משום מה מעולם לא הקצתה משימות, לא טרחה ליצור לו"ז, כלום. ביה"ס כמעט נסגר בגללה, והיא הודחה שנתיים אחרי ניהול כושל במיוחד.
אהבתיאהבתי
אני אישת לא טיפוס של מנהיגה אחרת הייתי מצטרפת.
אבל ללא מנהיג כריזמטי וראוי – ברור לך שאי אפשר יהיה להחליף את הממשלה באופציה טובה יותר, נכון?
אהבתיLiked by 1 person
עדי, ברור שצריך להיות מנהיג, אך איך הופכים את הצריך לממשי? האם מספיק להגיד "צריך" או להתחיל לפעול למימוש הצריך, כמו למשל אם את מזהה דמות ראויה, לכתוב לה, להתחיל גבש אנשים סביבה, לא צריך להיות "מנהיגה", רק ראש צוות ראשוני, להתניע מהלך.
אני מאידך, חבר בקבוצה בה פועלים ממש לממש את "הצריך". זו קבוצה קטנה, חבריה מקושרים היטב. מה ייצא מזה? ואני לא מנהיג אלא נגרר בגלל חברות עם X.
אהבתיאהבתי
ואני לא מהמקורבים שמכירה אנשים מתאימים – האם זה אומר שאין לי את היכולת לראות את הצורך ולהתריע עליו?
אהבתיLiked by 1 person
מה ענין שמיטה מקורבת לרצון להתריע. הרצון להתריע מהותי, מה קורה אחרי שנשלחה ההתרעה? זו השאלה שלי.
אהבתיאהבתי
הנקודה היא שאין לי מושג למי להתריע כדי להשפע..
אהבתיאהבתי
אני חושבת שכמו שאמפי כתבה לך, בזמן המועט שממשלת בנט-לפיד כיהנה היא באמת באה לעבוד. מפלגות שמו בצד את המחלוקות שיש ביניהם ובאו לעבוד למען האזרחים, כל האזרחים לא רק סקטור מסויים שבחר אותם (כמו המפלגות הדתיות/חרדיות). משרדי הממשלה תפקדו ולא כמו עכשיו.
עכשיו כשיש לך משטרה שלא מתפקדת בכלל (לפזר הפגנות זה לא נקרא).
כשבאיזורים של מושבים כמו זה שאני גרה בו, צריך התערבות של מג"ב כדי שישמרו עלינו מפני הפשיעה הפלסטינאית שמגיעה עד פתח ביתנו. במקום שהמשטרה שעסוקה בדברים אחרים תטפל בזה.
הפשיעה ביישובים המוסלמיים הגיעה לשיא של כל הזמנים.
מתנחבלים (יהודים) שעושים מה שבא להם בכפרים של פלסטינאים.
מיליוני כספים שמועברים מחינוך, בריאות וכו' לטובת החרדים.
בדיוק כמו העניין עם חוק הגיוס, שכבר מזמן היו צריכים לשים לזה סוף.
לא הגיוני שהמדינה תממן 150 אלף אברכים ומשפחותיהם, לא לזה התכוון בן גוריון כשהוא רצה להציל את 400 האברכים האוד המוצל מהשואה.
אני באופן אישי לא סובלת את בני גנץ.
הוא לא פוליטיקאי טוב, והוא לא מהאנשים שעושים, רק מדברים.
אני לא מבינה מה אנשים קושרים לו כתרים.
גם לא סובלת את אהוד ברק שאני לא יודעת איך בכל פעם מעלים אותו מהאוב ונותנים לו לדבר בפהרסיה, אחרי ביבי הוא ראש הממשלה השני הכי כושל שהיה בישראל, וגם זה שכיהן הכי מעט זמן ועשה נזק כמו איזה שד טזמני.
אין לו שום רקורד (למעט הרקורד הצבאי שלו) לנופף בו בתור פוליטיקאי (לפרק את מפלגת העבודה זה לא משהו שצריך לנפנף בו).
מה הוא עשה חוץ מהיציאה מלבנון? ובל נשכח שהוא הפקיר את כל הצד"לניקים שבמשך שנים עזרו לישראל.
אהבתיאהבתי
הממשלה של בנט מעצם מהותה לא יכלה לפעול בצורה שתספק אף אחד כי בעצם היו בה יותר מידי אינטרסים מנוגדים – ואף מפלה לא יכלה לממש את האידאולוגיה שלה כי היא סתרה את האידאולוגיה של מפלגות אחרות בגוש. חוץ אולי ממפלגת אין עתיד של לפיד שאין לה אידאולוגיה בכלל חוץ מלהיות חלק מכת הרל״ב.
לא סתם המפלגה של בנט נעלמה אחרי הבחירות הבאות, כי הבוחרים שלה התנגדו לזה שהיא תשב בממשלה עם מר״צ והערבים. והצעד הזה נתן בסופו של דבר יותר כוח למפלגות של בן גביר וסמוטריץ׳ והעלה את הימין הקיצוני לעמדת כוח שהוא לא היה בה בעבר.
ואם הממשלה של בנט היתה כזו יעילה, חלק מהבעיות שציינת היו מתחילות להשתפר, אבל זה לא קרה, גם לא חלקית.
ואהוד ברק לא רלוונטי כבר, למרות שהוא היה האדם האחרון שהצליח אשכרה להביס את ביבי בבחירות.
אהבתיאהבתי
המטרה של הממשלה של בנט-לפיד לא הייתה שכל מפלגה תממש את האידיאולוגיה שלה, אלא שכולם ישימו את המחלוקות בצד כדי שכולם יפעלו למען כולם.
אחרי שפיזרו את הכנסת הקודמת בנט אמר שהוא לא מתכוון לרוץ בבחירות הבאות (אלה האחרונות שהיו). מה גם שהמפלגה שלו הייתה מורכבת מאיחוד של שלוש מפלגות (הימין החדש, הבית היהודי והאיחוד הלאומי).
את מבינה שסמוטריץ היה אצלו במפלגה, בטח שהוא התנגד למהלכים שבנט עשה. מבחינת סמוטריץ אין התפשרות על אידיאולוגיה ורואים את זה לאורך כל הדרך בתפקידו כשר אוצר בממשלה הנוכחית.
אני גם לא יודעת אם שמת לב, אבל בשנה בקושי שהממשלה של בנט-לפיד הייתה קיימת אי אפשר בדיוק להספיק הרבה וגם מה שהם כן הספיקו, להעביר בוטל ע"י הממשלה הנוכחית.
אני יודעת שאהוד ברק לא רלוונטי, אבל משום מה בכל מקום נותנים לו לדבר (שלא לדבר על להסית) על הממשלה הנוכחית ועל זה שצריך להפיל אותה וכיו"ב.
אז נכון שהוא הצליח להביס את נתניהו בבחירות, זה היה לפני יותר מ20 שנה!
ולאחר מכן ברק יצא עם זנב בין הרגליים שהפילו את הממשלה שהוא עמד בראשה.
מילא אם הוא היה פוליטיקאי רב עשייה, אבל כפי שציינתי קודם הדבר היחיד המשמעותי שהוא עשה היה היציאה מלבנון.
חוץ מזה כפוליטיקאי הוא היה דיי כושל, לכן אני לא מבינה למה נותנים לו במה לדבר כאילו שהוא היה איזה פוליטיקאי דגול שיודע על מה הוא מדבר ושצריך לקחת ממנו דוגמא.
אהבתיאהבתי
אבל ממשלה שבעצם משתיקה הרבה מהאידאולוגיה שלה בצד, הם לא יכולים לפעול בלא מעט מהנושאים שהכי חשובים פה במדינה.
ובנט התהיר את זה כי הוא היה קשוב לציבור שבחר בו והעדיף לא לרוץ ולהפסיד שוב כמו שקרה לו באפריל 2019.
ובינינו ברק לא יותר גרוע מבנט ולפיד ברוב המובנים שציינת…
אהבתיאהבתי
אבל ממשלת בנט-לפיד לא שמה את האידיאולוגיה שלה בצד ואפילו לא השתיקו אותה האידיאולוגיה שלהם הייתה שכל המפלגות שהיו יחד בממשלה יפעלו יחד לטובת כולם.
האידיאולוגיה שהושמה בצד הייתה האידיאולוגיה של כל אחת מהמפלגות. הרי אחרת לא היה שום סיכוי שכולן יישבו יחד באותה ממשלה.
והייתה פה סוג של התעלות על ויכוחים ואי הסכמות לצורך שיתוף הפעולה הזה של ממשלה שפעלה למען כולם, ולא מפלגות שפועלות רק עבור הציבור שבחר בהן.
בלי שום קשר מפלגות באופן כללי אמורות לפעול לטובת כלל הציבור ולא רק עבור הציבור שבחר בהן. נכון שזה מגיע עם אידיאולוגיה, אבל הם לא אמורים לפגוע בציבור אחד על מנת להשיג יותר עבור ציבור אחר. כל הקטע הסקטוריאלי הזה שיש במפלגות מסויימות בישראל הוא מאוד לא דמוקטי.
הסיבות שאת חושבת שבגינן בנט יצא מהפוליטיקה הן בכלל לא נכונות.
אם לא היה קורה מה שקרה ב7.10 ברק היה בעיני רוה"מ הכי כושל במדינת ישראל. אבל עכשיו ברק הוא השני הכי כושל. הנזקים שהוא עשה באותם מעט חודשים בהם הוא היה רוה"מ היו נוראיים!
רק נתניהו התעלה עליו, וגם זה רק בממשלה הנוכחית.
אהבתיאהבתי