זה הנושא של השרביט החם השבוע.
רבים לא האמינו שטראמפ ייבחר לקדנציה הראשונה שלו ב 2016 – וכשהתחילו הפריימריז למפלגה הרפובליקנית לפני הבחירות הללו רבים אפילו היו בטוחים שטראמפ לא ייבחר כמועמד של המפלגה.
אחד היחידים שניבא את עלייתו של טראמפ כבר משלב מוקדם מאוד היה הבמאי השמאלני קיצוני (במושגים של ארה״ב) מייקל מור. הוא טען שבעצם העליה של טראמפ הוא קונטרה להצלחה של ברק אובמה והאידאולוגיה השמאלנית שהובילה אותו לנשיאות בין השנים 2008 – 2016. מור טען שיש בארה״ב מספיק אוכלוסיה שמרנית שנעלבה ונפגעה מהעובדה שהיה בארה״ב נשיא שחור ועוד ליברלי, והם רוצים להחזיר אחורה את החוקים וההשפעות של אובמה על הממשל והחברה האמריקנית.
מעבר לזה, רובם התנגדו לעובדה שהמועמדת של הדמוקרטים היא אישה – בגלל השמרנות שלהם.
כך שהטיעון של מייקל מור היא שהבחירה בטראמפ היתה בחירת מחאה – נגד הליברליות, וגם נגד הממסדיות של המועמדים של שתי המפלגות שלרוב לא ממש שונים אחד מהשני ובעיקר מייצגים את מי שמממן להם את הקמפיין (שעלותו היא הרבה מאוד מיליונים של דולרים).
ובעיני מור המחאה הזו הפכה להיות מספיק חזקה כדי לקדם מועמד בלתי סביר בעליל כמו דונלד טראמפ לא רק למועמדות לנשיאות אלא ממש לתפקיד עצמו. והוא צדק.
מצד שני לקראת בחירות 2024 מייקל מור ניבא שטראמפ יפסיד (והוא קיווה שטראמפ יפסיד בגדול), ועובדה שהפעם הוא טעה…
יש רשומה של תמר בן יוסף על טראמפ שבה לדעתה לטראמפ יש קלף מאוד ״חזק״ שבו הוא פועל לפי האינטואיציות שלו, ולא לפי איזושהי השכלה רשמית. וההבנה האינטואיטיבית הזו נשמעת מוצדקת – כי בעצם פה במזרח התיכון רק כוח עובד, או שהגלובליזציה לא בהכרח טובה לארה״ב כמדינה (וגם לאזרח הקטן מהרחוב) מבחינה כלכלית.
ואכן, לפחות מנקודת המבט שלנו בישראל – טראמפ היה היחידי שבבריונות שלו הצליח להפחיד את ביבי יותר מאשר סמרטוטריץ׳ ובן גביר יחד ולגרום לביבי להגיע לעסקה – וטראמפ ממשיך ומבהיר שהוא יתעקש שהיא תתבצע, ומבחינתו שני הצדדים לא יצליחו להתחמק מכך.
אבל מבחינת מדיניות הפנים של ארה״ב – עולים לא מעט חששות. יש כמובן את הנטיה האנטי דמוקרטית שלו שבאה לידי ביטוי כבר בקדנציה הקודמת שלו – הוא ניסה לדחות את הבחירות בגלל מגיפת הקורונה, ואז כשהוא הפסיד – הוא ניסה לגרום להפיכה.
בהקשר הזה אמריקנים רבים (מן הסתם אלו שלא אוהבים אותו ואת דעותיו) חוששים מכך שטראמפ ינסה לבטל את החוק שמגביל כל נשיא אמריקני לשתי כהונות (מה שימנע ממנו לרוץ שוב), או שינסה לבטל את הבחירות הבאות כדי להשאר בבית הלבן.
ויש גם נושאים אחרים כמו הגירה שהיחס שלו כלפיהם הוא מאוד מתנגד ובכוונתו להתנהל גם בהם בצורה מאוד ביריונית שעלולה לפגוע בלא מעט אנשים.
אבל קשה להכחיש שחלק גדול מהנושאים האלו מטרידים גם את האדם הקטן מהרחוב הראשי של העיירה הקטנה אי שם באמריקה – ובעצם האמריקנים עצמם בחרו בטראמפ ברוב די גדול כדי שהוא יטפל בעניינים האלו בדיוק כפי שהם יודעים שהוא יעשה – ואם זה הרצון שלהם, מי אנחנו שנתנגד לכך?
התיירת המקרית 
בדיוק נמרץ. נדמה לי שרבים חטפו "הלם" שבפילוח מצביעים היו גם שחורים, בני מהגרים שונים ולא רק לבנים.
כמו שכתבת – זה מה שהם רוצים.
זה ככל הנראה אחת התוצאות של הדמוקרטיה הליברלית שהפכה יותר ויותר "אנרכית" מבחינת זכויות הפרט ביחס לקבוצה.
אהבתיLiked by 1 person
הבעיה של המערכת הפוליטית האמריקנית היא שהמפלגות באמת לא הבינו את גודל המחאה שהולכת להגיע. במובן מסוים הדמוקרטים כנראה עדיין לא הפנימו את זה, אם הם העמידו שוב אישה מאוד פרוגרסיבית שאולי מתאימה לקיצונים במפלגה אבל לא מתאימה לציבור הרחב באמריקה.
אהבתיLiked by 1 person
ההפחדה של טראמפ על ביבי היא זמנית בלבד, כי לא יקח הרבה זמן עד שביבי יבטל את ההסכם בטענה, נכונה או שיקרית, זה לא משנה, שחמאס הפרו את ההסכם.
ואני מאד חוששת מטראמפ כי הוא דיקטטור עם כל המשתמע מכך.
אהבתיLiked by 1 person
טראמפ רוצה את השקט שלו במזרח התיכון, ולא כדאי לביבי לעשות שום דבר להפר את זה. לדעתי יש לטראמפ הרבה כלים להפחיד את ביבי וזה רק התחיל.
או שיש שם ברקע דיל שבו טראמפ יאפשר למשפחת נתניהו לעבור לארה״ב והוא יגן עליהם מפני הסגרה לישראל במקרה של משפטים.
אהבתיאהבתי
הלוואי שיעבור לארה"ב, יצטרף למשפחתו וכך נפטר ממנו
אהבתיאהבתי
את לא נורמלית. עמדתי לשאול מה גורם לך לחשוב שטראמפ הפחיד את נתניהו לחתימת הסכם? ההסכם טוב בהרבה מהדרישות של חמס עד כה. הרי טראמפ איים על החמס לא על נתניהו. כנראה שטיפת מוח של השמאל גרם לך לחשוב זאת, ואז נתנה לך אסתי את התשובה שמשמעותה: כל מה שנתניהו יעשה יהיה לא בסדר. נניח שהוא יבטל את ההסכם לאחר שחרור החטופים בטענה שהחמס לא עמד בהסכם? אז שחררנו וגם יכולנו להמשיך במיבצע. אז מה הבעייה. ואז את מכניסה את הרעיון המטורף שביבי יברח וישב עם אסאד בגלות. מאיפה הגעת עם הרעיון הזה? את קוראת את המציאות?
אהבתיאהבתי
ההסכם הזה הוא אותו הסכם שהאמריקנים הציעו כבר במאי. אין בו שום שינוי, רק שבמאי ביבי לא הסכים ועכשיו כן. הגורם היחידי שהשתנה? נשיא ארה״ב.
אהבתיLiked by 1 person
אני הייתי בין אלה שלא האמינו שטראמפ ייבחר כמועמד המפלגה הרפובליקנית לנשיאות בבחירות הקודמות, אבל כשכבר נבחר הבנתי שיש לו סיכוי לא רע.
הפעם כבר היה לי די ברור שיזכה.
חלק מהבעיה בארה"ב (שיש לה גם יתרונות) היא שיש שני מועמדים – בסופו של דבר גם אלה שלא אוהבים את טראמפ אבל עוד פחות את האריס יבחרו בטראמפ (ולהיפך)
אהבתיLiked by 1 person
אבל גם אצלנו כשיש יותר מפלגות אף אחת מהן לא מושלמת – ודווקא ריבוי המפלגות גורם לא פעם לחוסר יציבות של הממשלה.
אהבתיאהבתי
הכל נכון. אני נתפסתי למשפט האחרון שלך, לגבי "אם זה מה שהאמריקאים רוצים, מי אנחנו שנתנגד לכך?"
ברור שלא סופרים אותנו או את דעתנו. אבל בהחלט יש לנו זכות להביע אותה. במיוחד כשארה"ב תהפוך באופן מוצהר וקיצוני למדינה שמרנית חשוכה שרודפת להט"בים, מונעת זכויות מנשים וממיעוטים, מקדשת את הגזע הלבן ואת המין הגברי ואולי אף תהפוך לפחות דמוקרטית או כלל לא דמוקרטית….. זה בסופו של דבר ישפיע על כל העולם וגם עלינו.
אהבתיLiked by 1 person
אבל האם אין לאמריקנים זכות לבחור בכל הדברים האלו כחלק מהדמוקרטיה שלהם? ומדיע ההקצנה הזו פסלוה – לעומת ההקצנה הנגדית של ״הטרלול הפרוגרסיבי״?
אהבתיאהבתי
א. גם הטרלול הפרוגרסיבי הוא סכנה, אבל לא למערכת הדמוקרטיה. לדברים אחרים.
ב. גם לגרמנים היתה זכות לבחור במפלגה הנאצית באופן דמוקרטי, ובכך הביאו את הקץ לדמוקרטיה שלהם. זה לא אומר שאני חושבת שזה היה דבר טוב……
אהבתיLiked by 1 person
אבל היו סיבות לכך שהדמוקרטיה בגרמניה פנתה לכיוון של הנאציזם ולא נשארה כפי שהיא – למשל ההשפעות של הסכם ורסאי מסוף מלחמת העולם הראשונה…
אהבתיאהבתי
נכון שאלו היו הסיבות, ואגב בדיוק בגלל זה המעצמות שינו לגמרי את אופן הפעולה שלהם בגרמניה וביפן לאחר שניצחו במלחמת העולם השנייה, כדי שלא ייוצרו תנאים כאלה שוב.
אבל זה לא קשור למה שאני אומרת. ממשלות פאשיסטיות, גזעניות, הרסניות, אנטי דמוקרטיות …..יכולות להיבחר באופן דמוקרטי. ואז להיתקע שם, וזה לא הפיך. ובדרך כלל "מה שהעם רוצה" ומה שהוא בפועל יקבל אחר כך אלה דברים שונים לחלוטין
אהבתיאהבתי
את יודעת מה זה מזכיר לי? את הטיול שלי לסין ב 2017.
סין היא כידוע מדינה מאוד לא דמוקרטית בלשון המעטה, ולחלק מסוים מהמיעוטים שם הממשלה מתייחסת בצורה מחרידה, כולל שמועות על קצירת איברים להשתלות.
אבל הרוב המכריע של הסינים מאושרים תחת הממשל הזה. מבחינתם סין (לפחות אז לפני המשבר הכלכלי שפקד את המדינה) היא סיפור הצלחה שהעלה להם את רמת החיים בצורה מטורפת.
אחד המדריכים המקומיים שלנו באיזור של כפרים מסורתיים מאוד מיושנים ואפילו פרימיטיביים גדל באחד הכפרים האלו, אבל בעזרת השלטון הסיני הוא לא רק שהצליח ללכת ללמוד לתואר אלא הממשל גם מימן לו תואר בארה״ב. אם היית רואה אותו היית מניחה שמדובר על בחור אמריקני ממוצא סיני שאולי יש לו קצת מבטא אבל מעבר לזה הוא אמריקני נורמטיבי לגמרי עם אנגלית ברמה גבוהה משמעותית מזו של רוב המטיילים.
ועדיין הבחור הזה שגר בארה״ב וחווה את החופש והדמוקרטיה שם נאמן לחלוטין לשלטון הסיני, ואפילו שונא את ארה״ב. מבחינתו ארה״ב היא מדינה איומה שמונעת מסין ידע טכנולוגי חשוב כדי למנוע מסין להתפתח.
יש מאחורי זה משהו – הממשל האמריקני יודע שהממשל הסיני מעורב בכל טכנולוגיה או חברה שעובדת בסין, ולממשלת סין אין שום כבוד לזכויות יוצרים או פטנטים – ולכן לא רוצים לחשוף לסין שום טכנולוגיה שתיגנב.ֿ
אבל עובדתית, ממש כמו המדריך הזה – רוב הסינים ממש מאושרים גם תחת הממשל כי הממשל הזה לא רק שמצליח לנהל מדינה של למעלה ממיליארד אנשים אלא גם לקדם אותה מאוד כלכלית ותרבותית.
אהבתיאהבתי
הכל טוב ויפה, עד שהמדריך הזה או מישהו אחר ירצה לעשות משהו שיגרום לשלטונות לראות בו "אויב העם".
אהבתיLiked by 1 person
האם בדמוקרטיה זה שונה?
למשל תקופת המקרתיזם בארה״ב שבה היו חשדות על ימין ועל שמאל שאנשים חשובים הם ״קומוניסטים״. אני לא יודעת אם ראית את הסרט ״אופנהיימר״ אבל אפילו אופנהיימר שהוביל את הפיצוח של הפצצה הגרעינית של ארה״ב במלחמת העולם השניה הפך ל״פרסונה נון גרטה״ בעקבות חשדות לקומוניזם.
אהבתיאהבתי
תקופת המקארתיזם בדיוק מוכיחה מדוע הדמוקרטיה כל כך שברירית ומדוע נדרשים כל כך הרבה איזונים ובלמים….
מקארתי ושכמותו ניזונו מהפחד מהקומוניזם כדי לנהוג בשיטות אנטי דמוקרטיות. כמו – להבדיל – שאצלנו ניצלו את הפחד מהקורונה כדי להנהיג שיטות אנטי דמוקרטיות ולהפחית בזכויות האדם. צריך להיזהר מתהליכים כאלה כאשר הם מתקבעים והופכים לנורמה.
אהבתיאהבתי
אבל מקראתיזם על פניו לפחות נועד כדי להגן על הדמוקרטיה, לא?
אהבתיאהבתי
אה הא! כאן את רואה איך מעוותים כך שזה ייראה "כאילו". כמו שלוין רוצה שחברי כנסת יחליטו דברים במקום שופטים "כי הם נבחרו דמוקרטית, ושופטים לא" – ובפועל חותר למצב שבו זכויות האדם ובכלל החוק עצמו – יכול להירמס בקלות על ידי לכאורה "רוב דמוקרטי". דמוקרטיה הוא לא רק שלטון הרוב. הוא שמירה על המיעוטים ועל זכויות האדם, הוא איזונים ובלמים ששומרים על החוק מעל לשליטים ולמחוקקים……..
המקארתיזם שלל זכויות וחירויות בשם ה"דמוקרטיה" לכאורה………וזה היה מאד מאד מסוכן
אהבתיאהבתי
אבל יש פה שאלה באמת באיזה מצב השינוי הזה במאזן הכוחות בין הרשויות הוא לגיטימי? האם לא יכולה להיות ביקורת על מערכת המשפט באופן כללי? או שהיא לא אמורה לשקף את הרצונות של החברה, ואיך שהחברה בכללותה מגדירה מהו ״צדק״, שזה מושג שהוא מאוד תלוי תקופה?
אהבתיאהבתי
ושוב, יש הבדל תהומי בין ביקורת לגיטימית על מערכת המשפט לבין פעילות שיטתית לבטל לגמרי את הרשות השופטת בכך שמשתלטים עליה פוליטיקאים ומשפיטים אותה לרשות המבצעת ולרשות המחוקקת, שאצלנו במדינה הן בפועל בעצמן רשות אחת ולא שתיים. מראש אין לנו שלוש רשויות בגלל השיטה, והשתלטות על הרשות השופטת בעצם מביאה כבר לדיקטטורה
אהבתיאהבתי
בדיוק היום קראתי ציוץ בטוויטר לגבי טראמפ.
שמרתי העתק שלו לעצמי כי אני סקרנית לדעת אם מה שנכתב הוא באמת מה שיקרה (הכוונה לתיכנונים שלו לגבי ישראל, הפלסטינאים המלחמה וכו').
כשבאופן כללי מדובר שם על החלפת נתניהו (לפי מה שנכתב שם נתניהו כנראה יפרוש מיוזמתו עקב מחלה), העברה של אלפי עזתים למצריים וירדן (סוג של טרנספר מסיבות הומניטריות), הסכם והקמה של מדינה פלסטינאית (בשטחי A+B + עזה), החזרת החטופים כשכל זה הולך לקרות בחודשים הקרובים (מרץ-יוני) ובקיץ ממשלת מעבר.
רוב מה שכתוב שם נשמע לי כל כך בלתי אפשרי, ששמרתי העתק לעצמי רק כדי לראות מה מתוך זה באמת יתקיים.
אהבתיLiked by 1 person
תראי, לא מעט אנליסטים אומרים שטראמפ רוצה שקט במזרח התיכון כדי שמחירי הנפט יהיו נמוכים וזה יגרום לשיפור בכלכלה האמריקנית. מעבר לזה, הם טוענים ייתכן שהוא גם חולם על לקבל פרס נובל לשלום אם הוא יצליח לעשות הסדרה משמעותית במזרח התיכון. אנחנו כבר יודעים די בוודאות שהוא רוצה להרחיב את הסכמי אברהם גם לערב הסעודית, ויכול להיות שחלק מהתנאים שלהם הם גם התחלה לפחות של הסדרה מדינית בשטחים.
לגבי ביבי – אני לא יודעת אם את קוראת את אורי משגב בפייסבוק, אבל הוא כבר כותב תקופה ארוכה שביבי ובריאות לא הולכים טוב יחד, ופשוט לא מגלים לנו על זה. כך שייתכן מאוד שיש אפשרות שביבי יפרוש בקרוב – ויש מי שאומרים ששרה ויאיר נמצאים במיאמי לאורך זמן ועושים סידורים כדי לבנות למשפחה כולה חיים שם לאורך זמן.
אהבתיאהבתי
אני גם קראתי שטראמפ רוצה פרס נובל לשלום, והאמת יש לו את הכוח ויש לו את הסיכוי להסדיר שקט פה. כמה זמן השקט הזה ימשך זה עניין אחר לגמרי.
לא קוראת את אורי משגב בפייסבוק או בכלל.
הסוף של הציוץ שכתבתי לך חלק קטן ממנו, אומר שנתניהו יחשוף את מחלתו (לא כתוב מה אבל אני מניחה שמה שלא כתוב אפשר לנחש), יתקשה להגיע לבית המשפט ויעבור למיאמי יחד עם אשתו ויאיר.
אבל הממשלה כנראה תיפול על התקציב ולא בגלל זה.
אהבתיLiked by 1 person
העיקר שהיא תיפול.
אהבתיאהבתי
אני לא בטוחה שלהפיל את הממשלה הנוכחית זה העיקר של טראמפ, הוא רוצה להחזיר את כל החטופים ולסיים את המלחמה. הבעיה עם הממשלה הנוכחית היא חלק מחברי הממשלה שרוצים להמשיך עם המלחמה עד אין קץ, ליישב את עזרה וכיו"ב ואלה בדיוק אותם אלה שהתנגדו לעסקת חטופים.
הרי העסקת חטופים הנוכחית היא בדיוק אותה עסקה שהוצעה במאי וטורפדה כמובן.
אבל תארי לעצמך שמי שחוזר עכשיו היה יכול להיות בבית כבר לפני יותר מחצי שנה.
אהבתיLiked by 1 person
ותחשבי על כמה חטופים בטח היו חיים לפני חצי שנה לעומת היום…
אני חושבת שטראמפ פשוט לא סובל את ביבי, כי ביבי העז לאחל לביידן בהצלחה כשהוא זכה בבחירות ב 2020.
אהבתיאהבתי
אגב, חיפשתי בפייסבוק את אורי משגב וקראתי כמה מהפוסטים האחרונים שלו.
נתניהו נוסע לארה"ב והוא ושרה יגיעו יחד לבית הלבן.
ההשערה של אורי שהמטוס נוסע למיאמי נכונה.
מה שהיה כתוב באותו ציוץ מהטוויטר אמר שהם יגיעו יחד (והציוץ נכתב ב31.1)
אהבתיLiked by 1 person
כנראה שלשניהם יש מקורות טובים
אהבתיאהבתי
ממה שאני מבינה, נתניהו קנה לעצמו הרבה מאוד שונאים, גם ביידן לא אהב אותו וגם טראמפ לא מת עליו. אני חושבת שטראמפ היה עוד איכשהו מסתדר איתו אם הוא לא היה מקיף את עצמו בדתיים קיצוניים כמו בן גביר וסמוטריץ.
כל בן אדם אחר שהוא בתפקיד ראש ממשלה/נשיא של מדינה היה עושה הכל כדי להחזיר את החטופים כמה שיותר מהר ולא מתמהמה עם זה.
זה ברור שכל עסקה שהיינו עושים הייתה גרועה לישראל זה לא השתנה.
וכמובן יש את העניין שעד עכשיו נתניהו לא לקח אחריות על המחדל שהיה ב7.10.23.
אגב, את יודעת שבארה"ב מקובל שלא מתמקחים על חיילים או אזרחים שנחטפו ע"י גורמים עויינים, על מנת למנוע סחטנות כזאת או אחרת.
אהבתיאהבתי
יש בזה היגיון מסוים שלא מתמקחים, כי באמת זה יכול להוביל לסחטנות. אבל במובן הזה למשל זה מוביל חיילים אמריקנים לעשות הכל כדי לא ליפול בשבי, כולל למשל להעדיף למות מאשר להיות שבוי.
והבעיה של טראמפ היא לא עם הדתיים אלא עם זה שהם יכולים לעשות בעיות לתוכניות שלו לאיזור.
אהבתיאהבתי