רפואה קונבנציונלית או רפואה אלטרנטיבית

זה הנושא של השרביט החם השבוע.

אני מקווה שטליק יסלח לי על כך שהכותרת שלי לא תואמת את זו של הטור בלוג השרביט החם – בין השאר כי מאוד מפריע לי השימוש בשם ״רפואה טבעית״ כתחליף לרפואה האלטרנטיבית. הרפואה הקונבנציונלית היא לא בהכרח פחות טבעית לגוף שלנו מאשר הרפואה האלטרנטיבית.

אנשים נוטים למשל לשכוח שאנטיביוטיקה למשל היא תרופה לחלוטין טבעית – היא התחילה מחומרים שפטריות ייצרו נגד חיידקים. הנ״ל לגבי הרבה תרופות אחרות שמשרתות אותנו בימינו.

ההבדל המשמעותי בין שני סוגי הרפואה נובע מכך שהרפואה הקונבנציונלית היא רפואה מבוססת מחקר. המחקרים מאחורי כל תרופה הם לפחות בתיאוריה מקיפים מאוד – בודקים את היעילות שלה לעומת תכשירים שלא מכילים חומר פעיל, משווים את הטיפול לטיפולים קיימים – וכמובן בודקים את התכשיר מבחינת בטיחות. הבדיקות האלו נעשות בהיקפים גדולים ומתחילות על בעלי חיים ורק בשלב מאוחר יותר לבני אדם.

הרפואה האלטרנטיבית לעומת זאת מבססת את התיאוריות שלה על רעיונות שלא בהכרח נבדקו בסדר גודל גדול, אלא על משהו שבמקרה הטוב נבדק על קומץ אנשים, אם בכלל. זה פשוט רעיון שלמישהו איפשהו נשמע ״הגיוני״ והפך לתורה רפואית שלמה.

לא פעם טיפולים כאלו נחקרים, והיו כבר מקרים שבהם טיפולים אלטרנטיביים הוכחו כיעילים במקרים מסוימים – והם הפכו לטיפולים שמקובלים גם ברפואה הקונבנציונלית. לא פעם הרפואה הקונבנציונלית תקבל גם טיפולים שהם לא יעילים בהכרח אבל גם לא מזיקים, מתוך הבנה שלעיתים יש לטיפול גם אפקט פסיכולוגי מסוים שמקל על החולים.

הבעיה היא כמובן שלא פעם לא רק שהטיפולים שהרפואה האלטרנטיבית מציעה לא יעילים – אלא הם עלולים להזיק, בין אם הם מפריעים לטיפולים של הרפואה הקונבנציונלית לעבוד, ובין אם הם גורמים לנזקים בפני עצמם.

יש למשל אנשים שמוותרים על טיפול קונבנציונלי בגלל הבטחות של על מיני שרלטנים שעוסקים ברפואה אלטרנטיבית ומבטיחים להם ריפוי שלא הולך לקרות. ממש כמו שלמשל כל מיני ״ניקויים״ תזונתיים כמו למשל צום מיצים או חוקנים יכולים לפגוע בתהליך העיכול של הגוף, או לגרום למחסור באלקטרוליטים וחומרים מזינים אחרים, במיוחד אם ממשיכים איתם לאורך זמן.

אני אישית לא מאמינה ברפואה אלטרנטיבית, אבל חושבת שטיפולים שאין בצידם נזק יכולים בהחלט לשמש לצד טיפולים קונבנציונליים אם הם עוזרים למטופלים מבחינה פסיכולוגית להתמודד עם מצבם הרפואי.


כמבוגרת אני מבינה שרופא המשפחה שלנו כשהייתי ילדה היה כנראה מאמין גדול ב״רפואה טבעית״ שכזו, ולמשל נתן פעם לאבא שלי מתון למשקה מוזר להורדת חום במקרה של מחלות שונות. מצד שני, כשהיה צריך הוא כן נתן לנו אנטיביוטיקה או טיפולים דומים.

8 תגובות

  1. תמונת הפרופיל של arikbenedekchaviv arikbenedekchaviv הגיב:

    יש רופאים שבהחלט מעודדים שימוש ב"תרופות סבתא" שיעילותן אינה מוטלת בספק. תמצית תה על עין כואבת, מטפחת קרה להורדת חום ועוד ..

    Liked by 1 person

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      כן, מכיון שהן הוכחו כעוזרות. גם מרק עוף נחשב למומלץ.

      Liked by 1 person

  2. תמונת הפרופיל של motior motior הגיב:

    נראה שאנחנו די מסכימים בנושא זה

    Liked by 1 person

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      בהחלט – תודה!

      אהבתי

  3. תמונת הפרופיל של empiarti empiarti הגיב:

    בעקרון אין בינינו ויכוח אלא לגבי המשפט שלך "מבוסס על משהו שבמקרה הטוב נבדק על קומץ אנשים, אם בכלל". כמו שכתבתי גם בתגובה בפוסט של מוטי, רפואות כמו הרפואה הסינית, או ההודית (איור וודה) לא נבדקו על קומץ אנשים אלא נמצאות בשימוש אלפי שנים……….

    Liked by 1 person

    1. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

      אבל האם יש ידע לכמה אנשים מתוך כלל האוכלוסיה שניסו את הטיפולים הם עזרו? שאין בהם את אפקט האין בו הידוע?

      אהבתי

      1. תמונת הפרופיל של empiarti empiarti הגיב:

        כל מה שאמרתי הוא שהן לא נבדקו על קומץ של אנשים אם בכלל….

        Liked by 1 person

      2. תמונת הפרופיל של adiad adiad הגיב:

        בעיני חלק מהבדיקות שהופכות את הטיפולים הקונבנציונליים לבטוחים ויעילים זה מצב שבו בודקים אותם מול טיפולי אין בו, ואת אחוז היעילות שלהן לקהל המטופלים. וזה מידע שחסר בעיני בטיפולים אלטרנטיביים.

        אהבתי

כתוב תגובה לadiad לבטל