זו הכותרת של טור הדעה של חיים רמון השבוע.
בגדול, רמון מדבר על כך ש״כת הרל״ב (רק לא ביבי)״ תיעבה במשך שנים את נפתלי בנט, ובצדק. הוא תמך במשך השנים בקונספציית הכלת החמאס והבידול שלה מיהודה ושומרון – אותה מדיניות של ביבי שהובילה לאירועי השביעי באוקטובר. ומסתבר שלמרות שבנט כביכול הוביל גישה שבה הוא ״לא מעביר לחמאס מזוודות של כסף״, הוא העביר להם דלק ושאר מוצרים שהיו מקבילים לכסף הזה, מה שהוביל להמשך התעשרותו של החמאס.
וכמובן שיחסו של בנט למערכת המשפט היתה דומה לזו של ביבי כיום, וזה עלה עוד בתקופה שבה ביבי הגן על מערכת המשפט.
אבל הנקודה הכי חשובה של רמון היא שלאורך הקריירה הפוליטית שלו, בנט לא היה אדם אמין – אבל כת הרל״ב מתלהבת ממנו ונוטה לשכוח את החסרונות שלו (כולל את העובדה שהוא ייצג לאורך השנים את הימין הקיצוני הפוליטי, וקרוב משמעותית בדעות שלו לאלו של איתמר בן גביר מאשרשל מחנה המרכז – שמאל) רק למען התקווה שהוא יעיף את ביבי מכסא ראש הממשלה.
וזו בדיוק הבעיה האמיתית פה: שאין פה ניסיון לתת לביבי אלטרנטיבה טובה יותר. יש פה רק רצון שביבי יעוף כי ״כל אחד יהיה יותר טוב מביבי״, למרות שהאמירה הזו לא ממש נכונה או מדויקת.
במיוחד כשבנט לא מתחייב לא להיכנס לקואליציה עם ביבי.
כן, אני יודעת שהוא היה חלק משמעותי מ״ממשלת השינוי״ שהוקמה ביוני 2021 ובכך הוא העיף את ביבי מהשלטון למשך שנה וחצי כמעט. אבל אסור לשכוח שהמהלך הזה דרש ממנו לצרף את מפלגת רע״מ לקואליציה – מה שגרם לכך שבייס הבוחרים שלו נטש אותו ובגדול (ובינינו גם בצדק לאור העובדה שהוא פעל בניגוד לאידאולוגיה המוצהרת של המפלגה).
אבל זה לא מבטיח שהוא יעשה צעד כזה שוב – והוא עצמו שומר על עמימות מאוד גדולה. וכפי שרמון כותב – מאחורי עמימות כזו עומדת לא פעם הכוונה לרמות את הבוחרים.
אז אולי במקום לחפש משיח סטייל ביבי להעיף את ביבי מכס ראשות הממשלה – אולי כדאי להתחיל לחפש מועמדים ראויים להוביל את הגוש במקום אנשים פופוליסטיים כמו בנט, גנץ, ובמיוחד לפיד?
התיירת המקרית 
בגדול יש בזה משהו
אהבתיLiked by 1 person
זו נקודה שחשוב לחשוב עליה, כי הרבה אנשים ממחנה השינוי מחפשים את ה״משיח״ הזה שיציל אותנו מביבי (פעם אלו היו גנץ ולפיד, הפעם זה בנט), בלי לפשפש בציציות כדי להבין בדיוק על מי מדובר.
הרי היה לנו ניסיון מר עם זה עם גנץ בבחירות פברואר / מרץ 2020 סביב הקורונה שהוא הסכים להיכנס לממשלת אחדות עם ביבי לטובת טיפול במשבר. והכוונות של גנץ כנראה היו טובות כי הוא הבין שהמדינה נכנסת למשבר בריאותי וכלכלי חריף – אבל עדיין בסופו של דבר ביבי עבד עליו…
אהבתיאהבתי
חיים רמון לא בדיוק דמות שהייתי לומד ממנה, מקיש ממנה על המציאות הפוליטית.
שוב, ההכללה הזו "השמאל" היא שיקוף של השפעת הנרטיב מעוות המציאות שיצר רה"מ בעצמו, ובעצם קבלתו רמון משקף קיבעון מחשבתי.
בינינו – למה הוא מצפה – שיבחרו בו??
לגבי בנט – אמרתי ל-ד' – הוא ימין קיצוני. היתרון היחיד שלו שהוא הצליח במשך שנה שלמה לשחרר את המדינה מרעלי משפחת הזדון והרשע ומהחצר הביזנטית שלה.
אהבתיLiked by 1 person
ומה בדיוק נתנה השנה הזו לטובת המדינה לטווח הארוך? האם זה בלם את ביבי או את אירועי השביעי באוקטובר? לא ממש.
לכל היותר ממשלת השינוי הזו הובילה לתחושת נצחון זמנית של ״הנה הצלחנו לנצח את ביבי״, אבל בסופו של דבר ממשלה שהורכבה מכל כך הרבה קבוצות שונות ואפילו מנוגדות לא הצליחה בצדק להחזיק מעמד, ולדעתי יש סיכוי סביר לכך שביבי ״ניצח בגדול״ בבחירות בסוף 2022 והצליח סוף סוף להקים ממשלה יציבה מאוד שקשה להפיל אותה, אחרי תקופה ארוכה של בחירות שבהן לא היתה הכרעה.
וכמובן היציבות הזו מאפשרת לביבי לעשות כרצונו במדינה בלי התחשבות בדעת הקהל, כי לאף אחד מחברי הממשלה אין אינטרס אמיתי לפרק אותה כי רובם המכריע (החריג היחידי הוא כנראה בן גביר שנותר פופולרי) יודעים שבממשלה שתקום אחרי בחירות כיום הם יפסידו קולות ובגדול.
ודרך אגב, בנט התרסק לחלוטין מבחינה פוליטית אחרי הקמת ממשלת השינוי. וההתרסקות שלו הובילה לעליה של הימין העוד יותר קיצוני של סמוטריץ׳ ובן גביר שישמחו לתמוך בביבי כדי להשיג את מה שהם רוצים להשיג מאשר לבנות ממשלה שפויה, ולא אכפת להם מהשחיתות.
גם מר״צ התרסקה לחלוטין (אחרי הרבה מאוד שנים שהיא הצליחה לשרוד בקושי) בין השאר כי רבים מהבוחרים שלה התאכזבו מזה שהיא הצטרפה לימין הקיצוני (קרי בנט) בממשלת השינוי. חלק אחר של הבוחרים נטש את מר״צ כי ניצן הורוביץ היה שר הבריאות ותמך בחיסונים נגד הקורונה, ומסתבר שחלק משמעותי מהבוחרים של המפלגה היו מטורללים מתנגדי חיסונים ולכן החליטו לנקום במפלגה ולא לבחור בה בגלל הנושא של החיסונים.
וכידוע הנפילה של מר״צ מתחת לאחוז החסימה היתה אחת הגורמים המשמעותיים לכך שביבי יכל לבנות לבנות ממשלה יציבה.
לכן אולי אפשר להגיד שממשלת השינוי גרמה לכך שביבי עלה לשלטון חזק מתמיד ויכול לבצע מה שהוא מבצע כיום מבחינה אישית ושלטונית.
אהבתיLiked by 1 person
לא ייתי מזלזל בכלל בשנה נטולת המשפחה המטורללת, שנה של שקט ורגיעה.
בניגוד אלייך, 7.10.23 אינו תוצאה של שנה אחת אלא של שלטונו הארוך מדיי של רה"מ.
אבל כאן אני מסיים את השיחה הפוליטית. אין לי הרבה מה לתרום, ולהתווכח אין לי רצון.
שבת יפה לך.
אהבתיאהבתי
בוא נגיד שמה שמבחינתי חשוב אלו הן התוצאות ארוכות הטווח, ועכשיו התוצאות האלו לא נראות טוב, ונראה שאי אפשר להזיז את הממשלה ממקומה – והיא יציבה משמעותית מכל ממשלה שביבי יכול היה להקים לפני ממשלת השינוי.
אהבתיאהבתי
נכון מאוד.
זו ממשלה יציבה, אופוזיציה גרועה וחלשה.
אינני בטוח שניסיון שנת לפיד-בנט הוביל לממשלה יציבה יותר, אבל זה המצב הנתון כיום.
עם זאת, ולעולם אינני מזלזל בתופעות חולפות, שנחשבות כחסרות ערך, עד שמגלים באיחור את השפעתן הדרמטית.
ממשלת בנט-לפיד יצרה את האופציה הרציונלית בסביבה רעילה מאוד [ולא מעניין אותי אם זה ביבי, אוחנה או מיקי זוהר או שלא נדע מירי רגב], זה רעיון, כמו הרבה רעיונות יקח לו זמן עד שיהפוך למציאות ממש.
האם יש לנו זמן לחכות?
בהיותי ישראלי שבוחר חד משמעית לא לעזוב את הארץ, יש בי תקווה.
אהבתיLiked by 1 person
אני מסכימה איתך שכנראה יש בסיס די גדול של אזרחים שמעוניינים בממשלה שלא בהנהגת ההנהגה הונכחית, אבל אני חושבת שהבעיה היא שמחנה ה״לא ביבי״ מפוצל ליותר מידי גורמים (מה שמוביל לא פעם לאובדן מנדטים), שחלקם שונים אחד מהשני מבחינה אידאולוגית בצורה קיצונית, מה שמקשה עליהם לשבת יחד בממשלה.
זה בעצם מה שגרם לממשלת השינוי ליפול.
אהבתיLiked by 1 person
נכון מאוד.
לא אסלח לעולם לשתי ה"גרציות" שהנהיגו את מפלגות השמאל לקראת הבחירות: מיכאלי וגלאון.
אפילו גברים לא מגיעים לכזה חדלון אישים במאבקים קלאסיים של "למי יש יותר גדול".
לענ"ד כאן פרץ השבר הענק במפלגות השמאל-המרכז, מאבקי אגו ויוקרה. במה הן שתיהן טובות מביבי? אהה, ביושרה? או בהתנהגות כמו תגרניות בשוק?
תראי
אני בחיים לא אצביע לבנט, הוא כלכך רחוק מתפיסת העולם שלי, שממש אצטרך בכפייה להצביע עבורו, וזה לא יקרה.
האמצע הישראלי מתמחה בהמלכת מלכים, משיחים וגואלים. מאז 1948 ההיסטוריה הישראלית מלאה בדמויות שהגיעו "להציל את המצב" נבחרו ואכזבו.
יאק.
אהבתיאהבתי
תראה, הבעיה היא לא גלאון או מיכאלי.
עקרונית יש הבדל אידאולוגי משמעותי בין מפלגת העבודה לבין מר״צ. יש אפילו תומכי מר״צ שמשווים את תומכי מפלגת העבודה למתנחלים כי מפלגת העבודה למשל תומכת בהשארות מסוימת של התנחלויות במסגרת הסכם שלום כי היא מבינה שזה פרקטי, ומר״צ רוצה חזרה מלאה לקווי 1967. גם מבחינה כלכלית יש הבדלי אידאולוגיה מסוימים בין המפלגות.
ובמודל הדמוקרטי הישן של ישראל, זה היה אפשרי. היתה חלוקה בין שני מחנות פוליטיים ברורים (השמאל והימין), כשבכל אחד מהם היתה מפלגה גדולה (העבודה והליכוד) שנטו להיות מתונות יותר, ולצידן מפלגות בעלות אידאולוגיה ״עמוקה״ יותר, כשבמקרים מסוימים נלקחה עד כדי קיצוניות מוגזמת.
הבעיה היא שמושגים כמו ״מפלגות מרכז״ התחילו לשבש את המודל הזה. אם בעבר מפלגות כאלו היו מעין קוריוז חולף לקדנציה או שתיים, החל מהקמת מפלגת ״קדימה״ היא הפכה למשהו מאוד פופולרי.
אלב אם במקרה של קדימה היה ניסיון למשוך בוחרים מתונים משני המחנות יאיר לפיד בהחלט רואה את עצמו מושך את בוחרי השמאל, למרות שהוא מכריז על עצמו כעל ״מרכז״.
וזה הצליח לו ובעצם הצליח לו ולגנץ ב 2019 כששניהם הצליחו להעמיד כביכול אלטרנטיבה לביבי. לפי הסקרים הם היו אמורים לנצח את ביבי אם הם היו הופכים להיות ראשי המחנה הלא ימני, וזה גרם לבוחרים רבים לנטוש את מחנה השמאל עצמו לטובתם רק למען הניצחון, שברגע האמת לא ממש הגיע, לפחות לא במובן של הקמת ממשלה. זה כן הוביל לקשיים של ביבי להקים ממשלה משלו – והוביל כידוע לסבב צפוף של מערכות בחירות שהסתיימו רק בסוף 2022.
הבעיה של השמאל היא שבעצם המפלגות הקלאסיות שבו מסרבות להבין את השינוי הזה ושהן צריכות להציג אידאולוגיה ומנהיגות מחודשת כדי למשוך אליהן חזרה את הבוחרים.
מר״m כשלעצמה היא בבעיה, כי יש פחות ופחות תמיכה בדעות שלה עם הזמן. אני חושבת שבזנו כתבתי על ראיון שהיה עם ד״ר עינת ווילף על הנושא, שבגדול אמרה שמר״צ בפרט והשמאל בכלל מתנהלים כאילו אנחנו עדיין בשנות התשעים ויש הסכם שלום – כשחלקים גדולים מהעם מבינים שהסכם שלום לא אפשרי כרגע.
היא אמרה שזה לא שקהל הבוחרים של השמאל שולל את האפשרות לשלום, אלא שהוא מאמין במצב שהיה לפני תהליך השלום של שנות התשעים: אנחנו רוצים תהליך שלום כשהפלסטינים יהיו מוכנים לו, אבל זה עדיין לא הבשיל ולכן כרגע אנחנו צריכים עדיין להתנהל במצב של מלחמה.
עצם ההתייחסות של מר״צ למצב כאל ״כיבוש״ בעצם גורמת לרבים שתמכו בה בעבר לברוח ממנה בגלל מה שהם תופסים כנתק מהמציאות.
הנוסף, אני כן רוצה להגיד שמיכאלי צדקה לגבי בר אחד: איחוד של המפלגות היה גורם לזליגה של קולות של שתיהן למפלגות אחרות. יש לא מעט בוחרים של מפלגת העבודה שלא היו בוחרים במר״צ ולכן האיחוד היה גורם להם לבחור במפלגה של גנץ או של לפיד (ויש ציניים שיגידו שזו היתה הכוונה של לפיד כשהוא לחץ על המפלגות להתאחד) או אפילו לא לבחור בכלל. מצד שני מצביעים של מר״צ היו עלולים לבחור במפלגות ערביות או כאלו בשמאל ההזוי אפילו יותר ממר״צ (או גם הם לוותר על ההצבעה מחמת המיאוס). כך שסך המנדטים של המפלגה המאוחדת אולי היה מציל מנדט או שניים של מר״צ, אבל היה כנראה מוריד את סך המנדטים שהמפלגה המאוחדת היתה אמורה לזכות בהם.
כלומר האיחוד היה טוב אולי למחנה, אבל גרוע למפלגות עצמן.
אהבתיאהבתי
אני מכיר את כל ההסברים, ההבדלים, הטענות בעד והטענות נגד.
האופוזיציה הישראלית כשלה בקריאת המציאות וכושלת גם עכשיו. האם האופוזיציה פועלת עפ"י "העבר" או אולי עפ"י העתיד?
כך או אחרת
בהנחה שבחירות הוגנות תתקיימנה, שלא נדרדר למציאות של דמוקטטורה או ח"ו דיקטטורה, אני מקווה שהן תשננה את המציאות הפוליטית, המשפטית והתרבותית בה אנו חיים כיום.
אהבתיLiked by 1 person
אתה מתייחס לאופוזיציה כאל גוש אחד, ובעבר (כשהיה ״ימין מול שמאל״) זה באמת היה כך. אבל ממש לא כך כיום, כי יש לך כמה מפלגות ששואפות להיות מובילות של הגוש (תחשוב למשל על היריבות שקיימת בין גנץ לבין לפיד על המעמד) ויש שתיית קולות שמשפיעה על שיתוף הפעולה (בבחירות האחרונות למשל גנץ וליברמן סירבו להמליץ על לפיד כעל מועמד לראשות הממשלה למרות שזה היה רק סימלי כי הם כעסו עליו שהוא שתה להם באופן מופגן קולות כדי ״להיות המפלגה הגדולה בגוש״).
וזו בעצם הבעיה של האופוזיציה. אין מנהיג אמיתי כפי שהיו בעבר רבין, או למשל כמו שהיה בזמנו מנחם בגין שהצליח לגרום למהפך בזכות האידאולוגיה שהוא ״מכר״ לבוחרים. יש רק אנשים שמחפשים את המעמד או הכבוד.
קח לדוגמא את גנץ – הוא כבר הצטרף פעמיים לקואליציה עם ביבי בתירוץ של טובת המדינה – בתחילת הקורונה ובתחילת המלחמה. בפעם הראשונה אולי אפשר עוד היה להגיד שהוא תמים, אבל בפעם השניה? ונראה שהפעם הוא כבר אומר מראש שהוא יסכים לקואליציה עם ביבי ככל עוד ביבי ״יעמוד בתנאים מסוימים״ (למרות שכידוע ביבי הבטיח לו דברים כאלו בעבר ולא עמד בהם).
אהבתיאהבתי
אני לא תמים, ואני לא מתייחס לאופוזיציה כגוש אחד.
תפקיד האופוזיציה בחברה דמוקרטית הוא להציג את אפשרות אחרת, לבקר את הממשלה ומוסדותיה, וכן אם יש צורך להחליף אותה.
אם תפיסת המציאות מאז 7.10.23 היא של "אסון וחורבן", אם לדעת האופוזיציה רה"מ פועל לשינוי הדמוקרטיה ל-דמוקטטורה במקרה הטוב, אז תפקיד האופוזיציה לפעול בנדון.
אבל
האופוזיציה הישראלית משרתת היטב את השלטון, למרות דיבורי הנגד.
זה לא "גוש אחד" זה "קול אחד".
היחידים שמעזים גם לעשות זו רק"ח, אבל הם מראש נחשבים כ"לא חלק" מהנרטיב הישראלי.
אהבתיLiked by 1 person
הכוונה שלי היא שמרוב תחרות פנימית – המפלגות באופוזיציה עסוקות במריבות כדי להפוך ל״מי שולט בגוש״ במקום להוות אופוזיציה אמיתית.
פעם בעבר כשהיה ברור מי המפלגה הגדולה והוא זו ששלטת – זה לא היה קורה.
אהבתיאהבתי
זה בדיוק מה שכתבתי.
האגו, התחרות, דקדוקי עניות = נפילה.
אם אנשים מדברים על "משבר, אסון, שינוי החברה הישראלית, מעבר לדמוקטטורה" עסוקים ב"לריב זה עם זה", משמע כל הדברים שלהם הם סתם "אוויר חם".
ומבחינתי זה כשלון האופוזיציה מהמרכז, מה"שמאל" שהוא די מפונטז וכפות בתיוג הביביאני שלו.
אהבתיLiked by 1 person
אז בתכלס אנחנו מסכימים והיה לנו דיון מעניין 🙂
אהבתיLiked by 1 person
זאת אומרת אריק, הוא יכול ללכת על הסיסמה: אני היחיד שהצליח מוכח לסלק את ביבי וזה מה שחשוב.
אהבתיLiked by 1 person
נירה צודקת 🙂
אהבתיאהבתי
הציניות הזו כלכך לא מענינת, לא חשובה ולא תורמת כלום לשיחה מורכבת על שנת בנט-לפיד, על שנה בה הציבור הישראלי זכה למעט מנוחה מהטרפת הבלתי פוסקת של רה"מ והחצר הביזנטית שלו.
מבחינתי זה העמיד אפשרות של ,אפשר אחרת", ודי בכך.
מעבר לכך, אין לי ענין בשיחה פוליטית, כפי שכתבתי לעדי.
אהבתיאהבתי
אהבתיאהבתי
אין לי כוח לתיאוריות קונספירציה מתוסבכות שמנסות להראות שלאוהד ברק יש שאיפה לשליטה בינלאומית.
אהבתיאהבתי
להבנתי המעריצים הגדולים של בנט הם לא המצביעים "הטבעיים" של לפיד או גנץ אלא כאלה שהם ימניים יותר אבל בחלו בליכוד.
אולי אני טועה. בכל מקרה הוא כלל עדיין לא אמר שהוא ירוץ אז הכל ספקולציות
אהבתיLiked by 2 אנשים
לא בהכרח – הרבה מאוד מהקולות של גנץ ובמיוחד של לפיד הולכים אליו, כל אותם בוחרים שציפו שלפיד ואז נץ יהיה מי שיציל אותם מביבי יעברו עכשיו לבנט כי לא אכפת להם מאידאולוגיה אלא רק לנצח את ביבי.
ובנט תמיד ניסה לטשטש את עד כמה הדעות שלו ימניות קיצוניות, כמו למשל ב 2013 שהוא ולפיד כרתו מעין ״בריח אחים״ להתאחד אחרי הבחירות כדי להוציא את החרדים מהממשלה. כבר מאז הוא נתפס כ״נחמד״ ו״דתי מחמד״ נעים לעין.
אהבתיאהבתי
בממשלה של בנט-לפיד בנט אמר שהוא יהיה רוה"מ של כולם ולכן לא פעל לפי האידיאולוגיה של המפלגה שלו.
מי שרוצה להיות רוה"מ לא יכול להתנהג כאילו אוכלוסיה שלמה שלא בחרה בו לא קיימת (שזה אגב מה שקורה עם הממשלה הנוכחית).
וכן יש פה בעייתיות שכן בישראל אין הגבלה של כהונת ראש ממשלה, ולכן כמעט 20 שנה יש פה שלטון שמונהג ע"י הליכוד כאשר רוב הזמן נתניהו הוא זה שאוחז בהגה.
הבעיה העיקרית בעיני היום זה היעדר מנהיגים של ממש.
אנשים נוהים אחרי בנט כי הוא כריזמטי ויודע לדבר ובניגוד ללא מעט פוליטיקאים אחרים מה7.10 כל הזמן עסוק בהסברה לטובת ישראל ומתראיין בהמון מקומות, והוא ירד לשטח ופגש ודיבר עם אנשים ולא היה מנותק.
אם עכשיו היו בחירות, אני ממש לא בטוחה שבנט היה נבחר.
למעשה סיכוי טוב שנתניהו היה נבחר שוב, הבייס שהוא מתבסס עליו יותר גדול מזה של הצד השני.
אני לא אוהבת את מה שקורה במדינה שלנו, בכלל לא.
אלה דברים רעים מאוד לכולנו, וזה שיש אנשים שעדיין לא מרגישים את זה על עצמם זה עניין אחר.
באמת שאין לי מושג מה יהיה.
אהבתיLiked by 1 person
אני לא חושבת שלאף אחד יש מושג מה יהיה.
אם אני זוכרת נכון מהתקופה לפני שחסמתי אותה, האושיה מאוד תמכה בבנט בתור ה״משיח״ הבא.
אהבתיאהבתי
כן אני זוכרת שהאושיה תמכה בבנט, אין לי ספק שיש לו התנהגות ממלכתית והוא יודע לדבר. באופן כללי אני גם חושבת שבתור רוה"מ הוא היה לא רע אפילו שהיה מדובר בתקופה מאוד קצרה.
אני חושבת שאנשים בעיקר מחפשים מישהו אחר, כל אחד, אפילו יש אנשים שתולים תקוות בגנץ שבואי נודה על האמת, אין לו שום רקורד פוליטי להתפאר בו (הוא פוליטיקאי דיי כושל, סוג של פוליטיקאי מחמד כזה שהולך לאן שהרוח נושבת).
היום האושיה גם כתבה פוסט על זה שהיא חזרה להפגין (בואי, אפשר לספור על יד אחת כמה פעמים היא יצאה בעצמה להפגנות), וכמה כוח זה נתן לה ועוד כל מיני בולשיט.
מי שרוצה להפגין כבר שנה וחצי יוצא להפגנות ולא מחפש תירוצים למה הוא לא יכול.
בחיי שיש משפיעני רשת אחרים שהם פי אלף יותר גדולים ממנה והם לא עושים עניין מזה שהם יוצאים להפגנה, הם פשוט עושים את זה.
ולא כולם הולכים להפגנות, זה בסדר, גם לא כולם פוליטיים וגם זה בסדר.
זה פשוט הזוי בעיני שהיא הפכה ממישהי שמעלה תוכן איכותי ומעניין למישהי שכמעט כל התוכן שלה מכירתי ואם זה לא תוכן מכירתי זה תוכן משעמם ו/או רדוד.
אהבתיLiked by 1 person
מה זאת אומרת שהיא ״חזרה״ להפגנות? כי ממה שאני זוכרת היא יצרה מין רושם שהיא מפגינה כביכול באופן שוטף ומעודדת את העוקבות שלה להפגין…
ולדעתי ההתדרדרות בתוכן שלה קורה כבר שנים וזה לא חדש. הבלוג שהיא כתבה בזמנו נטוש לגמרי, וגם בו בשנים האחרונות היא בקושי כתבה על משהו שהוא לא שיתופי פעולה. הקהילות שהיא היתה גאה בזה שהיא הקימה אותן כבר מתות לגמרי.
אהבתיאהבתי
זהו שהיא תמיד אמרה לעוקבות שלה לצאת להפגין אבל בעצמה הלכה אולי פעמיים שלוש כשבכל פעם היו כל מיני תירוצים למה היא לא יכולה ללכת.
להגיד חזרתי להפגין זו בדיחה לשמה.
ללכת מספר בודד של פעמים להפגנה זה לא ללכת להפגין, בואי יש אנשים שכל מוצ"ש נמצאים בהפגנות האלה כבר מעל שנה וחצי.
ההתדרדרות בתוכן שלה באמת קורה כבר כמה שנים אבל בשנה האחרונה זה הגיע לשיא חדש לדעתי. באמת כמעט כל התוכן שלה מכירתי.
זה שמדיי פעם היא אומרת או כותבת משהו פוליטי – זה לא תוכן אורגני והאמת זה גם לא ממש מעניין. או שהיא מודה בפעם המי יודע כמה למנתח הפלסטי שחצב אותה מתוך השומן שהיה לה ושהוא הוריד לה 2.5 קילו עור (לא עור שומן! לא נראה לי שכל העור בגוף של מישהו מגיע ל2.5 ק"ג) וכיו"ב זה בכלל….
לא סתם כתבתי בבלוג שלי שהדף שלה הפך להיות כמו ערוץ הקניות, כי זה כל מה שתמצאי שם.
אהבתיLiked by 1 person
אם זה הקצין עד כדי כך בשנה האחרונה – אוח שמשהו בתרופה גרם לזה בשינוי במוח שלה, או שהצורך להרוויח כסף לניתוח (ועוד ניתוחים) גרם לזה.
אהבתיאהבתי
באמת שאין לי מושג, אם זה קשור לזריקות הרזיה שהיא לוקחת או לא.
זה ידוע שהזריקות האלה משנות משהו בדרך שהמוח עובד ולא רק בקטע של רעב ו/או תיאבון.
חוץ מזה אני ממש לא חושבת שהיא מרוויחה כל כך הרבה, כבר סיפרתי לך פעם אחת שהיא פירסמה את כמה שהיא מרוויחה וזה ממש לא יוצא הרבה חודשי (קצת מעל שכר מינימום).
באמת בשנה האחרונה רוב התוכן שם נעשה מכירתי, אין כמעט תוכן אורגני או איכותי.
יש הרבה משפיענים שעוסקים במכירות, אצל כולם זו עבודה והכנסה, אבל לא בצורה אובססיבית, אחרת אנשים יפסיקו לעקוב אחריהם אם מכירות יהיה כל התוכן שהם מעלים.
אצל משפיענים אחרים כל עניין המכירות הוא לצד התוכן שהם היו מעלים גם לפני כן, זה סוג של ערך מוסף שהם מביאים. אצל האושיה זה כמעט אך ורק מכירות.
ומה לעשות זה משעמם, אף אחד לא נכנס לאינסטגרם בשביל לראות את "ערוץ הקניות"
אהבתיאהבתי