אני מניחה שכולנו שמענו על ההתבטאות של יאיר גולן בשבוע שעבר על כך שאף אומה שפויה לא רוצחת ילדים בתור תחביב.
לאלו מאיתנו שהצליחו להבין את המסר – כנראה שאנחנו מסכימים איתו. ברור לנו שאין לנו רצון להתעלל בפלסטינים רק לשם ההתעללות, מלבד אולי כמה עשבים שוטים מהימין הקיצוני שגם הם (לרוב) מטופלים (או לפחות טופלו בעבר) בצורה משפטית. אחרי השביעי באוקטובר המלחמה נגד החמאס היתה חיונית, גם אם היא עכשיו מתארכת ללא סיבה בטחונית אלא רק לשמר את הממשלה של נתניהו – ולאויב שאנחנו נלחמים נגדו אין שום בעיה מוסרית להשתמש באזרחים העזתים בתור מגן אנושי – בעצם מעבר לכך, הם רוצים שהאזרחים ייפגעו כדי להשתמש בסבל שלהם נגד ישראל במלחמה על התודעה של המלחמה.
כך שישראל צריכה לצעוד בגבול הדק בין לנהל את המלחמה בצורה כמה שיותר יעילה – לבין להגן על האוכלוסיה האזרחית בעזה. ורוב בחיילים והציבור (כמעט) מכל גווני הקשת הפוליטית – מבינים את זה.
גם חלקים משמעותיים מאוד מהציבור מתנגדים מלתחילה להמשך המלחמה כי הם מבינים שהלחימה הנוכחית לא תביא להישגים שלא הגענו אליהם עד היום בלמעלה משנה וחצי של לחימה – ושהמלחמה פוגעת באפשרות לשחרר את החטופים שעדיין נותרו בחיים, ומסכנת את חייהם של החיילים שנלחמים בצורה מיותרת ועלולים לההרג ולהפצע (ולהשאר נכים ברמה כזו או אחרת לכל החיים).
מעבר לזה – האירועים של השביעי באוקטובר הראו שהחמאס ורוב האוכלוסיה האזרחית בעזה (וכנראה גם בגדה) תומכים בחמאס.
הבעיה היתה בניסוח. ובואו נודה בזה: הניסוח עצמו רמז שהבעיה היא בישראל כולה, לא רק הממשלה שלה. אמנם גולן הבהיר אחר כך שהוא התכוון לממשלה – אבל הוא יכול היה לנסח את ההצהרה שלו גם בצורה שבה המסר הזה היה ברור מלכתחילה.
וזו לא הפעם הראשונה שבה גולן מסתבך בניסוחים שמכעיסים המון אנשים – לא רק כאלו שמתנגדים לדעות שלו, אלא גם לכאלו שמסכימים איתן, אם הוא היה מנסח אותן בצורה ראויה.
ייתכן שהוא חושב שהסערות שהוא מעורר בסופו של דבר מעלות לדיון נושאים שחשובים לו, אבל הנזק שהן גורמות לטווח הארוך הוא משמעותי יותר לגוש מאשר מחסור בדיונים.
אבל מה שיותר מחשיב הוא שייתכן שהוא בעצם מאמין שכל עם ישראל וחיילי צה״ל בפרט באמת מתנהלים בצורה לא מוסרית. זו הקצנה של משהו שחוויתי כמה פעמים מצד תומכי מר״צ או שאר מפלגות השמאל הקיצוני – שמבחינתם מי שלא מסכים עם הדעות שלהם הוא שווה ערך למתנחל, וזה למשל כולל גם בוחרים של מפלגת העבודה למשל. כלומר מבחינתם כל מי שלא מסכים איתם – הוא קיצוני מידי לצד השני.
לכן עצם הבחירה של דמות שנויה במחלוקת כמו יאיר גולן לראשות המפלגה שאמורה לייצג את מה שנשאר מהשמאל הישראלי מעידה על הקצנה מאוד גדולה במחנה, מה שכנראה הופל אותו ללא רלוונטי – ומושך בוחרים למפלגות מרכז, שבחלקן נוטות להיות לא איכותיות מספיק.
התיירת המקרית 
זו הקצנה של משהו שחוויתי כמה פעמים מצד תומכי מר״צ או שאר מפלגות השמאל הקיצוני – שמבחינתם מי שלא מסכים עם הדעות שלהם הוא שווה ערך למתנחל,
הוא ראש המפלגה שלהם, של החיבור לבין מרץ למפלגת העבודה. זאת אומרת הוא החליף את בן גוריון ואת כל שרשרת המנהיגים שבאה אחריו.
אם הם חושבים כמוהו מדוע שהוא יתבטא אחרת? התומכים שלו אולי יחשבו שמעט הגזים אבל זה לא יפריע להם.
חוץ מזה תתבונני בהופעה שלו, הוא לא שפוי. כמה זמן יקח להבין את זה. והוא היה סגן הרמטכ,ל.
אהבתיLiked by 1 person
אני יודעת שהיה חשש במסגרת מפלגת העבודה מהאיחוד הזה בדיוק בגלל הנקודה הזו – שאם ייבחר מנהיג עם דעות של מר״צ הוא ייקח את המפלגה לקיצוניות של מר״צ ולא יתחשב בדעות המתונות יותר של מפלגת העבודה.
כנראה שהם צדקו.
אהבתיאהבתי
ביום שבו התפרסמו דבריו, כתבתי גינוי חד משמעי בכל מקום בו טורחים לקרוא אותי.
מיותר לציין, שכמו מטורללי הימין גם מטורללי השמאל ששו "לקפוץ" עליי.
אבל, קראתי את התגובה תחת הפוסט שלך ונהייה לי רע על הלב, כולל התגובה שלך שמעניקה רוח גבית לטענה המרכזית של המגיב:
"חוץ מזה תתבונני בהופעה שלו, הוא לא שפוי. כמה זמן יקח להבין את זה. והוא היה סגן הרמטכ,ל." שום גינוי ממך. האיש הציל בני אדם ב- 7.10.23, גיבור ישראל, וזה מה שכותבים עליו?? בושה וחרפה.
ומשזה נאמר – העבודה נעה שמאלה חזק עם יאיר גולן. יאיר גולן התבטא בצורה גרועה, אבל הצליח להעלות לסדר היום הציבורי את פשעי המלחמה הנעשים בשמך ובשמי בעזה, דבר שממשלת הזדון והרשע ניסתה בכוח להסתיר.
כתבתי לפני שבוע ואני עדיין חושב – גולן עזר לBB ולכנופייתו לשרוד עוד קצת, בכך שהם השתמשו בהתבטאות שלו ככלי להסתה, לסימון בוגדים או כפי שהמשתתף כאן כתב לך – סימון גולן כ"לא שפוי" ושיקלי כבר האשים אותו ברצח הדיפלומטים ב-וושינגטון.
אהבתיLiked by 1 person
אני כבר מזמן לא נכנסת לדיונים עם ביביסטים לגבי הדעות ההזויות שלהם, פשוט כי אין עם מי לדבר. אם הייתי עונה לו.- היינו זוכים לקרוא פה תיאוריית קונספירציה מפותלת להחריד על איך אנשי סמול כאלו ואחרים הם בוגדים. רציתי לחסוך מאיתנו את זה בעזרת התעלמות.
והנה לך תבה מעניינת על יאיר גולן בשירות הצבאי שלו:
https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/18005877
והנה עוד כתבה שבעצם טוענת שהמלחמה מוצדקת וגולן פשוט גרם למשבר דיפלומטי עם ההערה זלו:
https://www.maariv.co.il/journalists/article-1199064
כך שאי אפשר אפילו לטעון שהוא העלה מודעות למשהו אצל מי שלא מקשיב לו מלכתחילה…
אהבתיאהבתי
תמיד אפשר לסתום את הפה לביביסטים הפרועים.
יאיר גולן אינו דמות חד-מימדית כפי שהתעמולה הימנית מנסה לצבוע את כל המציאות, ב"שחור-לבן". זה אחד הכוחות הכי חזקים של הינדוס התודעה שנעשה בארץ, אורבן עשה בהונגריה, ארדואן בטורקיה וטראמפ מנסה עכשיו בארה"ב.
השטחת המציאות מאפשרת פנייה לרגש ולא לשכל [שזה מה שפרסומת עושה!!], גיוס רגשות של המונים למטרות שלו חשבו עליהן, לא היו מתגייסים.
אהבתיLiked by 1 person
אם אתה רוצה – אתה מוזמן לענות בעצמך לבחור ולראות איך הוא יגיב. מויכוחים קודמים בבלוג שלי לא זכור לי שזה שינה לאף אחד את הדעה.
אהבתיLiked by 1 person
תוספת לאחר קריאת שתי ההפניות:
בשיעורי אוריינות מלמדים ילדים לברר כמה יסודות "פרה טקסטואליים":
המחבר [מיהו, עמדותיו וכו']
זמן הפרסום [הקשר חברתי-פוליטי-כלכלי-מדיני וכו']
אכסנייה [היכן התפרסם הטקסט – מה מאפיין אכסנייה זו?]
כותרת – מידע מיידי על רוח הטקסט, אפילו הכותרת נבחרה ע"י עורך.
לא אעשה את התרגיל הבסיסי הזה, אבל שני הקישורים מובילים לעיתונים שהם ימין-מרכז [מעריב] וימינה יותר [ ישראל היום]. שני הכותבים: במעריב אשת ימין מובהקת ובישראל היום איש הציונות הדתית, ואם אפילו לא ידענו זאת" הרלבי"סט, ימני בארון.
כמו שכתבתי לך, גולן הוא דמות מורכבת מאוד. שתי הכתבות מנסות להשטיח את דמותו לתוך מסגרת בינארית: לנו/לצרנו, שזו תמצית אופי התעמולה הימנית המוצהרת.
אהבתיאהבתי
אבל זה לא רק הימין שמתנהל כך, אלא גם השמאל…
אהבתיLiked by 1 person
"אם אתה רוצה – אתה מוזמן לענות בעצמך לבחור ולראות איך הוא יגיב. מויכוחים קודמים בבלוג שלי לא זכור לי שזה שינה לאף אחד את הדעה."
עניתי לו בתגובה אלייך.
האם יקרא אותה אם לאו?
אהבתיLiked by 1 person
ייתכן שלא – אלא אם תענה לתגובה שלו ותפנה אותו לתגובה שלך.
אהבתיאהבתי
לשם מה?
את שיש לי אמרתי.
גיניתי את הניסוחים שלו.
הבהרתי היטב את עמדתי ביחס לגולן.
די לי בכך.
אהבתיLiked by 1 person
"אבל זה לא רק הימין שמתנהל כך, אלא גם השמאל…"
לא הבנתי את ההערה הזו?
מה זה גן ילדים? הוא הרביץ לי אז אני מרביץ לו? אם השמאל מתנהג כך אז מותר לימין להתנהג כך? או ההיפך? הרי בדיוק זו היתה טעותו של גולן, הוא השתמש בביוב הלשוני הטיפוסי לימין.
לא בכדי בתגובתי הראשונה כתבתי את מה שכתבתי. אני שמאל, אפילו "רדיקלי" נגיד לצרכי הדיון, שהגבתי בדרך שהגבתי על דבריו. אני מייצג הרבה אנשים שחושבים כמוני, אז כנראה השמאל לא ממש כמו הימין.
ותרשי לי: אמירות פי אלף קשות משל גולן, של סמוטי על עזה, של בנגביר, המיועד לראשות השב"כ על מלחמת נצח, שאני מבין שאינך מבינה כמו רבים את המשמעות המיסטית-המשיחית שלו, וזיני בא הישר מהחבורות המשיחיות של בנגביר, סטרוק, סמוטי, לא זכו להערת גינוי אחת מאף איש ימין שאני מכיר, אף לא ימנים "שפויים" כפי ששמאלנים מפנטזים. האם את בהיותך אשת מרכז מובהקת גינית אותן באיזה מקום?
אז ההערה שלך משקפת שוב את ניצחון התעמולה הימנית מבית מדרש רה"מ ולשכת הרעל שלו על מרבית הציבור הישראלי.
אהבתיLiked by 1 person
זה לא עניין של גן ילדים, אלא מודעות לכך שכל צד מבוצר בדעות שלו בלי לשקול את הנקודות של הצד השני.
אני אתן לך דוגמא למשל ממלחמת העצמאות: הנרטיב הישראלי תמיד היה שישראל שמחה לתוכנית החלוקה, אבל אז כל מדינות ערב הסובבות ואפילו כמה מרוחקות (כמו למשל עיראק) תקפו את המדינה הצעירה אבל בעזרת הרבה מאוד גבורה – צה״ל ניצח ויש לנו כיום מדינה חזקה בהרבה.
הנרטיב הפלסטיני הוא כמובן הנכבה: ישראל פינתה באלימות רבה יישובים ערבים רבים, החל מכפרים וכלה בשכונות שלמות בערים והפכה אותם לפליטים שעד היום אף אחד לא רוצה והם חיים במחנות פליטים עלובים.
האמת היא ששני הצדדים צודקים, אבל כל אחד מהם מביא רק את החלק שנוח לו מהאמת. מדינות ערב באמת תקפו את היישוב היהודי הקטן במטרה לחסל אותו, אבל גם הצבא היהודי לא היה חף מאלימות כלפי האוכלוסיה הערבית.
באותה מידה אפשר לקחת את המצב הנוכחי: נכון, ממשלת ישראל אחראית על המצב ברצועה ועל הרעב שם. אבל מצד שני, החמאס הם לא שיות תמימות, ועד כמה שזה נשמע מחריד – יש לחמאס אינטרס שהפלסטינים ירעבו, כי זה יוצר לו יחסי ציבור מדהימים נגד ישראל. וזה כמובן מעבר לעובדה שידוע שהחמאס לקח לעצמו חלק משמעותי מאוד מהסיוע ההומני שהוכנס לרצועה בעבר, בין אם למכור את המזון במחירים מופקעים ובין אם להסתיר חלקים ניכרים ממנו במנהרות שעדיין קיימות, כדי שלחמאס עדיין יהיה מה לאכול גם אם שאר האוכלוסיה גוועת מרעב.
אז מי האחראי למצב ברצועה? השמאל אוטומאטית יאשים את ישראל, ויכחיש כל בדל של השתתפות של הממשל הפלסטיני באסון שקורה שם. הימין אוטומאטית יאשים את הפלסטינים, ויכחיש את חלקה של ישראל.
אז מה פה בדיוק האמת?
אהבתיLiked by 1 person
דיברנו על יאיר גולן ועל התגובה של הבחור לדבריו.
לגבי הסכסוך הישראלי-פלסטיני, יש הרבה מה להגיד, אבל הפוסט שלך עוסק במחלוקת פנימית קשה ביותר, בהתראה על פשעי מלחמה שנעשים בשמנו.
הסטת השיחה לענין "כללי" יותר לא פותרת את הבעייה המרכזית: ישראל מבצעת פשעי מלחמה בעזה.
אהבתיאהבתי
שים לב לעובדה שרק ישראל מואשמת בפשעי מלחמה – אבל לא החמאס, לא לגבי אירועי השביעי באוקטובר, ובמיוחד(!!) לא לאור היחס שלו לאוכלוסיה הפלסטינית. האם ברור לך למשל שהחמאס משתמש באוכלוסיה האזרחית בעזה כמגנים אנושיים? האם אתה זוכר שבתחילת המלחמה הם היו יורים טילים לא פעם בקרבה גדולה לבתי ספר או בתי חולים? היה אפילו בתחילת המלחמה סיפור על פיצוץ שאירע בבית חולים ומיד כל העולם האשימו את ישראל – ואז ישראל הביאה הוכחות לזה שהפיצוץ אירע בגלל שיגור לא מוצלח של טילים שנעשה על ידי החמאס.
האם גם אתה חושב שהיה כזה הרס משמעותי של ערים ומבנים ברחבי הרצועה אם החמאס לא היה בונה את התשתיות שלו מתחת למבנים אזרחיים במטרה שכך תהיה בהם פחות פגיעה – או שהוא יוכל לנצל את הסבל של האזרחים במלחמה הדיפלומטית נגד ישראל?
כנ״ל לגבי המצב ברצועה מבחינת מזון – לחמאס יש לא מעט מזון מאוחסן במנהרות שלו שאת חלקו הוא השיג בכך שהוא גנב חלק משמעותי מהסיוע שנכנס לרצועה מאז תחילת המלחמה ונועד בעצם לאזרחים. אם הוא היה מועיל בטובו לחלק את המזון הזה לתושבים הם לא היו סובלים מרעב כרגע, אבל החמאס כמובן מונע את זה מהם, גם בשביל לחסוך במזון, וגם כי הסבל שלהם מאוד פוטוגני במלחמת יחסי הציבור נגד ישראל.
אני לא מכחישה א העובדה שאי הכנסה של אספקה לרצועה הוא פשע מלחמה של הממשלה. אני כן אומרת שחלק משמעותי מהבעיה הוא ההתמקדות רק בהתנהגות של ישראל ולא בצורה מאוזנת יותר. עצם ההכרה בכך שגם לחמאס יש חלק במצב שנוצר בעזה היה כנראה גורם להצהרות של גולן להשמע מאוזנות יותר וכנראה היו גם מקבלות יותר קשב מקהל המאזינים.
אהבתיLiked by 1 person
עדי,, את מנסה לקחת את הדיון למקומות שאין לי ענין לדון בהם. כל ההצדקות, התירוצים, ההסברים מוכרים לי היטב.
אני רוצה להתמקד אך ורק בסימון גולן כ"פסיכופט"; "בוגד"; סכנה לבטחון המדינה [שר הביטחון למשל]; אחראי לרצח הדיפלומטים בוושינגטון.
את מיסגרת את זה כ:גם השמאל כמו הימין, ונתתי לך תשובה ברורה על ההקשר שניסית לתת לדיבור הזה, כולל שאלה "האם את הגבת/ כתבת/ גינית התבטאויות של סמוטריץ על השמדת עזה, של פייגלין או בנגביר.
מבחינתי הסטת הדיון לשיחה על מרכיבי הסכסוך הישראלי-הפלשתיני אינו מועיל.
אהבתיאהבתי
אני לא קראתי לגולן פסיכופת או בוגד, רק דביל על כך שעל פניו נראה שהוא לא מבין עד כמה הוא מרתיע בוחרים בגלל אמירות שכאלו.
ודרך אגב, כבר ראיתי ברשתו החברתיות ציטוטים של האמירה הזו שלו שהיו בשימוש של מתנגדי ישראל שבאו להוכיח שישראלים בכללם הם פסיכופטים, הנה אפילו הם עצמם אומרים את זה…
אהבתיאהבתי
לא טענתי לרגע שכתבת עליו ביטויים אלה.
הדיון התפתח רק בגלל אותה תגובה שקראה לו פסיכופת, היעדר הגינוי שלך תגובה זו, וניסיון להציע שתגובות כאלה מאפיינות את שני הצדיים.
או אז –
טענתי שדווקא ב"שמאל" ובמרכז מיהרו לגנות, בעוד שטענות קשות שעולות מ"הימין" לעולם לא מגונות ע"י אנשי ימין, ובדקתי איתך אם גינית את האמירות של סמוטריץ או בנגביר? האם כתבת פוסט וקראת להם: דבילים?
זו תמצית השיחה שלנו.
אהבתיאהבתי
אולי כי הימין יודע לגבש שורות והשמאל / מרכז עדיין עסוק בלהתחרות אחד עם השני?
אהבתיאהבתי
לא.
אם ויתור על מחשבה חופשית, חשיבה אחידה נקראת אצלך "גיבוש שורות", אז כן ובהחלט, התעמולה הכמו-פאשיסטית של רה"מ, כנופייתו ושאר המסוכנים סביבו עושה עבודה נאמנה.
אהבתיאהבתי
למה אתה מניח שזה נעשה בכפיה ולא מרצון? גם רבים מהמרכז ומהשמאל המתון מסכימים עם חלק מהסרים של הימין הקיצוני…
אהבתיאהבתי
אין לי מושג ל-מה ועל מה את מגיבה עכשיו בדיוק.
בכל מקרה נדמה לי שהבהרתי היטב את עמדתי.
אהבתיאהבתי
עכשיו חיברתי: איפה כתבתי "כפייה"?
שוב נדמה לי יש בלבול רב במושגים והוא עולה בתגובה שלך:
התעמולה של "אחדות העם" או בלשונך "גיבוש" מאפיינת רצון למנוע "חשיבה חופשית" "חשיבה ביקורתית", והביקורת שהעלית על השמאל ה"מפורק" משקפת היטב נרטיב עקרוני בתעמולה הימנית.
בכפייה?
MGלשמחתנו בינתיים לא, ושלא נגיע למקום בו משטרת מחשבות תנהל אותנו. [רוסיה הסובייטית, איראן, צפון קוריאה .. ועוד..] אבל לאור תגובות רבות לשלך, יש רצון חזק לשכוח את העצמאות המחשבתית לשם ,אחדות".
אהבתיאהבתי
הכוונה היא שאתה מניח שמישהו מכתיב מלמעלה לימנים מה לחשוב, והאמונה לא נובעת מהם עצמם…
אהבתיאהבתי
עדי – בבקשה:
תעמולה היא ניסיון מודע ומניפוליטיבי להשפיע על דעת הקהל.
כידוע, הפנייה אל הרגש חזקה מכל אמצעי שכנוע אחר, לכן תעמולה פוליטית דומה לפרסומות באופיה.
ברור גם שפעולות מסוימות של השלטון משפיעות אף הן:
למשל – תיוג כל מי שלא חושב כמוך כבוגד כיום, בעבר "0מולנים" [ולא סתם כתבתי 0], למשל זימון מורות שובתות לשימוע מפחיד, למשל האשמת פלשתיני כזה או אחר השעלה תמונות ואפילו לא דברי הסתה ב-הסתה.
אפשר להיתמם, כמו התשובות שלך, אפשר להתעסק בקוצו של יוד, לברר ב"אובייקטיביות", אבל הדברים ברורים לגמרי.
רוב הישראלים לא מתעניין במה שקורה בעזה, בין היתר עקב תעמולה ממוקדת חרדות ופחד: חמאס ניסה להששמיד אותנו, אז כמו בסיפורי מגילת אסתר – נשמידו. אז מה אם עוד עשרות ואלפים מסכנים מתים בדרך?
למשל, אדישות, גם שלך לצערי, לדברי סמוטריץ, בנגביר ופייגלין, ולא אשכח את דברי נגרר המשיח זיני על "מלחמת נצח", של הציבור הישראלי, בין היתר מפני שהערוצים בישראל לא מראים תמונות קשות בעזה [ואז עוד מעיזים ברוב חוצפה, במסגרת התעמולה לקרוא להם ערוצי התבהלה, לקרוא לערוץ 13 ערוץ בוגד, שמאלני..]
אף אחד לא כופה כלום, בינתיים
אבל התעמולה המניפולטיבית הגיעה עד אלייך, אשת מרכז, רציונלית, בודקת היטב עובדות ומציאות.
עפ"י מאמרים שאני קורא – פמניסטיות ישראליות אדישות באופן שערורייתי לסבלן של נשים בעזה.
אז אולי, עשה לנו גולן מעשה חסד בדיבור הנגוע שלו??
עדי –
השיחה שלנו לדעתי מתחילה למחזר את עצמה. הדברים מבחינתי די ברורים, לדעתי גם מבחינתך הם די ברורים.
אהבתיאהבתי
תראה, מי שרוצה לדעת מה קורה בעזה ולראות את התמונות – נחשף אליהן בעיתונות שהוא קורה.
לשאר הציבור לא אכפת, לדעתי כנראה בגלל שילוב של טראומת השביעי באוקטובר ובין העובדה שלא פעם הפלסטינים מזייפים אירועים קשים (לא תאמין כמה תמונות של ילדים מדממים ריבת תות או אוכמניות ראיתי בטוויטר). והם בעיקר רוצים הבטחה שהשביעי באוקטובר לא יקרה שוב – והם חושבים שזה יקרה אם נגיע לנצחון המוחלט.
אהבתיאהבתי
לא הבנתי איך הגעת למסקנה שבהתחלה מכל מה שכתבת אחר כך. הניסוח שלו היה גרוע, הוא לא דיפלומטי, הוא אומר מה שהוא חושב… אלה לא המאפיינים של "דביל" לטעמי.
והכי מעצבן אותי בכל הסיפור שכמעט כל ראשי הקואליציה קוראים במפורש לרצח עם שוב ושוב אבל מתנפלים על האמירה הזאת של גולן שהיא זאת שגורמת לנו להראות רע לדעתם
אהבתיLiked by 2 אנשים
המסקנה נובעת מהתנהלות של אנשי שמאל שתומכים בו שהכרתי לאורך השנים.
ודרך אגב, גם יאיר לפיד השתמש בהזדמנות כדי להתנפל על גולן – כנראה שהוא לחוץ מכך שמפלגת אין עתיד מתדרדרת לעומת המפלגה של גולן שעולה במנדטים ואפילו עוקפת אותו ובגדול…
אהבתיאהבתי
דביל הוא תמיד יצא. אבל דבילי זה גם להאשים אותו בפיגוע שאחרי.
אני גם לא אוהב דברים שאומרים בעת מלחמה כאילו עלינו לקבל על עצמנו את האשמה למרות שיש בעולם הרחב כאלה שיעשו בצורה יותר טובה את העבודה של למצוא אותנו אשמים. בכל מקרה, מחיר אנחנו כבר משלמים. לי, כאזרח ישראלי, לא יצא מזה שום דבר טוב.
אהבתיLiked by 1 person
שני דברים: קודם כל יחסי הציבור המדיניים האלו הם חלק מהמלחמה, וישראל עושה עבודה מאוד גרועה בתחום ההסברה כדי לנצח פה.
דבר שני – אי הכנסת סיוע הומניטרי לרצועה הוא אכן פשע מלחמה, אבל גולן לא היה צריך להאשים את כל ישראל בבעיה אלא את האחראים, וגם אז לציין את חלקו של החמאס באסון ההומניטרי שם, כפי שבדיוק עניתי לאריק.
אהבתיאהבתי