הבחירות מתקרבות

זה הנושא של השרביט החם השבוע.

קודם כל, יש כמה נקודות במה שטליק כתב שאני לא מסכימה איתן.

נתחיל מזה שיש הרבה מצבים שבהם האופוזיציה רוצה בשלטון יותר מאשר הקואליציה – והחלפת שלטון לא נובעת רק מהרצון של הציבור להחליף ממשלה כושלת. זה קרה למשל בבחירות 1977 שהובילו למהפך: זה בהחלט היה מצב שבו האופוזיציה מאוד רצתה להצליח והצליחה לגרוף אחריה את הציבור בצורה שבה זה לא נעשה בעבר, גם לא אחרי מלחמת יום כיפור שהיה ברור שההגעה אליה והלחימה בה בימים הראשונים נעשתה בצורה כושלת.

ודבר נוסף: הגיע הזמן שאנשים יפסיקו לראות בבחירות רק הורדה של ביבי מהשלטון, אלא כבחירה במועמד ואידאולוגיה טובה יותר. הרי בשש או שבע השנים האחרונות אנשםי בחרו שוב ושוב ושוב בבלגנץ ובלפידיוט בתור מועמדים – למרות שהם נכשלו שוב ושוב ושוב בהורדה של ביבי.

רק עכשיו בלגנץ סוף סוף נדחף החוצה מהפוליטיקה – ולעומתו הלפידיוט החליט להצטרף לבנט כנראה מתוך הבנה שלמפלגת אין עתיד שלו באמת לא יהיה עתיד במפה הפוליטית אם הוא לא יתאחד עם מישהו פופולרי יותר ממנו.

ייתכן שההימור על בנט היה מוקדם מידי – כרגע המפה הפוליטית גוש המרכז / שמאל לא ממש ברורה. אני מניחה שהיא תתגבש יותר כשנתקרב לבחירות , ואז יהיה קל יותר להבין למי ארצה לבחור.

אני אישית מקווה שיגיעו לבחירות אנשים עם אידאולוגיה מוצקה וברורה מעבר ל״רק ביבי״ או ״רק לא ביבי״.

אני אישית גם מקווה שיאיר גולן ילמד לשלוט על האמירות האומללות שהוא פולט מידי פעם ברגעים קריטיים כדי לא להרחיק מהמפלגה שלו בוחרים שפויים.

3 תגובות

  1. תמונת הפרופיל של empiarti empiarti הגיב:

    אולי זה נכון שלא תמיד הקואליציה רוצה לשמר את מעמדה בשלטון יותר מאשר האופזיציה רוצה להפיל אותה, אבל דווקא בשנת 1977 זו לא דוגמא כל כך טובה. כי כבר בשנת 1973 מייד אחרי המלחמה האופוזיציה רצתה מאד להפיל את הממשלה ונראה היה שבגלל המחדל הגדול במלחמת יום כיפור הסנטימנט הציבורי תמך בה, ובכל זאת מעבר להחלשת המערך במספר מנדטים חד ספרתי זה לא הצליח להם. הממשלה נפלה בשנת 1977 כרגיל בגלל הדתיים, שמחו על חילול שבת כזה או אחר (הפעם זה היה קשור למטוסי קרב שהגיעו במשלוח מארה"ב), והסיבה שהמערך הפסיד היה שקמה מפלגת מרכז חדשה בשם ד"ש, והיא זו שגנבה מנדטים מהקואליציה ואיפשרה לליכוד לעלות ולמהפך לקרות.

    די צורם (וקצת ילדותי) שאת מכנה מועמדים בשמות גנאי רק בגלל מה שאת חשה כלפיהם. אין בזה שום דבר אובייקטיבי.

    ונכון שגנץ בירידה מתמדת ומגרד מלמטה את אחוז החסימה אבל הוא מנסה כל מיני תרגילים ויש עוד זמן עד הבחירות וייתכן שימצא את הנוסחה שתשאיר אותו, אז (למרות שגם אני בחיים כבר לא אצביע בעדו) אולי עוד מוקדם להספיד את הקריירה הפוליטית שלו.

    אני לא יודעת אם בנט טעה כאשר התחבר עם יש עתיד – בהתחלה נראה שהאיחוד הזה הוריד לשניהם מנדטים, אבל לאחרונה החלה מגמת עלייה קלה, ושוב – מוקדם מדי כדי לדעת איך זה יתפתח או אם בסוף אייזנקוט יתחבר אליהם באמת או לא.

    אגב אייזנקוט – אני מאד מאד מעריכה אותו, אבל אין לי מושג איך הוא יתגלה כפוליטיקאי…. ייתכן שיקרה לו מה שקרה לגנץ, אין לדעת.

    ללפיד – עד כמה שכולם לא סובלים אותו – יש מפלגה מצויינת עם חברי כנסת רציניים שעושים עבודה כמו שצריך. לכל השאר – הרבה מאד בלתי ידועים וסימני שאלה.

    ללא ספק צריך להצביע בהתאם לאידיאולוגיה וצריך לתת עבודה ולהבריא את כל חלקי והיבטי ניהול המדינה הזאת, וזו באמת שאלה אם יש מישהו שיצליח לעשות את זה ואם כן – מי.

    בקיצור – נחיה ונראה.

    Liked by 1 person

  2. תמונת הפרופיל של arikbenedekchaviv arikbenedekchaviv הגיב:

    מצטרף לאמפי בענין הכינויים של גנץ ולפיד, אבל מהצד השני הם מבטאים היטב את ההסתייגות שלך מהם.

    מזמן עברנו את תעמולת הנגד שמזלזלת ב- רל"ב. הנזק שהאיש הזה גורם למדינה, לציבורי אדם גדולים מצדיק גישה קיצונית – רל"ב.

    אהבתי

  3. תמונת הפרופיל של motior motior הגיב:

    גם אני מסכים לחלוטין עם אמפי

    אהבתי

כתיבת תגובה