האם רמת השירות במסעדות ובתי קפה ירדה מאז הקורונה?

זה הנושא של השרביט החם השבוע.

לפני הקורונה – יצא לי לאכול לא מעט במסעדות. היינו מקבלים תקציב חודשי מהעבודה לאכול ארוחת צהרים במסעדות ליד העבודה. כעבדתי בהרצליה היו לא מעט מסעדות שיכולנו לאכול בהן, ובאיירפורט סיטי הרבה פחות – אבל עדיין היינו אוכלים בחוץ לא מעט.

כמובן שהיינו צריכים לדאוג לעמוד בתקציב החודשי שמקום העבודה הקצה לנו – בין אם זה ללכת לאכול במקומות זולים יחסית ברוב הזמן, להביא מידי פעם ארוחה מהבית, או פשוט לשלם על חלק מהארוחות בעצמינו.

כשהיינו אוכלים כקבוצה (למשל כל הצוות, או כשהייתי יוצאת עם חברות) היינו באמת יוצאים למסעדות בזמן שבו הן היו עמוסות, ולא זכורים לי הרבה מקרים שבהם קרו טעויות, למרות שמידי פעם קרו כמה טויות של מנות שנשכחו (או שלקח להן הרבה מידי זמן לצאת, במיוחד כשכל שאר המנות יצאו).

גם בעבודה שהיתה לי במהלך ואחרי הקורונה היינו מקבלים תקציב כזה, אבל בגלל שלרוב היינ עובדים מהבית וגם המשרד שלנו היה יחסית רחוק ממסעדות – היינו לרוב מזמינים למשרד.

גם פה לרוב היינו מקבלים את האוכל בערך באותו טווח זמן – למרות שלמנהלת שלי קרו כמה תקלות, פעם שהאוכל שלה פשוט לא הגיע, ופעם אחרת שעובדת שהגיעה מחו״ל הזמינה מנה מאותה מסעדה שהמנהלת שלי הזמינה ממנה, ולא הבינה שהמנה השניה שהתקבלה באותה שקית היא מנה של מישהי אחרת (המנהלת שלי במקרה הזה) ולא סתם תוספת נחמדה ששלחו לה בתור פינוק, ואכלה חלק ממנה.

כך שקשה לי להגיד האם השירות ״התקלקל״ בעקבות הקורונה. אני כן יכולה להגיד שלמעסיקים הרבה יותר קשה למצוא היום עובדים בשכר מאוד נמוך לעומת התקופה שלפני הקורונה – וייתכן שזה מסביר את התופעה שמוטי התייחס אליה בפוסט של השרביט החם, בין אם בכך שיש במסעדות פחות כוח אדם, או שמי שכן מועסק פחות טוב (או אולי כמובן שני הדברים).

מצד שני, תודעת שירות מעולם לא היתה תכונה שאפיינה את ישראל, וברוב המסעדות או בתי הקפה השירות מעולם לא היה מעולה.

המקום היחידי שבאמת אפשר היה לראות שירות מקצועי יותר, הוא לרוב מסעדות שף שהן מסעדות יוקרה, שבין השאר שוכרות מלצרים ומלצריות מנוסים יותר כדי שהשירות יהיה טוב יותר.

מצד שני, כבר היו לי חוויות גרועות גם במסעדות כאלו – למשל מלצריות שדוחפות בכוח מים מינרליים יקרים מידי ללקוחות, או מלצרים שדוחפים בכוח שיתוף של מנות. לא פעם אלו גישות שמגיעות ממי שמנהל את המסעדות כדי להרוויח כמה שיותר על חשבון חוסר הנעימות של הלקוח.

אז אולי הגיע הזמן לשפר את השירות במסעדות בלי שום קשר להאם השירות התדרדר לפני או אחרי הקורונה?

חיפושי עבודה והתלבטות לקראת הפגישה הבאה עם הקואצ׳רית

כבר כשפוטרתי לפני קצת יותר משנה וחצי, המצב בשוק ההייטק היה גרוע במשך כמעט שנתיים, ונראה היה שהמלחמה שהתחילה בערך חצי שנה לפני הפיטורים שלי רק החמירה אותו.

התקווה היתה שסיום המלחמה יוביל לשיפור משמעותי בהשקעות בישראל – אבל נראה שזה לא יקרה. מסתבר שבלי קשר למלחמה אצלנו – יש משבר כלכלי בהייטק ברמה בינלאומית שלא קשור אלינו אלא נובע מבעיות כלכליות במקומות אחרים (בעיקר בארה״ב) ששם יש גלי פיטורים גדולים שכמובן גם מגיעים אלינו בארץ – במקביל לזהירות מאוד גדולה בהשקעות.

וזה כמובן משפיע עלי ועל מחפשי עבודה אחרים, שמתקשים למצוא עבודה – וחלקנו גם מתקשים למצוא אותה אחרי תקופה מאוד ארוכה של חיפושים.


הקואצ׳רית שאני עובדת איתה עסוקה עדיין בפרוייקט שעליו היא התחילה לעבוד באוקטובר, אבל עדיין היה לה חשוב לפגש איתי לפני כמה ימים בזום למשך חצי שעה (שׁזה חצי פגישה) כדי לשוחח על מה הלאה.

בהתחלה הכיוון של הפגישה היה אמור להיות צעדים פרקטיים לגבי מציאת עבודה זמנית (או שלא) עד שאמצא (או שלא) עבודה בהייטק. אבל היא גלשה לכיוון של למה אני מתקשה לעבור ראיונות בהייטק, ועלו בה שתי נקודות חשובות שבסופו של דבר יכולות מאוד להשפיע על הבחירה של ״מה הלאה״.


הנקודה הראשונה היתה בהקשר של זה שאני מחפשת עבודה כבר המון זמן – וזה משפיע על איך אני נתפסת על ידי מגייסות.

עולם הגיוס בהייטק, במיוחד בתקופות של משבר, יכול להיות ״קריזיונרי״ למדי. הקואצ׳רית שלי למשל אמרה שלא פעם גם אם מגייסות ומנהלים מחפשים מועמד לתפקיד שצריך לאייש אותו מהיום להיום – הם יעדיפו לגייס מישהו שעדיין עובד ושיצטרך לתת התראה של חודש מראש, ולא מישהו שפוטר מהעבודה וזמין מיידית.

באותה מידה שמעתי משני מקורות שונים לאחרונה על זה שכתובת מייל בהוטמייל נחשבת למיושנת ויש מועמדים שייפסלו בגללה – ויתקבלו אלו שיש להם ג׳ימייל. זה מגיע ממש לרמה כזו של סינון.

והעובדה שאני כבר שנה וחצי מחפשת עבודה נתפס לרעתי – הגישה של מעסיקים היא לא פעם שאנשים מוכשרים באמת יהיו כאלו שיעבדו באופן רציף, וכמה שהפער בתעסוקה גדול יותר מעיד על כך שהאדם ״לא מבוקש״ בשוק.

ואני מודה שיש בזה משהו – כי למשל לי אישית יש פער מקצועי שכבר כתבתי עליו לא פעם, ולכן אני מתקשה למצוא תפקידים שאני מתאימה להם – וגם על אלו שאני מתאימה יש תחרות די גדולה, במיוחד במצב הכלכלי הגרוע של היום. ואז נוצר מצב שמזין את עצמו במעגל – כי ככל שאני מחפשת עבודה יותר זמן, כך אני בעצם נפסלת יותר כי אני מחפשת עבודה יותר מידי זמן ולכן מתקשה למצוא את התפקיד הבא שלי, ואז אני כמובן צריכה להמשיך לחפש…

עקרונית אני יכולה להגיד שלקחתי הפסקה לעניינים אישיים ורק לאחרונה התחלתי לחפש – אבל לא פעם עולים תפקידים חדשים בחברות שכבר הגשתי אליהן קורות חיים בעבר הקרוב, בין אם הן לא הסתכלו לכיווני ובין אם כן. במצב כזה די ברור שאני מחפשת עבודה כבר די הרבה זמן…


והקואצ׳רית אמרה לי משפט מאוד חשוב: בשלב זה, לפי מצב התוצאה – מצבי גרוע.

נכון שהיתה במהלך החודשים האחרונים התקדמות מסוימת בזה שהיו כמה תהליכים שבהם סוף סוף הצלחתי להתקדם לשלבים המאוד מתקדמים של כמה מהתהליכים שבהם השתתפתי, אבל בסופו של דבר לא קיבלתי הצעת עבודה גם אם הייתי קרובה.

וזו שאלה מאוד פתוחה מה הלאה.

כי אני יודעת שבמצב שוק טוב יותר לפני כמה שנים – הצלחתי הרבה יותר בראיונות.


ופה עלתה הנקודה השניה ששוחחנו עליה – והיא למה נכשלתי בראיונות.

בכמה מהם זה נבע באמת מבעיה מהצד שלי, שבה נתקלתי בשאלה שלא ידעתי לענות עליה, אבל לא פעם הרגשתי שאני יוצרת באופן לא מודע רושם גרוע ואפילו לא נעים על הצד המראיין, רק שלא היה ברור לי מדוע.

החלטתי להעלות את השאלה בפני הקואצ׳רית, ומשהו בשיחה הרגיש לי פשוט מוזר. אני לא ממש יודעת למה, אבל משהו בתשובות הרגיש לי מתחמק קצת.

כשאמרתי שאולי אני לא יוצרת רושם אישי טוב, היא התחילה בהתחלה לדבר על אימון לשינוי שפת גוף, משהו שהיא לא מומחית בו אלא מכירה רק את ה״בסיס״, אבל יש מישהי אחרת שאת שמ אני לא זוכרת שהיא ״ה״מומחית לאימון שינוי שפת גוף.

לא היה לי ממש ברור אם היא מנסה להגיד לי שמשהו מאוד חריג בשפת הגוף שלי, או שהיא פשוט הגיבה למה שהיא חשבה שהוא שומעת ממני. לכן ניסיתי קצת ללחוץ עליה לשמוע מה היא חושבת – היא התחמקה, למרות שאני העליתי למשל את המשקל שלי או איך שאני מדברת כאופציה למשהו שיכול להפריע, כדי לאפשר לה להרגיש חופשיה לשוחח איתי על הנושא.

בסופו של דבר היא כן העירה לי על זה שאולי שווה לי להסתרק ולהתלבש באופן יותר רשמי ממה שאני מגיעה לפגישות איתה – בפגישה הספציפית הזו שהיתה בזום השתתפתי עם גופיה, אבל לרוב אני באמת מגיעה למפגשים איתה עם טי שירט פשוט, מכנסי ג׳ינס שעברו כמה וכמה כביסות, ולא פעם עם סנדלי טבע.

היו לה הצעות פרקטיות בנושא שנשמעו מאוד רלוונטיות – למשל להגיע עם שיער אסוף לראיונות כי זה נראה יותר רשמי. או למשל להגיע עם תכשיט כמו שרשרת עדינה. וכמובן לא להגיע חלילה עם סנדלי טבע אלא עם נעליים סגורות או סנדלים יפות. או אם אני משתמשת בבושם (או אני מניחה גם דאודורנט ריחני) – אז בעדינות כדי לא להרתיע עם ריח שהמראיינ/ת אולי לא ירגישו איתו נעים. היא עצמה אפילו דיקדקה ואמרה שהיא לא תגיע לראיונות עם בגדים (ובמיוחד בגדים לבנים) שעברו ״יותר מידי כביסות״ ונראים שחוקים.

ואז שמתי לב לעובדה מעניינת: פעם באמת הייתי מתלבשת בצורה יותר רשמית לראיונות, במיוחד בסבבים של חיפוש העבודה שלי ב 2008 ובתחילת זה של 2020, כשהראיונות נערכו פנים מול פנים. לא הייתי מתלבשת בצורה אלגנטית, אבל כן הייתי דואגת להתלבש קצת יותר יפה (למרות שראיון ללבוש שרשרת באמת קצת חדש לי), וגם לדאוג גם לכל מה ש״מסביב״ – למשל אחד הדברים הראשונים שעשיתי כשפוטרתי ב 2020 היה ללכת להסתפר (למרות שאני הולכת לספרית שרק שומרת לי על קארה די פשוט, ואני לא צובעת שיער). כן חשוב לציין הייטק היא תעשייה שרוב העובדים הטכניים בה מתלבשים בפשטות כך שהיא תמיד מאוד התאימה לי – אבל כמו שאמרה הקואצ׳רית, יש הבדל בין איך מתלבשים ביום יום לבין איך שמתלבשים לראיון.

אני חושבת שהשינוי קרה בשילוב של שני דברים: העליה שלי במשקל, והעבודה מהבית.

העליה במשקל באמת מאוד מקשה עלי למצוא בגדים ש״יושבים יפה״, במיוחד כאלו שהם לא סופר אלגנטיים או מחויטים. בגדים שנראו עלי לא רע לפני הקורונה (למרות שגם אז הייתי מלאה על סף שמנה) כבר לא יראו עלי טוב עכשיו גם אם אקנה אותם בכמה מידות גדולות יותר.

הדבר השני הוא העבודה מהבית, שהופכת לבוש כמה שפחות רשמי להרבה יותר נוח. אין לי בעיה להתלבש כל היום בגופיה וטרנינג וללכת יחפה. וכיום כשלא מעט מהראיונות הם בזום – זה גלש גם לשם, ומשם גם לראיונות פנים מול פנים, בעיקר כי אין לי ממש בגדים ״יפים״ יותר מטי שירט וג׳ינס.

הקשבתי כמובן לקואצ׳רית – והצעד הראשון שלי היה כמובן להסתפר, וגם לרכוש כמה זוגות מכנסיים וחולצות יפים יותר (למשל מכנסי כותנה שהם לא ג׳ינס). תכשיטים כמו שרשראות פשוטות כבר יש לי, אז החלטתי לנצל אותן.

אבל זה עדיין משאיר שלוש נקודות חשובות:

אחת היא שיש דברים שאני לא יכולה לשנות – שעדיין משפיעים על איך אני נתפסת. למשל העובדה שאני שמנה, או שיש לי הפרעת דיבור מסוימת – וגם אם אנשים לא בהכרח נרתעים מאנשים שמנים, זה עדיין יוצר רושם של מישהי פחות אסתטית.

הנקודה השניה שלא ממש ברור לי מה המסר של הקואצ׳רית שלי. יכול להיות שמבחינתה דברים אמורים להיות ברורים מאליהם, ולא נעים לה להגיד לי אותם ישירות או להסביר לי אותם בגלל זה. או אולי כי פשוט אלו לא דברים שאני יכולה לשנות או לתקן באופן מיידי – אני לא יכולה לחזור למשקל שלי לפני הקורונה תוך יומיים שלושה, או לשנות איך אני נשמעת.

והנקודה השלישית היא להחליט מה הלאה מקצועית. האם אני מוותרת על לחזור להיות מתכנתת ועוברת הסבה מקצועית – או מוצאת עבודה זמנית בתקווה שמצב השוק ישתפר בטווח של כמה חודשים ואוכל לחזור לעבוד כמתכנתת? ועד כמה זה יהיה אפשרי – ככל עוד תהיה לי סיבה טובה להסביר את הפער בקורות החיים שלי, למשל במצב משפחתי בעייתי או בבעיות משפחתיות?

״לסבול בגדול״ חלק חמישי

בשלב מסוים בפרק הראשון של הסדרה מרואיין משתתף בשם ריאן בנסון Ryan Benson – מי שהיה הזוכה של העונה הראשונה.

הוא מדבר על כך שההצטרפות שלו לתוכנית והמאמצים הראשוניים שלו בה נבעו מהרצון הראשוני שלו לרזות – אבל בשלב מסוים במהלך התוכנית (וכנראה כשהוא הרגיש שהוא מצליח בתחרות, ויש לו סיכוי טוב לזכות בה) הוא הפסיק לרצות להיות בריא יותר ורק רצה לנצח, בין השאר כי המנצח היה מקבל פרס של רבע מיליון דולר. אני מניחה שגם אחרי מיסים – הסכום שהיה נשאר היה משמעותי מאוד, במיוחד לאדם הממוצע בארה״ב.

וזה נושא שהתוכנית התיעודית רומזת עליו לכל אורכה – בעצם השאלה עד כמה הרזיה היא בהכרח האופציה הבריאה בכל מחיר? האם המתחרים פעלו להרזות מוך רצון להיות בריאים יותר – או מוך לרצות לזכות בכסף, גם במחיר בריאותי מסוים לטווח הארוך? האם הרעבה ואימונים מפרכים של לא מעט שעות ביום הם בהכרח אופציה בריאה (בין אם לעומת השמנה חריפה או בין אם בפני עצמה), במיוחד לאנשים שהגיעו בעודף משקל משמעותי והיו בכושר גופני גרוע?

ריאן עצמו אמר שלאורך התוכנית אבל במיוחד לקראת הגמר שלו – ההרגלים שלו הפכו לכאלו קיצוניים ומוגזמים שהיו כאלו שרופאים היו רואים בתור לא בריאים, כולל ״ניקוי״ שבו שותים רק מיץ לימון עם סירופ מייפל ופלפל חריף. הוא הגיע למצב התייבשות כזה קשה שהיה לו דם בשתן.

אבל נראה שלמפיקים ולמאמנים בתוכנית לא היה אכפת – כי מבחינתם הרזיה כמה שיותר מהירה וגדולה משמעותה הצלחה יותר גדולה של התוכנית, והרבה מאוד כסף עבורם. וייתכן מאוד שבגלל זה מאוד חשוב להם להצמד לאמונה שגם המתאמנים ״הצליחו״ והפכו למוצלחים ובריאים יותר בגלל ההרזיה בתוכנית, ומתקשים להבין שבעצם זה לא היה המצב וההצלחה של המאמנים ושל ההפקה הגיעו במחיר בריאותי כבד של רבים מאוד מהמשתתפים.


בשלושת הפרקים של הסדרה התיעודית, סופרת ושדרנית פודקאסט לגבי אפליית שמנים בשום אוברי גורדון בעצם מבקרת את התוכנית ואת המסרים שלה, מנקודת המבט של אותם אנשים שמנים (ואפילו מאוד) שלא ראו בתוכנית גלגל הצלה שיהפוך את החיים שלהם למוצלחים – אלא כמזיקה לטווח הארוך לקהל האנשים השמנים.

ובפרק הראשון היא אומרת משפט שמאוד תאם את הגישה לגבי השמנה והרזיה: שום דבר בחיים של האדם השמן לא ייתפס כהצלחה גדולה כמו שההרזיה תתפס – גם עבור אותם אנשים שבעצם שאפו לרזות כדי שיתאפשר להם להשיג דברים בחיים. כמו למשל ריאן בנסון, הזוכה של העונה הראשונה שהיה שחקן במקצועו ורצה לרזות כדי שיזמנו אותו לאודישנים כשחקן, משהו שלא קרה לו מרגע שהוא הפך לשמן מאוד.

וזה מסר שבעצם עולה מכל גורם שהוא במה שאפשר לכנות ״תעשיית הדיאטות״ – החל מהבטחות של חברות הרזיה מסחריות, וכלה בכתבות ואפילו טורים באתרים שונים שבהם אנשים שרזו סיפרו על תחושת ההצלחה המסחררת שהם חוו אחרי ההצלחה בהרזיה (במיוחד ממשקלים גבוהים) ושזה היה ״הפרוייקט של החיים שלהם״.

וכמובן שהתוכנית ״לרדת בגדול״ גם היתה חלק מהתעשייה הזו – והפופולריות שלה נבעה מההבטחה שהיא לא רק תדאג להרזיה, אלא לשיפור כללי בחיים של המתחרים בה (או לפחות אלו שיעבדו מספיק קשה כדי לנצח).

אבל לצד הביקורת הזו, אוברי גם מבינה שבאותה תקופה – התוכנית היתה אחד המקומות היחידים שהיו זמינים לאנשים שמנים להתחבר לאנשים שמנים אחרים כדי להתמודד עם היחס הסביבתי הגרוע.


אחד הדברים השנויים ביותר במחלוקת בתוכנית היו חלקים בפרקים שבהם היו ״פיתויים״ – כלומר המתחרים יכלו לבחור לאכול אוכל עתיר קלוריות בתמורה לפרס כזה או אחר (כמו למשל לבקר בבית ולפגוש את בני המשפחה שלהם – משהו שהם לא יכלו לעשות במהלך כל התוכנית), למרות שהם עדיין נשקלו בשקילה המשותפת – ועדיין היו מועמדים להדחה אם הם ירדו הכי פחות במשקל במהלך השבוע שנבחן בפרק שבו הציעו להם את הפיתויים.

יש ויכוח גדול בתוכנית התיעודית של נטפליקס סביב ה״פיתויים״ האלו. ההפקה של ״לרדת בגדול״ מנסה לטעון שהיא ניסתה להראות אתגר שקיים לרוב אנשים השמנים של ההתלבטות מול מאכלים מפתים. אבל המאמנים התנגדו דווקא לאירועי הפיתויים כי זה סתר את התהליך שהם רצו לבצע – ומצד שני אוברי עצמה כקולם של האנשים השמנים טוענת ובצדק שבחיים האמיתיים רובנו לא נגיע למצב שבו יגישו לנו כמות כזו עצומה של ג׳אנק פוד שממנו נצטרך לבחור מה לאכול וכמה לאכול כדי לנצח באתגר מצד אחד אבל לא להגזים בקלוריות מצד שני כדי לא לפגוע בשקילה.

מבחינתה של אוברי המסר של אותם אתגרים מול פיתויים לא היה שיעור על איך אפשר להתמודד איתם – אלא היה מסר שאי אפשר ״לסמוך״ על אנשים שמנים סביב אוכל. אנשים שמנים לא יכולים לשלוט בעצמם סביב אוכל, ולכן יזללו מכל הבא ליד וכמה שיותר, ושזו בעצם ״האישיות הבסיסית״ של כל אדם שמן.

כמובן שאף אחד לא דיבר על כך שבעצם אם זה אופי בסיסי של אדם שמן – זה לא משהו שמשתנה ברגע שהוא מרזה…


אבל אתגרי הפיתויים לא היו ההשפלות היחידות שמהן סבלו המתמודדים. מיד אחרי הדיון על האוכל מראים אימון כושר שבו שתיים מהמתחרות, כולל אחת שהיתה המתחרה הכי שמנה בעונה שלה של תוכנית – צריכות להחזיק את משקל הגוף שלהן בין שני מוטות מקבילים. הן כמובן לא מצליחות לעשות זאת – וברגע שהשמנה מבניהן נופלת – המצלמה זזה כאילו הנפילה שלה גרמה לרעידת אדמה באיזור.

וכמובן שהיו באופן תדיר שקילות המוניות עם קהל כדי להשפיל את המתמודדים שהיו בשיא המשקל שלהם, ועוד לבושים בצורה מינימלית שלא אפשרה להם להסתיר את מבנה הגוף שלהם.

או להראות שוב ושוב מתחרים שנופלים ומתרסקים לרצפה מההליכונים.

ג׳ואל המתחרה (שׁעליה כבר סיפרתי ברשומות הקודמות שלי) התחילה עם הזמן להרגיש שחלק מהכוונה של ההפקה לא היתה רק לעזור למתחרים לרדת במשקל ולהפוך ל״יורדים בגדול״, אלא גם להציג אותם בתור לוזרים רק כי הם שמנים. הרעיון הזה כבר עלה לה בזמן שהיא השתתפה בתוכנית, ואז היא ניסתה להרגיע את עצמה שזה לא המצב כי היא לא רצתה להאמין שזו המציאות שאליה היא נכנסה, אבל כיום כבר ברור לה שזו בהחלט היתה מטרה של התוכנית.

נקודת המשבר של ג׳ואל מוצגת בערך באמצע הפרק השני – אימון שבו המאמן בוב הארפר פשוט משפיל אותה בכך שהוא צורח עליה ומתעקש שהיא תרוץ 30 שניות על ההליכון בקצב גבוע, כשהיא מרגישה שהיא מסוגלת לרוץ רק 20 – 25 שניות. בוב ממשיך להתעקש על ריצה של 30 שניות, ומכריח לא רק את ג׳ואל אלא את כל המתאמנים ״שלו״ לרוץ שוב ושוב ושוב, כדי ליצור לחץ חברתי עליה לסיים את הריצה סטייל טרטורים בטירונות.

בסוף היא מצליחה ברגע שאמור להיות השראה ולהוכיח לג׳ואל שהיא ״מסוגלת״ – אבל היא עצמה זוכרת לא זוכרת את הרגע הזה בתור הצלחה אלא רק את ההשפלה שהיא חוותה, ומבחינתה הרגע הזה דווקא שבר את האמון שלה בתוכנית ולא משהו שעזר לה להתמיד, והחל מאותו רגע הציגו ואתה בתוך עצלנית – עד שהיא והחברה שלה הודחו פרק או שניים אחר כך.

ועוד מסיפורי הבניין שלי – הפעם כשאני לא קשורה

יש לנו עכשיו בבניין שתי דירות שעוברות שיפוצים.

אני חושב שעל אחת כבר כתבתי – יש לנו בעיה של נזילות באיזור הדירות הגבוהות יותר (דירת הגג והדירות שמתחתיה) כבר כמה שנים. זה הגיע למצב של תביעות בין הדיירים, ושל הבעלים של דירת הגג מול הועד. בסופו של דבר הגיע לבניין מומחה שקבע מאיפה הנזילות – כשחלקן הן באחריות הבניין ואחרות באחריות דירת הגג. בית המשפט אימץ את ההחלטות של המומחה, והוציא ממש צו שדורש מהאחראים לתקן את המצב בהקדם – בעדיפות לביצוע לפני שמתחילים הגשמים.

לגבי החלק של ועד הבית – הועד עכשיו מזמין אנשי מקצוע שונים כדי לקבל מהם הצעת מחיר כדי למצוא את הזולה ביותר שתתבצע בצורה טובה ואיכותית.

ואז יש את א׳. א׳ תפקדה בלית ברירה בתור הועד אחרי כמה שנים שבהם לא היה ועד מתפקד לבניין אלא חברת ניהול שהזניחה אותה – אבל לא רצתה בתפקיד כי יש בבניין לא מעט דיירים ובמיוחד בעלי דירות בעייתיים שקשה להתמודד איתם.

בשלב מסוים אחד מבעלי הדירות תבע את הבנין / ועד על משהו, ובית המשפט גילה שבעצם אין לבניין ועד מתפקד, ולכן מינה לנו ועד ממונה בספטמבר 2024. ורובנו היינו מרוצים ממי שמונתה לנו – חוץ מא׳ שמיררה לה את החיים עד כדי כך שהנציגה החליטה לפרוש. אז כמובן היה בלגן שלם סביב מי שמינו במקומה – ובסוף הוקם ועד מטעם הבניין.

עכשיו א׳ דרשה לראות את צו בית המשפט כדי להבין בדיוק מה האחריות שמוטלת על הבניין, כי הניסוחים של הועד החדש לגבי מה שנדרש לא תאמו את המידע שהיה לה בעבר כשהבעיה עלתה. מצד אחד היא צודקת בדרישה שלה לקבל את המידע לפני שדורשים מאיתנו תשלום של כמה אלפי ש״ח – אבל מצד שני, יש לי רושם שאולי גם הפעם תהיה לועד אופוזיציה מצידה, שלכו תדעו עד כמה הועד ידע להתמודד איתה בלי מריבות מיותרות – ובמיוחד בלי להתייאש מלהיות ועד.


הבעלים של דירת הגג לעומת זאת התחיל לעשות את השיפוץ כבר בסוף סוכות, וזה דרש המון ימים של קידוח בבית שלו כנראה כדי לפרק לא מעט קירות ורצפות – מה שהיה מורט עצבים בפני עצמו, במיוחד בקומות הגבוהות יותר.

הוא לא הודיע מראש על השיפוץ ולא הכין את הבניין לזה שהוא הולך לקרות או עד כמה ארוך הוא יהיה. מעבר לזה – לא פעם כשמבצעים שיפוץ, הוא העמיד מתחת לבניין מכולה. בלא מעט מקרים של שיפוץ אפשר להרכיב מעין צינור שדרכו זורקים את הזבל שנוצר ישירות לתוך המכולה. אבל הפעם כנראה זה לא היה אפשרי משיקולים שונים – ולכן בעצם היה צריך לזרוק את הזבל שנוצר בקידוחים בכך שהורידו אותו במעלית.

במצב שבו משתמשים במעלית, קבלנים מסודרים גם דואגים לכסות את הקירות והרצפה של המעלית כדי שהם לא יתלכלכו ולא ייפגעו – אבל הקבלן של השיפוצים בדירת הגג לא עשה את זה, והיה צריך ממש להעיר לבעלים של הדירה על כך שהמעלית הפכה להיות מטונפת כדי שהוא או אחד העובדים ידאגו לשים קרטון על הרצפה של המעלית בזמן העבודה. ובינינו גם זה לא מנע ממנה להתלכלך כי למשל לא פעם הפועלים לחצו על הכפתורים של המעלית בידיים שהיו מאובקות וזה לכלך את הפאנל של הכפתורים.

מצד שני, כמו שאתם בטח מכירים את הבניין שלי – גם תלונות כאלו מוצדקות יהפכו כר לתלונות ומענות מוגזמות.

כמו למשל השכנה מהקומה השישית שטענה שהמשקל של הפסולת שיורדת במעלית והאבק שנופל מתחתיה בטח יקלקלו את המעלית. וכשזה לא עזר – היא התחילה להתלונן על זה שיש מכולה בחניה ש״הורסת את כל הצמחים והכניסה לבניין״. בשלב מסוים שכנה אחרת סיפרה שהיא עוברת דירה עוד כמה ימים, והשכנה מהקומה השישית כמובן מיד ניצלה את ההזדמנות להגיד שהיא בטח לא תוכל להכניס את המשאית של המעבירים לחניה של הבניין בגלל המכולה.

עכשיו זה באמת להיטפל לדברים שבאמת אין דרך לשנות. הרי הדייר בדירת הגג בקומה העליונה חייב לעשות שיפוץ, והשיפוץ דורש מכולה לאכסון הפסולת לפני שמפנים אותה. אם המכולה היתה מלכלכת את הסביבה, או לא מפונה כמה שיותר מהר אחרי שאין בה צורך – התלונות שלה היו מוצדקות.

אבל זה לא המצב – ואני מודה שאני קצת מתפלאת שהדייר בדירת הגג לא עונה לאף טענה נגדו בימים האחרונים. הוא לרוב אחד הראשונים להשתתף בריבים בקבוצה – כולל הועד הממונה הגרוע שהיה לנו.

לכן משהו בשקט הזה מעלה לי שאלות למה הוא קורה – האם למשל הועד החדש ביקש ממנו שקט תמורת תיקון מהיר של הבעיה שבאחריות הבניין שמשפיעה עליו? או אולי הוא מתכונן לתביעה משפטית במקרה הצורך, שבה ההתנהלות בקבוצת הווטסאפ יכולה להרשים לטובה או לרעה?


פחות או יתר בתקופה שבה הקידוחים מקומת הגג הפסיקו (או לפחות פחתו), נוצר מצב שבו מישהי מהועד החדש החליטה לעשות שיפוץ.

היא היתה מספיק רגישה להודיע כל השיפוץ יום או יומיים מראש, ולבקש מהעובדים לעבוד בצורה נקיה יותר – ואכן הם התקינו מראש במעלית כיסוי לקירות ולרצפה מנסורת עץ.

מיד התחילה סימפוניה של ״איזה יופי״ ו״כל הכבוד״ – ואפילו מישהי החמיאה על זה שיש לזה ״ריח טוב״.

אבל זו לא הפעם היחידה בימים האחרונים שבה היתה מעין ״עודף חנפנות יתר״ לוועד.

כזכור ביולי או אוגוסט היה לנו פיצוץ צנרת בחניה, שמולו היה לנו ריב עם הועד הממונה שהיה לנו אז ולכן הוא לא תוקן כמה ימים. במקור אחד הדיירים הזמין אינסטלטור שהתקין מעין חבק סביב הצינור כדי לעצור את הנזילה – אבל החבק הזה כשל אחרי כמה שעות.

אולי זה נבע מזה שהצינור המדובר היה יחסית עבה, או שהנזילה היתה גדולה מידי – אבל היה צריך להחליף את הצינור ושום פתרון אחר לא עזר אז.

ואז לפני כמה ימים היה פיצוץ נוסף בצינור אחר בחניה, הפעם כנראה קטן יותר. הועד מיד הזמין אינסטלטור – שהתקין חבק על הצינור.

והיה מי ששאל האם התיקון עם החבק לא יהיה בעייתי לאור הבעיות שהיו לנו עם התיקון הקודם – ומישהי מהועד אמרה שידוע שהצנרת בכללה בבניין לא במצב טוב, ושהיא תטופל בעתיד הקרוב – רק כרגע הועד מעדיף לתת עדיפות לתיקון שצריך לעשות בצו בית משפט.

אני לא אומרת שההחלטה על התיקון הזול יותר בשלב זה היא בהכרח רעה, ואור לכמה ימים אחר כך אף אחד אחר לא התלונן על נזילה חוזרת – שזה סימן טוב.

הבעיה היתה שהיחס להערה של השכן שהעלה את השאלה היתה ממש קשה – כאילו איך הוא מעז להעלות ספקות נגד הועד. מיד כולם התחילו להחמיא לועד – ובמיוחד הדיירת הידועה לשמצה מהדירה לידי שכמובן כתבה שהועד הוא ״הועד מספר אחת שיש״.

זו בהחלט היתה הודעה חריגה מצידה, כי היא לרוב מתלוננת על דברים שלא באים לה בטוב – אבל אז לפני כמה ימים בערב היא פתאום באה בהצעה לשיפור מראה הלובי.

יש לנו בלובי מעלית שלידה יש מדרגות לאיזור החניה של הבניין שנמצא בעליה (ולכן יש צורך במדרגות). אבל במקום שהמדרגות יהיו ברוחב במלא של הלובי – חלק מהרוחב נוצל כדי ליצור שלושה משטחים שאפשר ״לקשט״ – ומישהו פעם זם בהם דשא מלאכותי, ואז מידי פעם שמים עליהם קישוטים קיטשיים כמו גמדי גינה או פרחים מלאכותיים מבד.

ההצעדה של הדיירת מהדירה לידי היא ״להעיף״ את הקישוטים האלו – ואני מניחה לקשט ב״טוב טעם״ במקומם. היא גם הציעה ״להחזיר״ אותם לאותו ועד ממונה זמני שהיה לנו שלא הסתדרנו איתו (בלשון המעטה) שאני מניחה שהוא רכש ושם אותם שם ליד המדרגות בניסיון לשיפור פני הבניין כדי להראות לו שאכפת לו ממנו.

אף אחד מאנשי הבניין לא ממש ענה לה או התייחס לדברים שלה.

לא ממש ברור מאיפה באה ההצעה הזו שלה והעליצות הרבה. אני מאוד מקווה שהפרגון הזה לועד וה״מעורבות״ בשיפור פני הבניין לא נובעים מהבטחה של בעל הדירה של (שהוא כידוע בועד) שהוא יפעל נגדי – ויפעיל את הועד ואת הכוח מאחוריו נגדי.

הטיול לאלסקה – הסיפור המוזר עם הטיפים

לפני המון שנים יצאתי לטיול מאורגן ישראלי מאוד זול באיטליה – שבו האוכלוסיה תאמה את המחיר, ולא לטובה. המטיילים הבולטים בו היו בעיקר הצעקנים (ניסוח עדין), כשכמה מהנשים הצעקניות התעקשו להיות אלו שאוספות את הטיפים למדריכה. הן גם התעקשו שכולנו ניתן את אותו סכום טיפ, כדי ש״אף אחד לא יצא קמצן״, למרות שהטיפים כמובן נאספו כולם באותה המעטפה ולאף אחד חוץ ממי שאספה אותם לא היה מושג כמה כסף כל אחד החליט לתת. ומסתבר שמי שהיה ״הכי קמצן״ באותו טיול היה דווקא מטייל שכל הזמן הציג את עצמו כ״מנהל בכיר בחברת תקשורת גדולה״ (שהוא סירב לפרט לגבי מי החברה או מהות התפקיד שלו בה) שדווקא היה אמור להיות מאוד מבוסס כלכלית. הוא הסכים לתת פחות מהסכום המינימלי שחברת הטיולים המליצה לנו לתת, ובגלל שהטיפים נאספו על ידי מי שקבעה את המדיניות שבה כולנו נותנים את אותו סכום – כולנו נאלצנו להתיישר איתו. ואז אחרי שכבר נכנסנו לשדה התעופה בדרך חזרה לישראל – כמה מאיתנו נדהמנו לגלות שאפילו הסכום המצומק הזה לא הגיע במלואו למדריכה, אלא בהחלטה של אותה צעקנית שאספה את הטיפ, חלק משמעותי ממנו הלך לנהג שהסיע אותנו בשבוע הזה. הנהג עצמו באמת היה חביב, אבל הוא כבר קיבל טיפ נדיב מהחברה שארגנה את הטיול, ולכן לא היינו מחוייבים לתת לו טיפ – ובמיוחד לא על חשבון הטיפ של המדריכה (שלא קיבלה טיפ מהחברה) שהיה מצומק מידי מלכתחילה.

אני אישית רציתי לתת למדריכה תוספת ראויה לטיפ באופן דיסקרטי (כדי לא למשוך את תשומת ליבן ובעיקר את זעמן של אותן צעקניות), והדרך הכי יעילה לזה הרגישה לי היתה לתפוס את המדריכה אחרי הנחיתה בארץ באיזור מסועי המזוודות, כשכולם עסוקים באיסוף החפצים שלהם ובלמהר לחזור הביתה אחרי טיסת לילה מעייפת. אבל המדריכה ,אולי מעלבון ואולי מעייפות אחרי שבוע עם אוכלוסיה כזו , ברחה כל כך מהר משדה התעופה שלא הזדמן לי לעשות את זה.


אני מודה שמאז אותו אירוע חשבתי שלא אתקל שוב אי פעם במצב כזה לא נעים בהקשר הטיפים למדריכי טיולים. ובאמת לפחות עד הטיול הנוכחי שלי לאלסקה – הנושא מעולם לא עלה שוב בצורה לא נוחה או כזו שדרשה ממני לגלות לאחרים מה וכמה אני עומדת לתת. בטיולים מאורגנים מהארץ או מחו״ל (שכללו לא פעם גם מטיילים ישראליים) שהשתתפתי בהם תמיד היו מעבירים בינינו מעטפה כזו או אחרת מטעם אחד המטיילים שארגן את הנושא, וכל אחד שם שם טיפ לפי יכולתו, טעמו, ובחירתו. היה ברור לכולנו שתמיד יהיו אלו שיוכלו לתת יותר או פחות, אבל אף אחד לא התעניין או נכנס לארנק או לכיס של אף מטייל אחר. לכל היותר היו במה מקרים שבהם היו לנו שני מדריכים (לרוב בטיולים לארה״ב או לניו זילנד) והיו מטיילים שרצו לתת טיפ שונה לכל אחד מהם – ובמצב כזה אם הטיפים נאספו במעטפה נפרדת לכל מדריך אז הם יכלו לעשות את זה בקלות – ואם הטיפים נאספו במעטפה אחת, הם ניצלו את השעות אחרי הטיול לתת באופן אישי טיפ למדריך שהם התחברו אליו יותר.


ואז הגיע הטיול הנוכחי לאלסקה – שכזכור, מי שהיו המדריכים שלנו לא היו עובדים של החברה אלא הבעלים שלה (או יותר נכון – הבעלים של החברה ובת זוגו שלא היתה נשואה לו, מה שמעלה את השאלה לגבי חלקה בבעלות או לפחות ברווחים של החברה). וזה בהחלט יכול להיות מצב מבלבל מבחינת טיפים. זה רלוונטי במיוחד עבור אותם אנשים שהגיעו ממדינות שבהם לא מקובל לתת טיפים בכלל (כמו למשל גרמניה או יפן), והגבול הדק הזה בין בעלים למדריכים יכול היה לבלבל אותם אפילו יותר מהרגיל.

אבל למרות שמבחינת הבעלים / מדריכים אפשר היה להסתפק בהסבר על כך שצריך לתת למדריכים טיפ גם אם הם הבעלים של החברה (ואולי הסבר קטן על כמה מקובל לתת) – התבקשנו מראש שאף מטייל לא יארגן את הטיפ, אלא שכולנו ניתן את הטיפ במעטפות אישיות שהמדריכים סיפקו לנו.

ואז גם לכתוב על המעטפות את השם כדי שהם יוכלו לדעת מי נתן טיפ, וכמה כל אחד נתן (וכנראה גם להבין מי לא נתן, ומי היה קמצן).

אבל מי שרצה יכול היה לצרף למעטפה חמשיר כדי שהחברה תוכל לפרסם אותו באתר שלה כדי להלל את הטיולים שלה.


וזה פשוט משהו שהוא מאוד לא מקובל, אפילו מוזר – ובהחלט התרשמתי שההתנהלות הזו עוררה אי נעימות גם אצל חלק מהמטיילים האחרים, שחלקם היו סטודנטים או במצב שבו אין להם הכנסה גבוהה. אני אישית תמיד נותנת טיפים די נדיבים – אבל גם אני לא הרגשתי בנוח עם התחושה הזו של החטטנות של המדריכים למרות שלא היה לי במה להתבייש.

במובן מסוים זה הרגיש לי חלק מתחושה כללית יותר של התנהגות שהרגישה לי חריגה של המדריכים / בעלים, ואולי במובן מסוים זה היה אחד ההיבטים היחידים של היחס החריג שלהם שגם המטיילים האחרים נחשפו אליו ולא רק אני. ולכן אולי קיוויתי שהאירוע הזה יגרום למטיילים האחרים לחשוב בצורה קצת יותר דומה לזו שלי על הטיול.

אבל זה לא משהו שקרה בסופו של דבר, ולא מעט מהמטיילים האחרים מאוד אהבו והיו קשורים לחברה למרות שלא היה להם נוח עם הנקודה הזו.


ובדיעבד אני נזכרת שאחת מאותן מטיילות שמאוד אהבה את החברה גם היא היתה מעורבת ב״תקרית״ שהיתה לא נעימה ברמה שבה אני סבלתי באופן שוטף יותר.

מדובר היה על מטיילת צעירה מגרמניה שהיתה סטודנטית עם מלגה לאוניברסיטה אמריקנית, וטיילה עם החברה כמה פעמים בעבר בכל התקופה שבה היא למדה בארה״ב. ולמרות שהיא טיילה עם החברה כמה פעמים, היא החליטה לא לרכוש אוהל או שק שינה משלה (ציוד שהומלץ לנו להביא) – אלא לשכור אותם מהחברה. האפשרות הזו תמיד היתה קיימת (במיוחד לשקי שינה), אבל הבעלים ממש לא אוהב לעשות את זה והיה מעדיף שאנשים יביאו ציוד בעצמם.

העניין היא שהיא גם לא היתה מי יודע מה טובה בהרכבה של האוהל, ובאחד הלילות הראשונים של הטיול כשירד גשם היא התלוננה שהיא נרטבה בלילה כי האוהל לא היה תקין. אז נתנו לה אוהל אחר שמטייל אחר שעזב את הטיול השכיר לפניה – וגם עליו היא התלוננה שירד עליה גשם. וזה לא הסתדר לבעלים, כי הוא ידע שהמטייל הקודם לא סבל מהבעיה הזו. אבל במקום להבין שמדובר על קושי טכני בהרכבת האוהל (משהו שהוא די פתיר), הבעלים התחיל להתעצבן עליה וממש לצעוק עליה שתעזוב אותו בשקט ושתפסיק להטריד אותו על הנושא, ושנמאס לו מכל העניין.

בת הזוג שלו החליטה לקחת אותו לסיבוב רק כדי להוציא אותו מאיזור הקמפינג שלנו כדי לאפשר לו להרגע, ובמקביל כמה מהמטיילים המנוסים יותר ניסו לעזור לבחורה להבין למה האוהל שלה דולף, וגילו שהיא לא הרכיבה את מגן הגשם שלו כמו שצריך ולכן באמת הוא לא היה עמיד בפני הגשם. המדריך ובת הזוג שלו חזרו אחרי שהמטיילים הדגימו לבחורה איך להרכיב את המגן כמו שצריך, ובדיוק בשלב שבו כולם ניסו לבדוק את האטימות של האוהל בכך ששפכו עליו הרבה מים, והבעלים שנרגע במהלך ההליכה הצטרף כדי להראות שהוא עוזר לה.

כמה ימים אחר כך, יצא לי לשוחח עם הבחורה הזו שכמובן במהלך המריבה הזו היתה מאוד נסערת – אבל כמה ימים אחר כך היא ניסתה להציג שהכל היה בסדר מצידה. אני לא יודעת אם היא פשוט חשדה שאני מנסה להמשיך את הסכסוך הזה ביניהם כדי לא להיות היחידה שמסוכסכת עם הבעלים, או שמבחינתה היתה סיבה שבגללה היה חשוב לה לשמור על יחסים טובים איתם ולכן היא לא רצתה להשאר עם הרושם של המריבה אלא העדיפה להגיד לעצמה ולי שהיא השלימה איתם.

האם אתם ישנים צהריים?

זה הנושא של השרביט החם השבוע.

בתור ילדה, אני חושבת שאף אחד מהילדים בסביבה שלי לא ישן צהרים. אני אמנם זוכרת שבשין שתיים לארבע ידענו שצריך לשמור על שקט, אבל לא זוכרת שהיו בגלל מגבלות על הפעילות שלנו כילדים. יכול להיות שבאופן טבעי אלו היו השעות שבהן היינו צופים בטלוויזיה (היה אז רק ערוץ אחד, לכן כשהיו תוכניות לילדים היינו צופים בהן), אוכלים צהרים, או עושים שיעורי בית.

אבא שלי מצד שני כן היה ישן אחרי העבודה לשעה או שעתיים, ואז מתפנה לבלות איתנו. היינו כמובן צריכים לשמור בבית על שקט מוחלט ליד חדר השינה של ההורים, ואני חושבת שייתכן שאבא שלי אפילו היה מנתק את הטלפון כדי שאם מישהו חלילה יצלצל, זה לא יעיר אותו.

אני חושבת שהתקופה הראשונה שבה אנ זוכרת שישנתי שנת צהרים היתה כשלמדתי בתיכון. עברתי אז לתיכון שהיה רחוק מהבית והייתי צריכה לנסוע אליו נסיעה יחסית ארוכה הלוך וחזור, מה שאמר שהייתי צריכה לצאת מוקדם יחסית מהבית. זה היה בולט במיוחד בתקופה שבה למדתי בכיתה י׳ במשך רוב השבוע (חוץ מיום אחד, כנראה שלישי או רביעי) למדנו גם בשעת אפס שהתחילה בשבע ומשהו, מה שאמר שהייתי צריכה לצאת מוקדם במיוחד ללימודים (למרות שבשעה הזו בקושי היתה תנועה והאוטובוסים היו ריקים יחסית ולכן הנסיעה היתה קצרה יותר בקצת).

לכן לרוב הייתי מגיע הביתה בשעות הצהרים המאוחרות, אוכלת ארוחת צהרים, נרדמת לשעה או שעה וחצי – ואז ממשיכה את היום כרגיל עד בערך עשר או עשר וחצי בלילה.

אני חושבת שבחופשים לא הייתי ישנה שנ״צ כי באמת יכולתי לישון עד שעה מאוחרת יחסית בבוקר, וגם לא היו לי נסיעות ויום לימודים ארוך שעייף אותי. אני חושבת שהחריגה היחידה לכלל הזה היתה כשהיינו מבקרים את סבתא שלי בצפון בחגים. אני חושבת שבכל ביקור בילינו את היום האחרון בפעילות כזו או אחרת בבוקר, אז בארוחת צהרים גדולה (האוכל של סבתא שלי היה טעים), ואז היינו ישנים, ואחרי השנ״צ היינו נוסעים בחזרה לירושלים.

לאחר מכן בצבא ואז כמבוגרת לרוב לא הייתי ישנה שנ״צ באופן סדיר, במיוחד כשלמדתי או עבדתי במשרה מלאה. גם כיום אני ישנה לרוב שנ״צ רק בסופי השבוע, בעיקר בימי שישי אחרי שאני מסיימת לנקות את הבית ו / או מתאמנת בחדר כושר. אני חושבת שבכל זמן אחר איכשהו השנ״צ מפריע לי לשנת הלילה, אבל איכשהו מסתדר בשישי.

זכרונות של אוכל

בשיחה שלי בתגובות עם אמפי ברשומה הזו שלה – התחלנו לדבר קצת על געגועים שלנו לאוכל שאכלנו בארה״ב אחרי שעזבנו את המקומות שבהם גרנו.

אני חושבת שאחד הדברים ששתינו הסכמנו עליהם היה ששתינו התגעגענו לממתקים והחטיפים שזכרנו מהילדות שלנו שם, למרות שאני מניחה שגם אולי אפשר להכניס משקאות שונים לקטגוריה הזו.

ולא סתם אני כותבת משקאות. כי אחד המשקאות האהובים עלי בתקופה שבה התגוררנו בניו יורק היה קוקה קולה בטעם דובדבן. אני מניחה שבמובן מסוים זה היה המשקה המושלם לנערה צעירה בת 12 – 13: מתוק ודביק מידי.


בערך 13 שנים לאחר מכן, בגיל 25, יצא לי לטוס לארה״ב (או ספציפית לאיזור של וושינגטון הבירה) מטעם העבודה – ובמלון שהזמינו לי היתה מכונת משקאות שהיה בה גם קולה בטעם דובדבן. אני כמובן מיהרתי לשתות את מה שזכרתי בתור משקה אהוב – אבל אחרי שתיים שלוש לגימות פשוט זרקתי את הפחית כי הטעם היה מתוק מידי ברמה בלתי נסבלת.

אבל את רוב הממתקים האחרים שזכרתי מהילדות דווקא כן המשכתי לאהוב, גם אם לא הצלחתי למצוא את כל אותם ממתקים שאהבתי (כי חלקם כנראה כבר הפסיקו לייצר, וחלקם כנראה היו איזוריים לכל אחת מהערים), מאוד שמחתי לגלות מחדש את ה M&Ms, ה Peanut Butter Cups, וגם עוגיות שוקולד צ׳יפס שאמא שלי היתה קונה בניו יורק שהיו רכות ונימוחות – ולא קשות ופריכות כמו העוגיות שהיו פופולריות בארץ.


אבל לצד האכזבה מהקולה בטעם דובדבן, היתה לי גם אכזבה קולינרית נוספת בביקור הזה בארה״ב.

כשהייתי ילדה, היינו לא פעם יוצאים לטיולים ברכב לכל מקום שאליו יכולנו להגיע בנסיעה של כמה ימים. אני חושבת שטווח הנסיעה שלנו היה בערך בין וושינגטון בדרום לבין מפלי הניאגרה והגבול עם קנדה בצפון (למרות שלדעתי המקרה היחידי שבו חצינו לקנדה היה במפלים עצמם, ולא ביקרנו שם מעבר לכך).

ובנסיעות כאלו לא פעם צריך לאכול, ושהאוכל יהיה זול ומתאים לילדים.

ארוחות הבוקר לרוב היו קלות – קונים דגני בוקר וחלב ששומרים במקרר שלרוב היה בחדרים ששכרנו, ואוכלים משהו מהיר לפני שהיינו יוצאים. החריגות היחידות שזכורות לי היה ביקור אחד במקדונלדס לארוחת בוקר – והטיול שלנו לפלורידה שבו היינו אוכלים גם ארוחת בוקר וגם ארוחת ערב במסעדה של המלון.

אבל בארוחת הצהרים ולרוב בעצם בארוחת הערב באמת היינו ״אוכלים בחוץ״ – כשלרוב היינו עוצרים באחת מ״תחנות המנוחה״ שהיו לצד הכבישים המהירים בארה״ב, ששם לרוב היו כמה מסעדות מזון מהיר.

אנחנו היינו לרוב הולכים למסעדה בשם Roy Rogers – מעין מקדונלדס, שהיתה אז מאוד פופולרית באיזור ״אמצע״ החוף המזרחי של ארה״ב – משהו שהתחיל כנראה קצת צפונית לעיר ניו יורק והסתיים באיזור מרילנד או וירג׳יניה.לכן המסעדות האלו היו פחות או יותר בכל תחנת עצירה כזו – והן היו נגישות מאד ואנחנו הילדים אהבנו לאכול בהן.

אני זוכרת שאני התלהבתי מהמסעדות האלו במיוחד כי היה להן מה שמכונה Fixin's Bar. זה אומר שכשההמבורגר הוכן במטבח, הוא יצא כקציצה בתוך לחמניה, ואז היינו ניגשים לבר להוסיף תוספות ורטבים לפי הטעם האישי. ובתור ילדה עם עיניים גדולות – הייתי מסיפה תועפות של מלפפונים חמוצים, עגבניות, וכמות תעשייתית של קטשופ שהיתה נוזלת לכל עבר כשהייתי מתחילה לאכול את ההמבורגר.

מאז הפופולריות של הרשת ירדה משמעותית, אבל כשנסעתי לוושינגטון לכמה חודשים, גיליתי אותה מחדש.

הגילוי מחדש הזה קרה בגלל סידור המגורים שלי אז בארה״ב. כששלחו אותי לוושינגטון – שלחו אותי לשלושה חודשים, ובהתחלה שיכנו אותי במלונית לשבועיים (ששם שתיתי את אותה קולה מתוקה מידי), שאחריהם שכרו לי דירה מרוהטת. (הערת ביניים: בדיעבד אני קולטת כמה הסידור הזה מוזר, ושואלת את עצמי מדוע לא פשוט שכרו לי דירה מהיום הראשון שלי שם).

וליד הדירה הזו גיליתי מהר מאוד שהיה סניף של Roy Rogers ולכן התרגשתי ערב אחד לקפוץ לשם ברגל כדי לרכוש סוף סוף את ההמבורגר המיוחל שזכרתי כל כך לטובה מהתקופה שבה גרתי בארה״ב בתור ילדה.

יכול להיות שחלק ממה שהרס לי את החוויה היתה העובדה שעשיתי טעות שהצוות שם העיר לי עליה בקולי קולות וממש הביך אותי. שילמתי בשטר של חמישים דולר, וכשהגישו לי את העודף, לא שמתי לב לזה שלא נתנו לי בהתחלה את כולו אלא רק את חלקו הראשון, כנראה עודף מעשרה דולר ואז נתנו לי עוד 40 דולר. רק שאני לא שמתי לב לזה שקיבלתי רק חלק מהעודף והתחלתי ללכת לצד של הדלפק שבו הייתי אמורה לחכות לארוחה שלי.

הקופאית צעקה לי בקולי קולות לחזור, ואז התחילה לנאום על איזה מזל יש לי בזה שהיא היתה מספיק הוגנת כדי להחזיר לי את שאר העודף, ושהיו עובדים אחרים שהיו פשוט לוקחים את שאר העודף לעצמם במקרה כזה. הקולי קולות שלה משך לא מעט תשומת לב ומבטים לכיווני.

כשקיבלתי מהר יחסית את ההמבורגר כמובן שניגשתי ל Fixin's bar כדי להתאים אותו לטעמי, ומשם ברחתי ממש מהר הביתה כדי לאכול.

וההמבורגר הסתבר ככזה די סתמי, גושי ומתפורר – וממש לא ההמבורגר הטעים שזכרתי מתקופת הילדות שלי.


היה עוד חווית ילדות עם אוכל שלא ממש הצלחתי (או יותר נכון לא ממש ניסיתי) לשחזר.

כשהייתי ילדה היינו הולכים מידי פעם למסעדה בשם Denny's לארוחת ערב, כנראה באירועים מיוחדים. ובסוף הארוחה ההורים שלי היו מזמינים לקינוח משותף לכולם (כי כולם כבר היו די שבעים) מה שמכונה Banana Split: מנה של גלידה, קצפת וסירופ שוקולד מוגשת בין שני חצאים של בננה.

אני ואחותי היינו האכלניות העיקריות של הקינוח, וכמקובל בגילאים שבהן היינו אז – היינו פשוט חייבות לוודא שאנחנו מתחלקות במנה חצי חצי, וש״השניה״ לא תקבל יותר מאיתנו. אבל בכל פעם כשהגענו לחלוקה שווה ומוסכמת, אחד ההורים היה רוצה ״רק לטעום״ כפית או שתיים מהקינוח, ובכך מפר את החלוקה ומוביל למריבות על חלוקה מחדש של מה שנשאר.

איכשהו כל ערב כזה הסתיים באיום של אבא שלי שלעולם לא נזמין שוב את הקינוח, אבל איכשהו תמיד היינו מזמינים אותו ותמיד הארוחה היה מסתיימת במריבה סביבו.

יצא לי לבקר ב Denny's שוב כמבוגרת, אבל יותר לארוחות הבוקר שהרשת ידועה בהן, אבל רק לארוחות בוקר ענקיות למדי, גם בגרסא הצמחונית ללא ״בשרי ארוחת הבוקר״ האהובים על האמריקנים.


אפשר היה לחשוב שהזכרונות האלו של האוכל יהיו קשורים בעיקר לילדות, אבל עם השנים גיליתי שגם כמבוגרת בעצם יצרתי לעצמי זכרונות כאלו.

כשהזדמן לי לעשות רילוקיישן מחודש לארה״ב לכמה שנים באטלנטה (בערך שנה אחרי הביקור שלי בוושינגטון), קפצתי על ההזדמנות – ורק בשנים שאחרי החזרה שלי לישראל הבנתי בעצם עד כמה לאוכל שם היה חלק משמעותי בזכרונות שלי מהמגורים שלי שם.

אבל כמו שכתבתי גם בתגובה לאמפי – הפעם פחות התגעגעתי לממתקים, חטיפים, או לג׳אנק פוד, אלא יותר לאוכל ״ממשי״. אולי חלק מזה נובע מהעובדה שחלק משמעותי מהממתקים והחטיפים האלו שהיו פעם ייחודיים לארה״ב – כבר קיים כיום בארץ, לא פעם כבר גם בסופרמרקטים ובמכולות.

אבל כנראה שגם חלק גדול מזכרונות האוכל האלו קשורים לא רק לאוכל עצמו, אלא בעיקר לחוויה שהיתה סביבו.


אני חושבת שהחוויה הבסיסית ביותר היתה גם הפשוטה ביותר – במשך חלק די משמעותי מהתקופה שבה התגוררתי בארה״ב הייתי אוכלת ארוחת צהרים ״בחוץ״.

בהתחלה זה היה משהו שהיה די נהוג אצל הקולגות שלי, ולא פעם היינו יוצאים לאכול יחד במקום זול כזה או אחר.

זה יכול היה להיות למשל ״בופה סיני״ – מקום שהעלות שלו הסתכמה ב 5$ – 6$ ל״אכול ככל יכולתך״ של אוכל סיני מהסוג הזול: אגרולים ברוטב חמוץ מתוק בצבע ״אדום רדיואקטיבי״, איטריות עם קצת ירקות זולים ופשוטים מוקפצות בהמון שמן, וכמה מנות בשר שמאוד אהובות בארה״ב החל מהעוף חמוץ מתוק עם הרוטב הנ״ל וכלה במנות כמו ״העוף של גנרל צו״ או ״בקר מונגולי״ (וביקרתי במונגוליה. אין שם שום מנה כזו).

זכור לי שבאחד מהביקורים הראשונים שלי שם, הקולגה הכי צעיר בצוות ניסה להעביר לי קצת ווסאבי לטעום, בהנחה שלא ידעתי מה זה ואטעם ממנו למרות שהוא מאוד חריף. אמנם באמת לא ידעתי אז מה זה ווסאבי, אבל משום מה חשבתי שמה שהוא נותן לי זה אבוקדו, ומכיוון שאני לא אוהבת אבוקדו – סירבתי לטעום.

הקולגה הזה היה בחור די שחצן כזה. הוא למשל החליט שהוא רוצה רכב מגניב ולכן עשה ליסינג או רכש לרכב ספורט קטן עם גג נפתח. רק מסתבר שרכב הספורט לא היה אוטומטי אלא עם הנעה ידנית, והבחור מעולם לא נסע ברכב לא אוטומטי. לכן לקח לו זמן ללמוד לנהוג ברכב כמו שצריך – מה שלא מנע ממנו להזמין אותנו לנסוע איתו לפעמים לצהרים.

כמה שנים אחר כך, כשכבר חזרתי לארץ, מישהו מהעבודה שידע שעבדנו יחד צירף אותי לקבוצת פייסבוק שנועדה לעזור לאישתו וביתו של הקולגה הזה באיסוף תרומות לאחר שהוא מת. אין לי מושג איך זה קרה, והאם זה נבע ממחלה או תאונה – אבל היה לי קצת מוזר לאור היחסית שלי איתו שביקשו ממני תרומה למשפחה שלו.

זכרון נוסף שלי מהמסעדות הללו היתה עם יפה (שם בדוי). יפה (שם בדוי) היתה עובדת מישראל שהגיעה אלינו לכמה שבועות לעזור בעומס כזה או אחר, ופעם הלכנו לאכול בבופה הסיני ה״רגיל״ שלנו.

חשוב לציין שבלא מעט מסעדות מהסוג הזה, יש שלטים גדולים בכל מקום שבהם הסועדים מתבקשים לא לבזבז אוכל, כדי לאפשר למסעדה להמשיך ולפעול במחירים נמוכים. אני מניחה שהכוונה לא היתה שאנשים חייבים להבריק כל צלחת, אלא יותר לכיוןן שבו אל תפוצצו צלחות ותשאירו את רובן מלאות כי בחרתם באוכל שלא טעים לכם או כשאתם כבר די שבעים.

אבל יפה (שם בדוי) הצליחה לקחת שלוש צלחות מלאות – ואת שלושתן(!!!) להשאיר מלאות כמעט לחלוטין כי שום דבר מהדברים שהיא לקחה (ובכמויות גדולות) לא היו טעימים בעיניה. בשלב מסוים היא התחילה להרגיש לא נעים ורצתה להעביר את האוכל הזה לפחות חלקית לצלחות שלי כדי שהיא לא ״תחטוף״ הערות מהמלצריות שהסתובבו במסעדה (ושכבר התחילו לתקוע בה מבטים עקומים) – אבל אני סירבתי, כי בתור עובדת ״קבועה״ באיזור ידעתי שאני לא רוצה ליצור רושם של בזבזנית במסעדה שבה אני צפויה לבקר שוב בעתיד הקרוב…


אבל חשוב לציין שלא תמיד אכלנו ״לא בריא״.

למשל לא פעם אהבנו ללכת למסעדה בשם The Olive Garden – מסעדה בסגנון איטלקי אמריקני, מה שאומר שהפסטות והפיצות שם היו לא משהו ברובן.

אבל בשעות הצהרים היתה להם עסקה של סלט / מרק ולחם שום בלתי מוגבלים. היה אפשר לבחור לאכול גם סלט וגם מרק (שׁזה מה שאני עשיתי), ומי שרצה לחסוך קצת כסף יכול היה לבחור רק מרק או רק סלט. כל המנות הוגשו לצד ״מקלות לחם שום״ רכים שתמיד היו חמים. אני חושבת שמצד אחד היה מדובר על ארוחה זולה יחסית, אבל מצד שני המסעדה ידעה להביא את האוכל בקצב שאולי לא היה איטי אבל גם לא מהיר במיוחד ואפשר להם לשבוע מיחסית מעט אוכל.

בתקופה שבה גרתי בארה״ב לא פעם התלוננתי על ה״צורך״ הזה לאכול רק ״סלט ירוק״ בתור סלט, אבל כיום אני מודה שאני מתגעגעת לסלטי החסה של ארה״ב – כי הם איכשהו ידעו להכין את הסלט טרי ולהוסיף את הרוטב רק ממש לפני ההגשה כדי לאפשר לחסה להיות פריכה ולא סמרטוטית.


אבל אני מניחה שהחוויה שהכי זכורה לי מהעבודה היתה דווקא ״ימי הפרוייקט״ שלנו.

פעם בשנה היינו מקבלים תקציב לפעילות משותפת של הצוות, כשאיכשהו הסכום תמיד הספיק פחות או יותר לארוחה במסעדה טובה.

בתחילת התקופה שבה עבדתי שם, הייתי האישה היחידה בצוות – וגם הצמחונית היחידה בצוות של קרניבורים. אפשר היה לחשוב שזה יקשה על מציאת מסעדה מתאימה – אבל בעצם היתה לנו מסעדה אחת שהתאימה לכולנו: Fogo de Chao.

המסעדה היתה ״סטקייה ברזילאית״ שבה המלצרים הסתובבו עם כל מיני בשר צלוי על שיפודים, והיו מחלקים אותו לצלחות לפי הבקשה של הסועדים. לסועדים לצד הצלחת היה עיגול נייר צבוע בירוק בצד אחד ואדום בצד השני, כדי לסמן האם אפשר לגשת אליהם עם בשר, או שהם רוצים ״לנוח״ קצת.

אז איך זה משתלב עם צמחונות? תחשבו על זה שהמסעדה רוצה שתאכלו כמה שפחות בשר. אני מניחה שחלק מהמגבלה נבעה ממגבלת זמן לכל שולחן – אבל המסעדה ניסתה כמובן לפתות אנשים לאכול דברים יותר זולים.

אז למשל הם היו מגישים לשולחן מיד בהתחלה לחמניות גבינה, פולנטה, ופירה מעולים באיכות גבוהה, כשאנשים מורעבים ועדיין לא יכלו לאכול בשר.

אבל במרכז המסעדה היה הפיתוי האמיתי: בר הסלטים.

היו שם סלטים טריים ברמה גבוהה. זו היתה המסעדה היחידה בארה״ב שבה הסלטים היו מגוונים וטעימים ממש כמו בישראל, ולא היו רק ״סלט חסה עם המון המון רוטב״. ואלו לא היו רק הסלטים אלא גם ירקות ״פשוטים״ אבל מיוחדים ואיכותיים כמו ארטישוק טרי או אספרגוס שלא היו זמינים בישראל באותה תקופה (במיוחד לא במחיר סביר), או לבבות דקל. אלו לא היו ירקות ״רגילים״ אלא ירקות ״יוקרתיים״.

ולצידם היו גבינות מגוונות ואיכותיות, נקניקים מיוחדים, לחמים מעולים, זיתים טובים, וכו׳.

זה היה החלום של כל צמחוני, אבל הסיוט של כל אוכל בשר.

ומעבר לזה, בגלל שהמנה שלי כצמחונית היתה זולה יותר (אני לא קיבלתי עיגול נייר ליד הצלחת), גם יכולתי להזמין קרם ברולה לקינוח, למרות שלא ממש נשאר לי מקום.

אבל אז הגיעו עוד שתי נשים לצוות, וגם הן לא היו אכלניות בשר – אבל כן אכלו דגים. והם ניסו להגיד שהנה אני צמחונית ו״סובלת״ מהעובדה שלוקחים אותי למסעדת בשר כל פעם – והתחילו לדחוף שנלך למסעדה יפנית שהן אהבו.

הן כנראה מאוד הופתעו שאני התעקשתי ללכת למסעדה הבשרית ביותר שאפשר – עד שהן הגיעו לבר הסלטים, וכמובן לקינוח. הן העדיפו לקחת את קרם הפפאיה על פני קרם הברולה, אבל גם מבחינתן המסעדה הפכה למסעדה המועדפת לימי הפרוייקט שלנו מעתה והלאה.


אבל כמובן שלא אכלתי במסעדות רק במסגרת העבודה.

אני זוכרת למשל שהיתה לי קרוב לדירה הראשונה שלי מסעדה יפנית – קוריאנית די אותנטית, כזו שמרוב שהיא אותנטית ומשרתת את הקהילה המקומית שחלק מהמלצריות לא ידעו אנגלית (למרות שמן הסתם אם היו מגיעים לקוחות דוברי אנגלית היו מושיבים אותם באיזור של מלצר או מלצרית דיוגעים אנגלית). הלכנו אליה פעם או פעמיים לארוחת צהרים גם מהעבודה – פשוט כי קולגה שגרה באיזור שבו אני גרתי וקרוב למסעדה ניסתה אותה כמה פעמים והתלהבה. היא ובעלה אפילו נתנו פעם למלצר אפשרות לבחור להם אוכל בלי שהם ישאלו מהו, והם נהנו אבל פחדו גם בסוף הארוחה לשאול מה הם אכלו.

אבל הביקור שאני הכי זוכרת מהמסעדה היה ביום האחרון של מאי 2003. זה היה בסופ״ש, ויצאתי לשם עם א., אחת החברות שלי שגרה לידי – יום לפני שיצאתי לשיט באלסקה.

אני חושבת ששתינו הרגשנו ממש הרפתקניות לצאת למסעדה הזו, למרות שהזמנו מנות שבדיעבד אני מבינה שהיו יחסית סטנדרטיות במושגים אמריקנים – היא הזמינה אורז עם שרימפס, ואני אטריות זכוכית מוקפצות עם ירקות.

ובדיעבד אני חושבת גם שזו היתה אחת הפעמים האחרונות שיצא לנו לבלות יחד לפני שהקשר בינינו התנתק בגלל מריבה מטופשת, שחלק ממה שעמד מאחוריה היה באשמתי.

יצא לנו להתראות עוד פעמיים או שלוש בקומפלקס שבו גרנו, עד שאני עזבתי אותו בפברואר לאחר מכן.

עכשיו אנחנו חברות בפייסבוק, ובמקרה גיליתי שהיא היתה בארץ עם אחד הילדים שלנ ביוני והיתה אמורה לעזוב יום או יומיים אחרי תחילת המבצע מול איראן – אבל מן הסתם נתקעה בארץ, ועוד בחיפה שהיתה אחת הערים היותר מופגזות. יצא לי קצת לשוחח איתה על הנושא כי ידעתי שבטח קשה לה.

היא הצליחה בדרך לא דרך להשיג מקום על ספינה שיצאה מהארץ, רק לגלות שביום שבו הם יצאו נחתמה הפסקת האש. הדרך חזרה הביתה לקחה להם כמה ימים, כולל נופש בקפריסין שלשם הגיעה הספינה, ואז הם נתקעו בניו יורק בגלל מזג אוויר גרוע ולא יכלו לטוס לאטלנטה כשהם נחתו שם, ואני זוכרת שהיא אפילו שקלה לנסוע ברכב, למרות שמדובר היה על נהיגה של בערך 14 שעות.


וכמובן שלא פעם חלק מהמסעדות היו אטרקציה בפני עצמן.

אני זוכרת לא מעט ביקורים למשל במסעדה בשם The Cheesecake Factory שידועה בעוגות גבינת השמנת שלה, שהיו במבחר גדול של תוספות וטעמים. האהובה עלי היתה זו עם תוספת בננה.

אני זוכרת כמה ביקורים בה – למשל פעם מהעבודה, כשהקולגה היותר ותיק שלנו בארה״ב רצה לבקר שם, וסיפר על ביקור שבו הוא ואישתו הגיעו לשם והיו צריכים לחכות בתור כדי שיושיבו אותם, ובינתיים ״טעמו״ מעוגות הגבינה, ועד שהם כבר התיישבו ליד השולחן – הם שבעו.

או למשל יום שבו ארגנו לנו מטעם העבודה קורס HTML ויצא לנו לאכול כמעט כל האתר יחד במסעדה מקסיקנית, ויצא לנו להתערבב קצת עם צוותים אחרים שלא בהכרח יצא לנו להכיר ביום יום. אני חושבת שמאז הארוחה ההיא יצא לי להתיידד קצת יתר עם כמה מהקולגות שלי.

או למשל היה פעם יום פרוייקט שבו מנהלת המשרד שלנו הזמינה פיצה מרשת טעימה במיוחד שהיתה אז מקומית יחסית לאטלנטה. יצא לי לאכול בה במקרה עם חברות עוד פעם או פעמיים בביקור שליֿ – אבל אני זוכרת בעיקר את הביקור האחרון שלי בה.

מדובר היה על ימים ספורים לפני שחזרתי לארץ, כשבלית ברירה הייתי צריכה לעשות סידורים לקראת החזרה, ואני חושבת שבאותו יום הייתי צריכה לקפוץ לבנק. בדרך חזרה לעבודה – עברתי במקרה ליד סניף של המסעדה והזמנתי לעצמי פיצה משפחתית שלמה, במחשבה שלא יצא לי שוב לאכול ברשת.


ואולי גם חלק מהזכרונות קשורים לחוויות שלי לבד.

בתקופה שבה גרתי ברה״לֹ לא היו חברות דמויות וולט שקיימות כיום ודי מבוססות בארה״ב, אבל הניצנים של חברות כאלו התחילו לצוץ אז בארה״ב.

אני זוכרת למשל שפעם מצאתי בתיבת הדואר שלי מעין חוברת של חברה בשם Feed Me Fast שהצליחה ליצור רשת של קשרים עם מסעדות מקומיות. אותן מסעדות כבר היו רגילות לכך שאנשים מגיעים אליהם כדי לעשות טייק אאוט של האוכל מהן ולא לאכול במקום, ולכן הצעד הזה שפשוט יהיה שליח שיאסוף את האוכל במקום האדם עצמו נשמע להן כמו ״הצעד הטבעי הבא״.

אני חושבת שהזמנתי מהם בעיקר בדירה הראשונה שלי באטלנטה, לא ברור לי אם השירות פשוט היה יותר זמין שם, או שבדירה השניה היה לי פשוט סופרמרקט קרוב יותר ולכן היה לי יותר נוח לקנות לעצמי אוכל ולכן פשוט ויתרתי כמעט לחלוטין על השירות.

הייתי מזמינה בעיקר ממסעדה איטלקית שאהבתי שהיתה בקניון שהיה קרוב אלי הביתה, רק שבקושי הייתי מגיעה אליו, במיוחד עם מישהי או מישהו שהיו רוצים לאכול ארוחה איטלקית מלאה.

אני חושבת שהזמנתי שם לרוב אוכל יחסית פשוט כמו מרק מינסטרונה או סלט, אולי כמה תוספות כמו תפוחי אדמה – אבל זכורים לי בעיקר הקינוחים שהזמנתי, עוגת תפוחים אישית ועוגיות בציפוי לימון שמאוד אהבתי.

לא פעם הייתי מזמינה ארוחת ערב כזו אחרי העבודה, ואז צופה בסרט שהשאלתי אז מנטפליקס, בתקופה שהם לא היו שירות סטרימינג באינטרנט אלא השאילו סרטים על די וי די דרך הדואר.

כן יצא לי לבקר פיזית במסעדה כשחזרתי לאטלנטה לביקור קצר בערך שנה אחרי שחזרתי מהרילוקיישן שלי.

היינו אז כמה חבר׳ה ישראליים יחד – רובם היינו גברים, אבל היתה איתי עוד אישה נוספת, מ., שהיינו חברות כילדות אבל הקשר בינינו התנתק במהלך התואר. אבל היה לנו נחמד לבלות יחד – למרות שלפעמים זה הרגיש כאילו ה״בנים״ לא ממש זכרו להזמין אותנו לבלות איתם.

אני הרבה פחות חוויתי את זה כשהייתי לבד, לכן חשבתי שאולי הם היו ספונטניים ומ. היתה קצת יותר רגישה ממני לנושא.

אבל היה איזה יום שבת או ראשון אחד שכנראה היה קצר בתקשורת ואנחנו לא הצלחנו לשוחח איתם והם לא איתנו – כך שיצא שאני ומ. בילינו את הערב לבד, והלכנו יחד למסעדה הזו.

ואיכשהו יצא שהזמנתי בדיוק את אותם מאכלים שהייתי מזמינה בטייקאאוט…


מסעדה נוספת שאני זוכרת היתה מסעדת פיצות בשם California Pizza Kitchen.

״הכרתי״ אותה במקור באיזור הפריזרים של הסופרמרקט שלי שבו תמיד היו פיצות קפואות של החברה, אבל הן מעולם לא נשמעו לי טעימות.

אבל אז התחלתי ללכת לקורס צילום שממנו הייתי חוזרת הביתה לפחות חלקית ברכבת התחתית של העיר – ואחת מתחנות הרכבת היתה עוברת דרך קניון שמבחינתי היה מיוחד יחסית, כי הוא נחשב ליחסית יוקרתי, עם חנויות קצת יותר יקרות. אמנם לא הייתי עשירה מספיק כדי לקנות בו כל מה שרציתי, אבל היה לי נחמד מידי פעם לקפוץ לחנויות כמו Anthropologie כדי לקנות משהו קטן ובהנחה לבית (יש לי עד היום קערות קישוט ומסגרות לתמונות משם), או ל״ל'אוקסיטן אן פרובאנס״ שלא היתה מוכרת אז בארץ לקנות מוצרי טיפוח קצת יותר יוקרתיים, במיוחד למתנות (אבל לא רק).

אני זוכרת שדווקא בקניון הזה נתקלתי בשוק למכירה של ספרים יד שניה לקראת כריסטמס שלא נתקלתי בו באף קניון אחר.

ושם בקניון נתקלתי במסעדת הפיצות של קליפורניה, ובמיוחד בעובדה שיכולתי להזמין שם פיצה בטייק אאוט כדי לאכול אותה בבית. ואני חושבת שזו היתה הפעם הראשונה שבה אכלתי פיצה שהיתה יותר ״יוקרתית״ עם תוספות כמו חציל יפני, עגבניות מיובשות או גבינת עיזים.

אפילו כשחזרתי לאטלנטה שנה אחרי הרילוקיישן שלי – המסעדה הזו היתה המסעדה הראשונה שביקרתי בה כשהגעתי לכמה ביקורים קצרים בעיר.

זה היה יום שבת, ואני חושבת שזה היה היום היחידי שבו יצא לי להסתובב לבד בעיר, כי בשאר הזמן ובעיקר בשאר סופי השבוע היו איתי קולגות מישראל שתמיד רצו לעשות משהו ותמיד שמחו לבקש ממני להצטרף.

לכן בעצם בחרתי ללכת למקומות שאהבתי בעיר שלא בהכרח היו קוסמים לאנשים אחרים שמגיעים לעיר לזמן קצר. לכן בבוקר קפצתי לפארק הבוטני של העיר (ובדרך תושב אפריקני אמריקני ״גער״ בי באוטובוס על כך שלא ביקרתי במוזיאון של ״ד״ר קינג״, קרי מרטיו לותר קינג), ואז בדרך חזרה עברתי דרך הקניון כדי לקנות פיצה וסלט.


אני רואה שיש לי המון זכרונות של אוכל מאטלנטה – אבל אולי קצת מרגיע אותי לדעת שחלק גדול מהם משולב גם בזכרונות רחבים יותר של בילויים וכיף.

וכיום אני תוהה – האם אהנה שוב לבקר במסעדות האלו?

אני מניחה שחלק מהמסעדות (כמו המסעדה היפנית הקוריאנית הקטנה) נסגרו, ואחרות שעדיין קיימות כנראה עדכנו את התפריט שלהן. אבל במקביל – אני שואלת את עצמי האם הטעם שלי באוכל הוא אותו הטעם, או שאולי דברים שאהבתי בעבר כבר יהיו לי עכשיו פחות טעימים?

ומה הלאה עם השכנים?

אחרי הפוסט האחרון שלי בנושא, הקדשתי את סוף השבוע (שישי שבת) לניקיון יסודי של הדירה. אמנם את מרפסת השירות שלט שלא ממש בשימוש שוטף לא הצלחתי לפנות ולנקות, אבל בהחלט הגעתי לכל שאר החלקים של הדירה.

הניקיון עצמו לא לקח יומיים שלמים, ויכולתי בעזרת עבודה מאומצת לסיים את זה ביום אחד – אבל היו לי בעיות גב ולכן נחתי לאורך היומיים האלו, ומה שחשוב זה שבסופו של דבר הצלחתי לסיים ניקוי יסודי של הדירה.

ביום ראשון גיסתי הציעה לעבור שוב בדירה כדי לראות מה מצבה והאם היא שוב מריחה משהו מחוץ לדירה – וגם לעזור לי לזרוק כמה ארגזים וניירת שרציתי לזרוק ולא הספקתי.

ומיד כשהיא נכנסה לדירה היא אמרה שהיא כבר לא מריחה במסדרון את הריח שהיא הריחה לפני כן. היא כן אמרה שהיא מריחה ״ריח של חתולים״ בדירה, אבל הסכימה שזה כנראה בגלל שהיא עמדה קרוב מאוד לצלחות שבהן אני מגישה לחתולים שלי פעם ביום שימורים לחתולים.

מה שגיסתי כן הציעה וחשבתי לעבוד לפיו זה לוודא שאני מנקה את הבית בצורה עצמאית במהלך כל השבוע – אבל גם להזמין עוזר או עוזרת בית פעם בכמה זמן (נניח פעם בחודשיים שלושה) ״להבריק״ אותה.


לזרוק זבל עם גיסתי היה קצת מאתגר, כי השכן בקומה העליונה עדיין עושה שיפוצים בדירה שלו – ולמרות שמאז ערב החג השני של סוכות הוא מפרק את מה שהוא צריך לפרק שם, הוא לא סיים לפרק את האיזורים שצריך לפרק עד יום שלישי בערך, והעובדים היו צריכים להשתמש במעלית כדי להוריד את הזבל שלהם…

כך שאני וגיסתי היינו צריכות להמתין פעמיים לא מעט זמן למעלית, ובזמן ההמתנה הזו – שמענו רעשים מהדירה של השכנה המבוגרת החטטנית שנמצאת ליד המעלית שנשמעו כמו מישהו שזז ממש ליד הדלת, ושתינו שאלנו את עצמנו (כשכבר היינו במעלית) האם יכול להיות שהיא שמעה אותנו נכנסות לקומה והחליטה ״לתצפת״ על מה בדיוק קורה.

כבר תקופה ארוכה שיש לי תחושה שהיא עוקבת אחרי מה שקורה בקומה בכלל ואצלי בדירה בפרט כשיש לה זמן ועניין לזה, ולא פעם בקשר עם הבעלים של הדירה לידי (והוא זה שבקשר איתי) לגבי דברים שמפריעים לה.

במקביל היא כנראה מבקשת ממנו (או שאולי הוא עצמו מעדיף) שלא אדע שהיא מעורבת בתלונות הללו, לכן הוא תמיד מנסה להראות שהתלונה מגיעה מהדיירים ששוכרים את הדירה (אולי כי הוא חושב שדיווח מהם הוא יותר אמין כי הם גרים בצמוד אלי) או לפחות להתלונן בקווים כלליים כדי לא להגיד מי בדיוק אמר לו את מה שנאמר. אני חושבת שפעמיים שלוש ״תפסתי אותו בלשונו״ כשהוא כמעט הזכיר אותה.


בשני בבוקר הגיע אלי המדביר, וניסיתי להסביר לו את הרקע של ההזמנה ושל התלונה של הדיירים בדירה לידי. היה חשוב לי להסביר את זה לא כדי לגרור אותו לויכוח ולהפוך אותו לחלק מהויכוח ולבחור צד – אלא כדי שלא אצטרך לעשות ריסוס רק על סמך התלונה שלהם.

לצערי הוא עצמו כנראה התרשם שאני כן מאלצת אותו לבחור צד ואמר שהוא לא ממש רצה לשמוע ואמר לי די במפורש שהוא לא מעוניין להיות חלק מויכוח בין דיירים.

החלטתי להניח לנושא, כי התרשמתי שהכוונות שלי הובנו לא נכון – ונתתי לו לבצע את העבודה שלו.

והוא עצמו חיפש נוכחות של ג׳וקים רק באיזור המטבח, ולטענתו הוא מצא לא מעט מהן – למרות שאני חושבת שייתכן שחלקן אולי נשארו בחלקן מאז התקופה הקודמת שבה היו לי ג׳וקים בדירה, כמו למשל בכל מיני פתחי ביוב שלא הייתי מודעת אליהם במטבח ולכן לא ניקיתי אותם מאז. מצד שני, הוא כן מצא לטענתו עדות לג׳וקים מתחת לכיור במטבח שזה איזור שהיה נקי עד לאחרונה – כך שהבנתי שיש פה עדויות טריות יחסית לדברים שלו. הוא ממש ״עבד קשה״ כדי לשכנע אותי שיש נוכחות של ג׳וקים בדירה, כנראה כי מניסיונו עם לקוחות אחרים ו / או מהשיחה הקודמת שלו איתי הוא חשב שאני זקוקה לשכנוע – אולי כי נשמעתי כאילו אני שקועה מידי בויכוח מול השכנים, אן אולי כי באמת בשלב זה הסימנים שהתגלו היו סימנים משניים כמו למשל ביצים ישנות או יציאות שלהם שנראות כחלק מהאבק ועדיין לא רואים ג׳וקים מסתובבים לי בדירה.

בשלב מסוים כבר מצאתי את עצמי אומרת לו שוב ושוב ושוב ״תשמע, אין צורך שתחפש עוד עדויות לזה שיש פה ג׳וקים, אני מאמינה לך״.

מעבר לארגונים שאני צריכה סביב הריסוס (כמו למשל להוציא את החתולים שלי מהבית לכמה ימים כדי שלא יחשפו לרעל), המצב מעלה אצלי כמה שאלות.

אני חייבת להודות שלאור העובדה שמכת הג׳וקים שהיתה לי בדירה לפני שנה וחצי היהת כזו קשה, והעובדה שהמדביר עצמו אמר אפילו שיש סיכוי שהיא תחזור בטווח זמן של שבועות – הייתי די בטוחה שבשלב כזה או אחר במהלך הקיץ הקודם אצטרך להזמין שוב ריסוס נגדם. החשד הזה התחזק אחרי שכמה שבועות אחרי הניקיון והריסוס – גיליתי פינה שבה נשכח אוכל ובה ״התנחלו״ כמה ג׳וקים ובנו קן.

אבל אחרי שניקיתי את הפינה הזו והמשכתי לתחזק את הדירה בצורה טובה מבחינת סדר וניקיון, נראה שבעיית הג׳וקים נפתרה ולא חזרה. ונראה היה שגם בתחילת עונת האביב הנוכחית היא לא חזרה – ובמהלך הקיץ לכל היותר ראיתי ג׳וק מת בדירה פעם בכמה שבועות.

אני מניחה שלסדר ולניקיון שנשארו בדירה היתה השפעה טובה על כך שהג׳וקים לא חזרו בהמוניהם תוך כמה שבועות או חודשים.

אבל עובדתית נראה שהם חזרו, ואני לא רוצה למצוא את עצמי במצב שבו אני צריכה לרסס את הדירה פעם בשנה או שנה ומשהו – בגלל העלות, והטרחה, והמריבות מול השכנים בנושא הזה.

המדביר כן נתן לי כמה נקודות לשים אליהן לב כדי למזער את הבעיה – אבל הייתי שמחה לשמוע ממנו הערכה מקצועית האם לדעתו תחזוקה שוטפת מדויקת יותר (כמו למשל כמה טיפים שהוא נתן לי כמו לשים לב למוצרי קוסמטיקה פתוחים ולאוכל של החתולים) וטיפול מוקדם בבעיה בשנים הקרובות יכול למנוע חזרה של הג׳וקים בעתיד.


באופן מקרי לחלוטין, הבעלים של הדירה לידי יצר איתי קשר ממש דקות ספורות אחרי הביקור של המדביר, כדי לשאול מתי מגיעה חברת ניקיון לדירה.

אמרתי לו שאני מתכננת להזמין מנקה לתחילת שבוע הבא, ומדביר בהמשך השבוע כדי ״למנוע התפתחות של בעיית ג׳וקים״ אצלי בדירה (כדי לרמוז שאין לי בעיית ג׳וקים אבל אני והלכת לקראתו). וגם כתבתי לו ביוזמתי, מה שהיה אולי טעות – שגיסתי היתה אצלי אתמול ואמרה שהיא לא מריחה כלום במסדרון.

הוא לא העיר שום דבר על זה שכתבתי מנקה במקום חברת ניקיון, אבל כן התחיל להגיד שיש ריח חריף מאוד בכניסה לדירה. שאלתי אותו מתי כי גיסתי היתה רק אתמול (ברמז על כך שאולי היה משהו אחר שגרם מלריח להעלם מאז הביקור האחרון שלו) – והתגובה שלו היתה ״הייתי במסדרון והריח היה מזעזע״, בלי לציין מתי וכו׳.

החלטתי לא להמשיך בויכוח המיותר הזה – אבל אם כבר היה אצלי מדביר היום בבוקר בדירה, החלטתי לשאול אותו האם הוא הרגיש ריח חריג לפני שהוא נכנס לדירה או במהלך הביקור? (עם הערה על כך שאני יודעת שבדירה עצמה יש ריח של המזון של החתולים).

הוא ענה שכן, יש ריח של חתולים ושהוא אפילו ריח ״חזק מאוד״. כדי לוודא האם מדובר על הריח בדירה עצמה או בחוץ, שאלתי אותו שוב אם הריח מורגש גם מחוץ לדירה והוא אמר שהוא מורגש אבל קצת.


לגיסתי אין שום סיבה לא להיות כנה איתי. להיפך, היא זו שכל הזמן מעודדת אותי להביא הביתה עוזרת בית לעזור לי עם הניקיון, כך שאם באמת היה ריח שיוצא מהדירה באופן קבוע – האירוע הזה יכול היה להיות אחלה טיעון משכנע עבורה.

אבל עצם העובדה שהיא לא הריחה את הריח ויום אחר כך המדביר כן נשמע לי מאוד מוזר, וממש קשה לי להגיד למה זה קורה ומה עומד מאחורי זה.

נתחיל מזה שהחתולים שלי הם לא תוספת חדשה לדירה, אלא יש לי חתולים כבר מהיום שבו עברתי לדירה לפני יותר מעשור, ולכן גם היה בדירה כל הציוד שקשור לחתולים – ולכן הריח שלהם לא אמור להיות משהו חדש או חריף במיוחד.

מעבר לזה, הדיירים בדירה לידי עברו לגור בה (בשכירות) כמה שנים אחרי שאני נכנסתי לדירה, כך שהם היו אמורים לחוות את הסביבה של הדירה שלי לפני שהם החליטו לשכור אותה – ולכן אם ריח של החתולים היה מפריע להם עד כדי כך הם כנראה לא היו נכנסים לדירה מלכתחילה, או כמובן הם יכלו לבטל את החוזה אם הריח היה הופך לבלתי נסבל מאז.

אז אם זה לא הריח של החתולים, לא ברור לי מה זה כן יכול להיות – אם הריח באמת מגיע מהדירה שלי.

במובן הזה היה לי מאוד קל בתקופה שבה הדירה שלי היתה במצב גרוע – כי בסבירות מאוד גבוהה היה ברור שהתלונות של הדיירים בדירה לידי נובעות מהבעיה שקיימת אצלי, וגם היה ברור שהכלים שיפתרו אותה הם ניקיון יסודי והדברה מקצועית. אבל עכשיו פשוט לא ברור לי לפחות מה הגורם לבעיה ולכן קשה לי להבין איך צריך לפתור אותה.

אז מה זה בדיוק משאיר מבחינת אופציות?

אני לא רוצה לשלול את האפשרות שהשכנים שלי באמת מריחים משהו – אבל שהוא נובע מאחת הדירות האחרות, או ממשהו שנשפך במרחב הציבורי בקומה. מישהי בקבוצת פייסבוק שבה סיפרתי אנונימית על הבעיה הציעה שיכול להיות מצב שבו הקומה שלנו לא מאווררת כמו שצריך ולכן מריחים זבל שנזרק – והיא הציעה לי לפחות לזרוק זבל כמה שיותר מאוחר בלילה כדי לאפשר לקומה להתאוורר לפני שהשכנים יוצאים מהדירות בבוקר.

גיסתי גם מאוד מאמינה שהם עושים דרמה מכוונת מכל בעיה זמנית כדי לגרום לבעל הדירה שלהם לפעול, והוא בתורו עושה דרמה כדי לגרום לי לפעול – ולכן נוצר מצב שבו כל פיפס קטן הופך להיות דרמה.

ויכול מאוד להיות, ובצדק, שאחרי מה שקרה בשנה שעברה – הם חוששים שהמצב יחזור על עצמו, ולכן מנסים אולי להיות ערים לכל ״מצב מקדים״ שיעיד על כך – או לחילופין לאלץ אותי לפתרון שבעיניהם ימנע את החזרה, בין אם זו הגעה שבועית של עוזרת בית, או שימוש בחברת ניקיון פעם בשנה.

אבל בעיני בלתי אפשרי שהם יעשו לי פעם בתקופה ״טרור״ ויטרידו אותי אם אני לא עונה על הדרישות שלהם.

השאלה היא האם אפשר בעצם אולי ״להעמיד אותם במקומם״ בלי להגיע למצב של תביעות או בית משפט. אבל אין לי מושג האם קיים משהו כזה או איך ליישם אותו.

״לסבול בגדול״ חלק רביעי

החל מהפרק השני של הסדרה התיעודית של נטפליקס על ״לרדת בגדול״, אנחנו רואים את המתיחות הזו בין מה שהמאמנים ממליצים עליו – לבין מה שהרופא ממליץ לעשות.

אחת הנקודות הכאובות בנושא היא עניין הקלוריות – ד״ר הוזיינגה מדבר על הצורך לאכול כמות מינימלית של קלוריות (1200 קלוריות לנשים ובין 1500 ל 2000 קלוריות לגברים). אבל המאמנים עצמם התעצבנו על העיצה הזו כי היא האטה את קצב הירידה במשקל של המתאמנים שהעזו להקשיב לה – ודרשו שהמשתתפים יתחילו לאכול הרבה פחות קלוריות כדי לזרז את הירידה.

מבחינת בוב המאמן – הוא ושאר המאמנים היו כביכול המומחים לאכילה ולאימון בתוכנית, ולא רצו התערבות חיצונית של מישהו שיש לו ״תסביך אלוהים״ (כפי שהוא התייחס לד״ר הוזיינגה, הרופא של התוכנית), גם אם הוא רופא מוסמך שיודע פיזיולוגיה טוב יותר מהם.

מעבר לזה, היו דיווחים על שימוש ב״חומרים אסורים״ בתחרות. היו שמועות שלא ברור אם הן היו נכונות על שימוש בתרופות הרזיה שהיו נפוצות באותה תקופה (ונחשבו למסוכנות בריאותית) – אבל הבעיה העיקרית שהסדרה התיעודית מעלה היתה השימוש בגלולות קפאין.

זה ידוע שקפאין עוזר להפחית תיאבון ועוזר להפוך אימוני כושר ליעילים יותר – הבעיה ספציפית בתוכנית היתה שבשילוב עם המון שעות של אימונים והפחתה מאוד גדולה של קלוריות, כמות גדולה של קפאין יכלה לגרום לנזקים בריאותיים למתמודדים, במיוחד כשהם השתמשו בקפאין ברמה יומיומית לתקופה מאוד ארוכה ואולי אפילו יותר מפעם ביום.

מעבר לזה, הבעיה גם היתה תדמיתית: התוכנית רצתה לייצר רושם שמה שהוביל לירידה משמעותית במשקל היא עבודה קשה בלבד, ומה שנתפס כקיצורי דרך כאלו הפריע למסר הזה כי זה לא רק נשמע כמו קיצורי דרך – אלא גם היה קיצורי דרך.

אבל למאמנים, שהדימוי המקצועי שלהם היה כל כך תלוי בהצלחה של כמה שיותר מהמתמודדים לרזות ולעשות את זה כמה שיוצר מהר – כנראה שקיצורי הדרך האלו היו כמעט חובה (גם אם היו צריכים להסתיר אותם).

אבל הגלולות לא היו הבעיה היחידה. מיד אחרי הדיון על הגלולות מתחיל דיון על היחס הגרוע שהמתאמנים קיבלו מהמאמנים ובמיוחד מג׳יליאן, שכלל בעיקר צעקות ועלבונות כדי לגרום להם לעשות דברים שהיו קשים או מכאיבים מידי. מדובר למשל על אמירות של ג׳יליאן שמבחינתה עד שהמתמודדים לא מקיאים את הנשמה או הולכים למות – מבחינתה הם חייבים להמשיך להתאמן, והיו כנראה מצבים שבהם גם הקאות או נפילות לא מנעו ממנה לדרוש מהמתאמנים ״שלה״ להמשיך להתאמן.

אוברי גורדון, פודקאסטרית שמנה שעוסקת באפליה נגד שמנים (שבהמשך אכתוב עליה בהרחבה) – מדברת על כך שהתוכנית השתמשה בתפיסה שבה ברגע שאדם שמן אפשר להתייחס אליו בזלזול ואפילו באלימות – וזה אפילו יכול להיתפס כמשהו שנעשה לטובתו. אנשים הגיעו למצבים שבהם הם קרסו מרוב העומס של האימונים – ועדיין לא רק שהם זכו לצעקות, אלא ליחס שהם בסך הכל עצלנים שלא מוכנים להשקיע את מה שצריך בהרזיה, למרות שבריאותית ונפשית זה ממש לא היה נכון.

אבל מה קורה במצבים שבהם אנשים באמת לא מסוגלים לבצע את האימונים – בין אם מבחינה פיזית, או שמבחינה נפשית זה פשוט גדול עליהם לאתגר את עצמם כל הזמן? האם הם עדיין עצלנים – או שפשוט תוכנית ההרזיה לא מתאימה להם?

התשובה של ״לרדת בגדול״ היתה ברורה – מי שלא מצליח להתמיד הוא ״סתם עצלן״. אבל התוכנית התיעודית של נטפליקס אמנם השתמשה בגישה הזו של המאמנים בתור דוגמא לאחד הדברים שהיו גרועים בתוכנית – אבל בלי ממש להסביר מדוע זה היה גרוע ומזיק, אלא רק כמאפיין שטחי של ״למה התוכנית רעה״.

וחלק גדול מזה נובע ממה שאומרות האחיות שזכו במקומות הראשונים של העונה ה 11 – אוליביה והאנה. הן מספרות שכנשים שמנות (אוליביה כבר מילדותה, האנה שהיתה רזה ואתלטית השמינה אחרי פציעה) הן זכו ליחס חברתי ממש ממש גרוע. האנה הרגישה את זה משמעותית יותר כי היא היתה מודעת לזה שכאישה רזה היחס כלפיה היה הרבה יותר חיובי, ופתאום לזכות להתעלמות ולזלזול היה מבחינתה מעבר מאוד חד.

אז מצד אחד אנשים שמנים רגילים לקבל יחס שלילי – ומצד שני המשתתפים עצמם כנראה הפנימו את היחס החברתי ולכן היחס של המאמנים הרגיש להם טבעי ונכון כי כביכול התעללות כזו הדרך היחידה ״לתקן״ אותם בתור שמנים. רק בהסתכלות שנים אחורה ובחברה שכיום מתייחסת להשמנה בצורה יותר הוליסטית כנראה שהם יכולים להבין עד כמה היחס הזה לא היה ראוי.


אבל גם באותה תקופה כנראה שהיתה הבנה מסוימת שרק התעללות בלוזרים השמנים לא תראה טוב, לכן ״לרדת בגדול״ באמת ניסתה להתמקד לא רק באימוני כושר ובויתור על אוכל (קצת קשה לי לקרוא למה שהלך שם ״תזונה בריאה״) – אלא גם בפן הרגשי של ההשמנה.

אבל כמו שאוברי גורדון הפודקאדסטרית אומרת – במקום להביא לתוכנית פסיכולוג מוסמך, המשתתפים פשוט יכלו לשוחח עם המאמנים, ואחרי שהם ״התוודו״ על הבעיות שלהם – הבעיות לכאורה נפתרו ונעלמו, מה שכמובן ממש לא נכון.

או שאולי היתה ציפיה שההתמודדות עם ההשמנה וההרזיה יהיו בהכרח פתרון לבעיות האלו, מה שכמובן לא היה נכון.

הביקורת הזו גם משתקפת בדבריה של המשתתפת ג׳ואל גווין שבדיעבד כועסת על כך שאנשים לא מוסמכים ניסו לבצע משהו שלא היתה להם הבנה בו בכלל – וכמובן יכלו בקלות לגרום יותר נזק מאשר תועלת.

ג׳ואל עצמה היא מישהי שסבלה מאוד מהיחס הזה במהלך התוכנית, אבל היתה אחת המתמודדות היחידות ש״העזה״ לנסות להתמרד נגדו – וזה רק זיכה אותה ביחס מזלזל מצד המאמנים שראו בה מישהי שפשוט מסרבת לשתף פעולה, ולא בתור מישהי שמשהו לגיטימי מפריע לה.

רק שכיום חלק גדול מהטיעונים של ג׳ואל מתקבל – ובעצם התוכנית התיעודית פחות או יותר אומרת את אותה ביקורת שג׳ואל העלתה.

הטיול לאלסקה – western red columbine

פרח ה Columbine הוא פרח מאוד נפוץ בארה״ב, שאני רגילה לראות אותו כפרח סגול. אבל מסתבר שיש לו גרסא אדומה – שבה נתקלתי באלסקה. הגרסא הזו נפוצה ספציפית בחוף המערבי של צפון אמריקה – מאלסקה עד באחה קליפורניה שהיא מדינה צפונית יחסית בצפון מערב במקסיקו.

יכול להיות שהשם של הפרח מזכיר לכם את הסרט ״באולינג לקולומביין״ שבוחן עד כמה זמינות גבוהה של כלי נשק הובילה למסע הירי והרצח הידוע לשמצה בתיכון קולומביין. מסתבר שפרח הקולומביין מאוד נפוץ במדינת קולורדו שבה נמצא התיכון, והוא אפילו הפרח הרשמי של המדינה – והמחוז שבו נמצא התיכון גם קרוי על שמו (והתיכון נקרא על שם המחוז).

ולמי שהפוסטים על הפרחים (קצת) שעממו אותו – הבשורות הטובות הן שזהו פוסט הפרחים האחרון.