המשך לרשימת המיואשת…

הרשומה הזו.

בעצם שורש הבעיה כרגע הוא שאני צריכה לבחור בין כמה אפשרויות שכולן גרועות.

הדוגמא הכי בולטת כרגע היא העובדה שברור לי שאני צריכה למצוא עבודה כלשהי בטווח הזמן המיידי. אין שום ויכוח לגבי זה – בין אם אני ממשיכה לחפש עבודה בהייטק, או שאפנה בסופו של דבר לתחום מקצועי אחר. העבודה כנראה תהיה זמנית במובן הזה שהיא תהיה לטווח של כמה חודשים ולא משהו שאשאף לעבוד בו כל החיים – אבל אני צריכה למצוא אותה ולהתחיל לעבוד בה בכל מקרה.

אבל הקושי שכתבתי עליו הוא שאני פשוט לא מצליחה למצוא עבודה כזו – ואין לי מושג איך כן למצוא אותה. מעבר לזה, אני מרגישה שזה דורש ממני הרבה אנרגיה שאני רוצה להשקיע במציאת עבודה בהייטק, כולל שיפורים של היכולות שלי, וזה מתסכל.

העניין הוא שכששוחחתי על זה עם הקואצ׳רית וגם עם המתאמת שלי בתוכנית הזו שדרכה עשיתי זמנו את קורס הנטוורקינג – שתיהן הפנו אותי לתפקידים שאולי יתאימו לי עם ההשכלה והניסיון שלי, כמו למשל תפקידי תמיכה טכנית. אבל בשביל זה אני צריכה להשקיע לא מעט מאמצים כדי להתקבל אליהם – כלומר לשנמך את קורות החיים שלי כדי שלא יחשבו שאני ״מוכשרת מידי״ או בעלת יותר מידי ידע לתפקיד. וגם אז יכול להיות שיפסלו אותי כי אני בהחלט עבדתי ותמכתי בלקוחות, אבל לא בהכרח בצורה שבה מי שעוסק בתמיכה טכנית עוסק בזה. מצד שני עבדתי בתור מתכנתת – וזה משהו שכנראה מעסיקים יחשדו שאני ארצה לחזור אליו אם אוכל, וגם בנוסף ישאלו את עצמן למה פוטרתי ממנו ולא מצאתי בו עבודה כבר המון זמן.

או שאני יכולה לפנות ללשכת התעסוקה – שיפנו אותי מיידית לתפקידים שלא בהכרח דורשים ידע מקצועי וזקוקים לאיוש מיידי. אבל כמובן שעולה השאלה עד כמה אני מתאימה לתפקידים כאלו – למשל ידוע שיש חוסר מאוד גדול בעובדים בתחום המסעדות כמו מלצרים או טבחים, אבל אני לא אהיה מסוגלת פיזית לעבוד בהם כי אני לא מסוגלת להיות כל כך הרבה שעות ביום על הרגליים.

עבודה כזו מן הסתם תוריד ממני הרבה מאוד עומס רגשי – ותביא לי הכנסה מיידית. אבל ההכנסה הזו גם כנראה תהיה נמוכה מאוד לא רק יחסית להייטק אלא גם יחסית לעבודות שדורשות כישורים גם מחוץ להייטק.

אני נוטה ללכת בשלב זה ללשכת התעסוקה בתחילת שבוע הבא (אחרי שבראשון יש לי ראיון בהייטק שאני רוצה להתכונן אליו) כדי לראות מה האופציה שלי דרכה. זה יאפשר לי להתחיל לעבוד יחסית מהר בלי להתברבר יותר מידי על איזה תפקידים מתאימים לי ולהתברבר עד שאמצע בהם עבודה. במקביל זה יאפשר לי לתרגל ולהשלים ידע שחסר לי כדי למצוא עבודה בהייטק.


ויש כמובן שאלה שקשורה לזה – והיא בעצם תוכנית לטווח הארוך. הרי אני לא רוצה לבלות את הזמן שבו אעבוד עד הפניה (וגם לא את העשור הקרוב) בעבודה בשכר נמוך מידי שבלתי אפשרי לשרוד איתו בתקווה שיום אחד אתקבל חזרה להייטק.

היתה לי שיחה לגבי זה עם הקואצ׳רית שלי השבוע, או לפחות התחלה של שיחה כי אז עברנו לדבר על דברים דחופים ופרקטיים יותר.

כי גם עם עבודה זמנית – יש גבול לכמה זמן אוכל או אפילו ארצה להמשיך ״לשרוד״ עד שאמצא עבודה בהייטק. בסופו של דבר אם לא אצליח למצוא עבודה בהייטק – אצטרך להחליט בשלב כזה או אחר על לעבור לתחום אחר שבו אוכל להרוויח משכורת סבירה (כזו שלא אוכל להרוויח בעבודות זמניות). ומעבר כזה ידרוש ממני מחויבות לתחום החדש, בין אם מדובר על לימודים או השקעה בעבודה ״רצינית״ שלא יאפשרו לי לחפש עבודה אחרת במקביל.

וברור לי שהחלטה כזו יכולה להוביל אותי ליציבות בהרבה מובנים (רגשית, כלכלית, וכו׳) שחסרה לי מאז שפוטרתי בכך שאגיע למצב שבו אוכל להפסיק סופית להתלבט ולחפש עבודה. וזה לא דבר שהוא שולי.

אבל מצד שני – החלטה כזו כרוכה בויתור על ההייטק וכל מה שמשתמע ממנו, בעיקר הפן הכלכלי שהוא משמעותי (ואת זה אני שומעת מהמון גורמים שמעורים בשוק העבודה). ואני לא בטוחה שאני מוכנה לזה, במיוחד כשנשמע שהבעיה העיקרית שלי כרגע היא מצב כלכלי מאוד קשה בשוק (שנמשך המון זמן) שאיכשהו משתלב בצורה הכי גרועה שאפשר עם החולשות שלי בחיפוש העבודה.

באחת השיחות שלי עם הקואצ׳רית אמרתי לה שמה שמטריד אותי בעיקר זו העובדה שהגעתי לחיפוש העבודה הזה כמתראיינת הרבה יותר טובה מאשר הייתי בחיפוש הקודם שלי בתקופת הקורונה, גם מבחינת ידע, גם מבחינת ניסיון, וגם מבחינת המוכנות לראיונות השונים – אבל אז ברבע זמן הצלחתי למצוא עבודה (ולהגיע לכמה ״כמעטים״ על הדרך), ועכשיו אני פשוט לא מצליחה. וזה משהו שמתסכל מאוד, כי נראה שהקושי שלי הוא לא רק בי, אלא בחלקו הגדול מאוד חיצוני לי.


ויש את נושא התמיכה הסביבתית שלא ממש קיימת לי.

כפי שסיפרתי בעבר, לא סיפרתי להורים שלי שפוטרתי. ההחלטה המקורית נבעה מכך שלא רציתי להדאיג אותם – אבל גם חששתי מהתגובה שלהם לפיטורים. הנחתי שתוך כמה חודשים אמצא עבודה, ואז פשוט אספר להם שעברתי מחברה אחת לאחרת – וכשזה לא קרה, כבר הפך להיות קשה יותר ויותר לספר להם אחרי שלא סיפרתי להם לפני כן, במיוחד כשאמא שלי חלתה בסרטן.

יש לי כמה דוגמאות ליחס הבעייתי להם כלפי בהרבה מצבים.

למשל כשניסיתי בזמנו לרכוש להורים שלי מתנות לימי הולדת וחגים כמו שוקולד איכותי – הם תמיד הניחו שאני ״פראיירית״ שהמוכרת לחצה עליה לקנות משהו יקר מידי, במקום לחשוב על זה שאני יזמתי את הקניה רציתי לרכוש להם משהו איכותי שחשבתי שהם יעריכו (ואם מבחינתם זה שווה ערך לשוקולד פרה מהסופר – הם פשוט יכלו להגיד את זה ואז הייתי בשמחה רוכשת להם בעתיד את שוקולד הפרה במקום).

יכול להיות שזה נבע מזה שבתור ילדה באמת הייתי מישהי מאוד תמימה, אבל מאז התבגרתי והתגברתי על זה.


בהסתכלות אחורנית אני שמה לב כך שכבר מגיל מאוד צעיר בכל פעם שעשיתי משהו שלא מצא חן בעיני ההורים שלי – התגובה האוטומטית שלהם היתה מאוד שלילית, והסתכמה בלהאשים אותי שעשיתי משהו לא בסדר.

הבעיה היא לא הביקורת, אלא המצב שבו הם לא הקשיבו לי – ולא הביעו לפחות בהתחלה אמפתיה או ניסו להרגיע או לנחם אותי, אלא מיד התנפלו אלי בהאשמות.

לדוגמא כשלמדתי בכיתה י״א, הייתי בטוחה שאני עומדת להכשל בתנ״ך במחצית הראשונה של שנת הלימודים. היתה לנו אז מורה נורא קשוחה שהיתה נותנת לנו בתחילת כל שיעור בשבועות הראשונים של המחצית בוחן פתע שבו רובנו נכשלנו. אני חושבת שזו היתה טקטיקה מכוונת מצידה כי נחשבנו לכיתה מופרעת, והיא כנראה חשבה שאם היא תפחיד אותנו ובמיוחד תאיים עלינו בציון שלילי – נקשיב לשיעורים בשקט. ובדיעבד זה כנראה באמת עבד.

אבל אני הייתי אחת מהתלמידות השקטות בכיתה שהתנהגו תמיד יפה, ולכן ספגתי בעצם את היחס הזה כחלק מענישה קולקטיבית. במצב נורמלי הייתי כנראה משתפת את אמא שלי בחוויה הכיתתית הזו – אבל הרגשתי שלא יכולתי כי אולי היא היתה מוצאת דרך להאשים אותי בבעיה או בזה שנכשלתי בבחנים האלו. אבל כשהתקרב זמן מתן התעודות, התחלתי ממש לפחד שאני עומדת להכשל במקצוע בבית הספר בפעם הראשונה בגלל הבחנים האלו, למרות שהציונים שלי במבחנים הרשמיים ובעבודות הרשמיות בתנ״ך היו יחסית טובים. והיה ברור לי שההורים שלי יגיבו לחדשות על הכשלון יותר טוב אם אזהיר אותם מראש – אבל פשוט כל כך פחדתי מהתגובה שלהם שלמרות שבימים שלפני חלוקת תעודות ״הכנתי״ את עצמי כל יום לספר להם – בסוף תמיד פחדתי מידי.

למזלי בסופו של דבר לא נכשלתי אלא קיבלתי 80 – ובסוף השנה אפילו הצלחתי להעלות את הציון ל 90. כך שבדיעבד יצא לטובה שלא סתם הפחדתי את ההורים שלי. אבל כמבוגרת זה נשמע מצב שהוא ממש לא בריא שעד כדי כך פחדתי לשוחח עם ההורים שלי על משהו שלא היה מושפע מפעולות שלי…


וכמובן שכמבוגרת היתה לי החוויה של החזרה שלי מהרילוקיישן שלי. סיפרתי ברשומה הזו באופן די מפורט מה קרה שם ומתי – אבל למי שלא מכיר את הסיפור ולא רוצה לקרוא רשומה ארוכה, נוצר מצב שבו פשוט גלשתי יותר מידי באינטרנט בזמן העבודה, וגרמתי לכך שבעצם החברה האמריקנית שעבדנו עבורה (דרך החברה הישראלית שעבדתי בה) גילתה את זה ולכן בדקה את השימוש באינטרנט של כל העובדים מהחברה שלי. ולמרות שאני כנראה הייתי אחת מהמשתמשים הכבדים – הממוצע הכללי של החבר׳ה מהחברה שלי היה גבוה מספיק כדי לגרום לתקרית דיפלומטית חמורה מאוד מול הלקוח.

אני מניחה שההשפעות של התקרית הזו הורגשו על ידי כל העובדים באתר ברמה כזו או אחרת – אבל אני זו שספגה את התוצאה הכי כבדה בכך ש״נשלחתי״ חזרה לישראל באופן מיידי. כנראה שהיה נוח לחברה שאני אעזוב כדי להרגיע את העניינים מהר בגלל המעורבות שלי בנושא (כמי שהיתה אחת מהמשתמשים הכבדים, וגם כמי שהובילה לבדיקה הכוללת של השימוש באינטרנט), וגם בהשפעה כמה שיותר מינימלית על שאר העובדים באתר.

בקורס הנטוורקינג התבקשנו לשוחח עם אחד המשתתפים האחרים על הקריירה שלנו, ואיכשהו האירוע הה עלה בשיחה מצידי. המשפט הראשון של מי ששוחחתי איתה בנושא היה לשאול אותי אם ברור לי שהאירוע היה פוליטי ברובו המכריע, ואני לא ממש הייתי אשמה או ״רעה״ בגלל מה שקרה. וכיום זה גם מאוד ברור לי, ובדיעבד אני גם זוכרת איך רבים מהקולגות שלי, כולל כמה מנהלים – רמזו לי שהם גם הרגישו שהיחס כלפי היה לא הוגן.

אבל ההורים שלי לא ממש הפגינו הבנה של המצב, או אמפתיה על החוויה הקשה עבורי של לחזור לארץ בהתראה קצרה, אלא רק תלו את האשמה עלי.

האם ההתנהלות שלי היתה לא תקינה? בהחלט, אבל זו התנהלות שבכל מצב אחר כנראה היתה מסתיימת בהוראה להפסיק לגלוש באינטרנט בעבודה וזהו. אם למשל התלונה עלי היתה מגיעה למנהלת הישראלית ולא למנהל אמריקני, והיתה נחסכת חקירה של כל האתר – כנראה שהייתי נשארת בארה״ב עד סוף החוזה שלי.

ואחרי הרבה מאוד תקריות כאלו – פשוט הפסקתי לשתף כי הרגשתי שהמחיר שאני משלמת על אי ההבנות וחוסר האמפתיה גבוה משמעותית מהתמיכה שאני לא מקבלת…

ניו זילנד – היום השני לטיול, הביקור בערוץ הנהר

ביום השני לטיול ביקרנו במקום שנקרא Karangahake gorge.

מדובר על ערוץ נהר מאוד יפה שבמקרה גם התגלה בו זהב במהלך המאה ה 19 אז היה בו מכרה זהב. בגלל עבודות הכריה נוצרו בו באופן טבעי לאורך הערוץ שבילים סלולים, לכן קל יחסית לטייל בו.

באתר יש מגוון מאוד גדול של מסלולים, חלקם ארוכים יותר וחלקם פחות כשכולם משולבים אחד בשני, בעיקר בהתחלה שלהם באיזור הכניסה לערוץ הנהר. אנחנו היינו אמורים ללכת באחד המסלולים הקצרים יותר, והמדריכים הסבירו לנו את זה כמה פעמים והדגישו את החשיבות של לשים לב למתי אנחנו צריכים לחצות את הנהר כדי לחזור חזרה לחניה בזמן.

זה לא קרה בצורה מסודרת כי לא ממש היה לנו ברור מתי ואיפה להסתובב – ואני מניחה שמה שתרם מאוד לבלגן היו שני גורמים: הראשון היה מיעוט מפות לקבוצה, מה שאמר שלא לכל אחד מאיתנו המטיילים היתה מפה, אלא היו בערך שתי מפות שכולנו היינו צריכים להתחלק בהן. הגורם השני היה העובדה שביום שבו ביקרנו באתר היה בו מרוץ ריצה באחד המסלולים הארוכים יותר, שכל הזמן עקפו אותנו הרצים לא תרמה לנו מבחינת תשומת לב למסלול – אז יכול מאוד להיות שאנחנו כמטיילים פשוט הלכנו אחרי הרצים שעקפו אותנו כל הזמן בלי לחשוב לבד מתי לפנות אחורנית.

בשלב מסוים התפצלנו לשתי קבוצות – אחת שבאמת התקדמה קדימה יחסית מהר ואחרת שהלכה יותר לאט שאני נשארתי בה. בזמנו הרגשתי טוב יחסית עם הקצב שבו הלכנו כקבוצה, ורק בדיעבד אני תוהה האם לפחות חלק מהקבוצה החליטה ללכת לאט יחסית כדי לאפשר לי לטייל עם הקבוצה, ושאולי ההתפצלות הזו קרתה כי חלק אחר מהקבוצה הרגיש מתוסכל מהקצב האיטי ורצה ללכת מהר יותר כדי להספיק יותר.

בכל אופן, אנחנו בחלק האיטי של הקבוצה הרגשנו בשלב מסוים שאולי אנחנו מתקדמים יותר מידי במסלול, ואכן גילינו שהתחושה היתה מוצדקת. למזלנו גיינו את זה יחסית מהר לפני הנקודה שבה היינו צריכים לפנות אחורנית, וכשפנינו הצלחנו להגיע יחסית מהר לגשר שאותו היינו אמורים לחצות בדרך חזרה לחניון.

אני אישית הרגשתי די רע עם זה שפשוט ״הלכתי״ עם אנשים בלי שהיתה עלי מפה. מה משל היה קורה אם המטיילים האלריפ באמת היו הולכים מהר מידי עבורי, כפי שקרה יום קודם לכן? מעבר לזה, אני רוב ״חולת שליטה״ שלא אוהבת לתת אחרים להוביל אותי בצורה עיוורת, והאירוע הזה חיזק את התחושה הזו.

אבל בסופו של דבר הצלחנו לעלות על הבעיה בזמן ולחזור בקלות לגשר שאותו היינו אמורים לחצות, ואיכשהו אני הייתי הראשונה שיצאה מהמסלול וחזרה לאוטובוס. אני הגעתי לנקודת המפגש עם המדריכים ממש בזמן שבו קבענו לחזור, כשאני מניחה שההנחה היתה שאנשים שהולכים מהר יותר אולי אפילו יקדימו בקצת. כל שאר המטיילים והמטיילות שהיו איתי בקבוצה האיטית יותר הגיעו בטווח של כמה דקות אחרי – אבל אלו שהיו בקבוצה המהירה שנפרדו מאיתנו מוקדם יותר עדיין לא הגיעו.

בשלב זה המדריכים ארגנו לנו ארוחת צהרים באתר שבה הכנו לעצמינו כריכים, אבל גם לאורך הארוחה הקבוצה המהירה יותר לא יצאה מהמסלול – מה שעורר דאגה ולחץ מצד המדריכים.

למזלנו בסופו של דבר המטיילים המהירים יצרו עם המדריכים קשר טלפוני, והמדריכים ניסו לתאם איתם נקודת מפגש בחניון אחר שהיה קרוב לנקודה שבה הם יצאו מהמסלול. אבל הם איכשהו הצליחו לתפוס טרמפ חזרה לחניון שלנו, ולמזלנו הם הצליחו להודיע לנו על זה ממש כמה דקות אחרי שיצאנו ממנו ויכולנו לחזור אליו יחסית בקלות. זה בהחלט קיצר לנו את הזמן שהיינו צריכים להשקיע במפגש איתם – מה שהיה מאד חשוב כדי שנוכל להגיע לפעילות הבאה שלנו (שעליה אכתוב ברשומה הבאה).

התמונה הזו היא מערוץ הנהר ממש מרחק קצר אחרי הגשר שחצינו כדי לצאת מהמסלול, וחיכינו לשאר המטיילים שיצטרפו אלינו. המטיילות מימין לשמאל הן: הנמוכה מימין עם המצלמה היא לידיה, אישה בת שישים מספרד. לידה (ובאמצע) עומדת אנה האמריקנית שכפי שסיפרתי ברשומה הזו איבדה את המזוודה שלה. השלישית והשמאלית ביותר עם המעיל הורוד והכובע הכחול היא סלין הנורווגית (כמו סלין דיון).

פגישה עם אישיות מפורסמת מהעבר

זה הנושא של השרביט החם השבוע.

אמנם בין השורות של הפוסט בשרביט מוטי כתב על כך שהדמות עצמה אמורה להיות מתה – אבל אני מקווה שהוא יסלח לי על כך שהאישיות שאני חושבת עליה לא מתה, אבל היא כן מהעבר, שלי לפחות. ובעצם מדובר על כמה דמויות ולא אחת – והרעיון השבוע עלה לי בעקבות שיחה שהיתה לי לאחרונה עם אמא׳לה לגבי מוזיקאים.

אני התחלתי את גיל ההתבגרות שלי אי שם לקראת סוף שנות השמונים, אבל עיקר גיל ההתבגרות שלי היה בשנות התשעים, במיוחד אם נתייחס לעובדה שבעשורים האחרונים גיל ההתבגרות גם נמשך כמה שנים לתוך שנות עשרים המוקדמות ולא מסתיים בהכרח בגיל 19.

בסוף שנות השמונים, המוזיקאים הפופולריים היו בעיקר להקות שבאנגלית כונו Hair Bands שהיו להקות רוק כבד ומאטל שהחברים בהן הסתובבו עם שיער ארוך ונפוח שדרש טיפוח יומיומי, ורבים מהחברים בלהקות הנ"ל היו מתאפרים. אבל עד כמה שהתיאור הזה נשמע מאוד נשי – החברים בלהקות האלו היו בסופו של דבר די מצ'ואיסטים. הם טיפחו תדמית מאוד קשוחה, והסיפורים על עולם המוזיקה שכולל בעיקר סקס, סמים ו(אולי קצת) רוקנרול (מידי פעם) כנראה הומצא על המוזיקאים האלו – כלומר "גבר גבר" מהסוג שכל אישה רוצה לשכב איתו, וכל גבר רוצה להיות כמוהו. לפחות בתיאוריה של אותה תקופה.

בסרט "רוק סטאר" שבו מככב מרק וואלברג מראה את אורח החיים הזה, שבו המעריצים היחידים של הלהקה שבאמת "נחשבים" מבחינת הלהקה (ויהיו אלו שיפגשו אותם מאחורי הקלעים או בכל סיטואציה אחרת) הן נשים צעירות ומושכות. כל שאר המעריצים (בין אם אלו נשים לא "הכי מושכות" ובין אם אלו גברים) נסבלים במקרה הטוב, ומקבלים יחס מזלזל במקרה הפחות טוב.

לפי הסרט, הדרך היחידה שבה הדמות של מארק שהיה מעריץ של הלהקה היתה מקרית לחלוטין. נוצר מצב שבו הלהקה העיפה את הזמר שלהם בגלל הנטיה המינית שלו, ודרך מעריצות מהסוג ה"נכון" הם מצליחים לגלות שהדמו של מארק הוא זמר מספיק טוב כדי להחליף את הזמר המקורי של הלהקה. הוא מצטרף ללהקה, ואחרי התלהבות הראשונית מבין שאורח החיים הזה לא בשבילו – אבל בסופו של הסרט הוא מבצע "תיקון" מסוים בכך שבמהלך הופעה הוא מתייחס בצורה טובה למעריץ שלו (עד כדי להזמין אותו לשיר איתו על הבמה), מחליט באמצע הופעה לעזוב את הלהקה – והופך להיות זמר רוק "רך" יותר.


המהפך לזמר רוק מסוג אחר ו"רך יותר" לא היה סתמי, כי הוא שיקף שינוי אמיתי שקרה ממש בסוף שנות השמונים או תחילת שנות התשעים מבחינה מוזיקלית, אבל כזה שהיתה לו השפעה גם מבחינה חברתית.

לפי הבינה המלאכותית, מי שהחליף את אותן להקות השיער המצ׳ואיסטיות היו בעיקר זמרים ולהקות שהורכבו מגברים שהיו "רגישים" ו"פגיעים" יותר, כאלו שלא היו מצ'ואיסטים – אלא היה להם חשוב להוות מודל של גבריות שמתמודדת עם הרגשות שלה.

היכולת הזו לכתוב ולשיר על רגשות במקום להתמקד התפקיד המוזיקאי שהוא ״גבר גבר״ בהחלט אפשר לגברים להבין שהם לא חייבים להיות מצ׳ואיסטים, ועל הדרך גם הפך את עולם ה״מעריצים״ לסובלני יותר, כי השיח סביב המוזיקאים התמקד בתוכן של השירים ולא בהיותם כוכבים כסמל סטטוס. לכן למשל גברים יכלו לחזור להיות מעריצים רצויים של ההקה, ולקבל יחס מכובד מצד היוצרים קכי הם העריכו את המוזיקה.

אבל זה לא בהכרח הפך את השירים לפרו נשיים. חלק מהיוצרים בהחלט היו פרו נשיים – למשל הזמר קורט קוביין מלהקת נירוונה היה ידוע כפמיניסט מאוד בולט. אבל עדיין, לא מעט מהמוזיקאים והיוצרים של אותה תקופה עדיין גילו יחס שלילי לנשים.

לדוגמא בשיר הזה, הזמר (וכותב השיר) יצא עם בחורה מבית עשיר, ובשיר עצמו הוא מאשים אותה בכך שהוא בזבז בגללה שנה שלמה, והאשים אותה שהחיים המשותפים שלהם היו שקר כי היא רצתה להיות איתו רק במעין קטע מגניב כזה של ״להיות אמיתית״. האם יכול להיות שהיה מרכיב כזה במערכת היחסים שלהם? יכול מאוד להיות שכן, אבל כמו בכל מערכת יחסים – כנראה גם היו לא מעט גורמים אחרים שהשפיעו על מערכת היחסים הזו וגרמו לה להכשל, כשחלק מהם היו באחריותו (ואשמתו) של הכותב:

או יש את השיר הזה, שיש לו היסטוריה מעניינת. הזמר / כותב השירים יצא במשך שנתיים עם השחקנית שרליז ת'רון, והיא זו שיזמה ממנו את הפרידה ממנו – כנראה בגלל חוסר מחויבות שלו לקשר. הוא כתב את השיר בתור ניסיון להחזיר אותה לזרועותיו, אבל עדיין מציג אותה בתור מישהי לא מושגת שפשוט מסיבה לא ברורה לא נענית לחיזורים שלו. וגם פה – כנראה שזו התחמקות מלקיחת אחריות על החלק שלו בפרידה ממנה:

יכול להיות שמבחינה רגשית, ההתנהלות הזו אופיינית לגברים צעירים מאוד בני עשרים וקצת, אבל כשהגישה הזו נשארת כשהכותב כבר בן שלושים פלוס ואפילו מבוגר יותר, זה כבר נשמע לא בוגר.

אבל היה גם זמרים וכותבים שלכאורה היו הרבה יותר עדינים ונחמדים, כאלו שבמקום להאשים את הנשים בבעיות – לוקחים על עצמם את הכשלונות שלהם. הם איכשהו תמיד לא מספיק טובים ואולי אפילו שבורים במובן מסוים. כמה מהם גם היו גברים ביישנים ומופנמים עם בסיס רגשי מאוד חזק – אבל גם לא פעם הם היו בעצם חסרי בטחון עצמי שכנראה עמד מאחורי התחושות האלו.

אבל גם הגישה הזו מייצגת יחס בעיית לנשים, כי היא מציגה אותן בתור קדושות או בלתי מושגות – ולא כדמות אנושית רגילה לחלוטין עם יתרונות וחסרונות משל עצמה:


כנערה או צעירה – סביר להניח שהייתי רוצה לפגוש את הזמרים האהובים עלי. אני חושבת שבתחילת גיל ההתבגרות, לא מעט נערות צעירות ״מתאהבות״ באותם זמרים כאופציה בטוחה יחסית ל״חבר״ – עד שהן מתחילות להתחבר לנערים בני גילן. הוא לרוב מציג את עצמו כמישהו בוגר משמעותית (לפחות מבחינה רגשית) מהנערים שהן ״זוכות״ להכיר בכיתה, וגם לרוב נראה הרבה יותר נאה מאוסף המחוצ׳קנים שהן מכירות בבית הספר.

אבל במקביל זה הוא בטוח ולא מפחיד דווקא כי הוא בלתי מושג, במיוחד אם מדובר על מישהו שהוא בכלל לא ישראלי.

אבל בהסתכלות אחרונית ממרומי גיל הרבה יותר מבוגר – ברור לי שמפגש כזה הגיל ההבגרות היה כנראה די טראומטי עבורי כנערה, כי הייתי ביישנית וחסרת בטחון במיוחד במצבים של היכרות מול מישהו שהייתי מאוהבת בו, וסביר להניח שאם הייתי מצליחה להגיד משהו – הייתי שותקת במבוכה או מגמגמת ויוצאת מהמפגש בתחושה שהבכתי או ביישתי את עצמי.

רק כדי שתבינו עד כמה הייתי אז ביישנית – בכיתה י״ב הושיבו לידי בכיתה תלמיד חדש שהגיע אלינו לבית הספר, והוא נראה חמוד בעיני. ויצא שבילינו שנה שלמה בישיבה אחד ליד השניה אבל לא החלפנו מילה בגלל שהתביישתי להודות בזה שהוא חמוד בעיתי, אבל גם פחדתי לשוחח איתו כדי שאם אני אגמגם או אגיד משהו מטומטם הוא לא יחשוב שאני מוזרה או משהו (למרות שמן הסתם השקט שלי גרם לבדיוק אותה תוצאה). זה לא שלא דיברתי עם ״בנים״ ואפילו היו לי כמה ידידים מהכיתה או בהתנדבות שלי במד״א, אבל זה קרה בעיקר מול כאלו שלא הרגשתי כלפיהם שם דבר.

אז תתארו לכם איך הייתי מגיבה מול מישהו שהוא מפורסם ושאני מעריצה ״על אמת״.

כמבוגרת אני כמובן הרבה פחות ביישנית והרבה פחות ״לא חברותית״, ומן הסתם הפסקתי להעריץ ״מפורסמים״, או לראות בהם בני זוג פוטנציאליים. אני כיום מקשיבה מוזיקה מתוך הנאה והערכה לכתיבה (הן של המילים והן של הלחן) ולא מתוך הערצה. במובן הזה – אם הייתי רוצה לפגוש מוזיקאי שאני מעריכה, סביר להניח שהייתי רוצה לפגוש אותו לשיחה מעמיקה.


במקביל לכך, המוזיקה וגם האמנים לא בהכרח התבגרו כולם בצורה ״טובה״. רבים מאותם אמנים שהיו ״ילדים רעים״ שנפגעו מהנשים נשארו אולי עם יכולת גבוהה לכתוב על הרגשות שלהם, אבל לא ממש פיתחו רגישות כלפי אנשים אחרים, וספציפית גם לא רגישות לנשים – וזה משהו שדיי משתקף מאוד טוב ביצירה שלהם, שנשארת ברמת בגרות של בני עשרים וקצת ליותר מידי עשורים אחר כך.

במקביל לכך נשים צעירות יותר היו רואות משהו מאוד רומנטי ב״להציל״ גבר צעיר ונאה שנראה פגוע – אבל מרבית המעריצות הללו התבגרו, וכיום רובן מבינות שזה לא משהו בריא או מציאותי, ושלרוב מדובר על מישהו שלא ממש רוצה להתבגר.

מצד שני הטיפוס השני, זה שלוקח את האשמה על עצמו – לרוב מתבגר בצורה טובה משמעותית (לפחות בעיני נשים), במיוחד אם הוא מטפל בעצמו ומתפתח כאדם, ואת זה כמובן אפשר לראות במוזיקה או ביצירה שלו ככל שהוא מתבגר.

כמובן המפגש עם האמן עצמו באופן אישי יכול להיות מאוד שונה ממה שאפשר היה לצפות רק מהיכרות עם הכתיבה שלו. כנראה שהרושם הראשוני שנוצר מהכתיבה לאורך השנים בהחלט יכול לשקף תכונות כאלו או אחרות שה״מעריצה״ מעריכה – אבל אי אפשר כמובן להניח שהרושם הזה יהיה בהכרח שווה ערך להיכרות מלאה עם האמן כאדם – או שהרושם החיובי יהיה הדדי. ומעבר לזהירות של כל אמן מפני ״מעריצה״ שמבחינתו היא פשוט אישה לא מוכרת (ויכולה להיות פסיכופטית או סתם מעיקה) – הוא נחשף לכל כך הרבה מעריצים ומעריצות שרוצים להתיידד איתו ברמה כמעט יומיומית שהסיכוי שהוא ירצה או אפילו יוכל לשוחח באופן אישי עם כל מי שמחפש את קרבתו (ואפילו אם נסנן את האנשים לכאלו שהוא עצמו מחבב) הוא אפסי.

וכמובן שאני מדברת פה על שיחה חד פעמית, ולא על יצירת מערכת יחסים מעמיקה וארוכת טווח יותר, בין אם מדובר על ידידות או על מערכת זוגית – שה נושא רגיש ונפיץ הרבה יותר.

אבל כמו שהבינה המלאכותית הציעה לי (ואני מסכימה איתה) – כנראה שהחיבור הזה ליצירה ולרגשות שהיא מעוררת (בעיקר הזדהות) הוא לא בהכרח שאיפה להפגש עם האמן עצמו ולהתיידד דווקא איתו, אלא יותר איזשהו סמן לאילו סוגי אנשים אני מתחברת, ואילו סוגי אנשים אני מחפשת כחברים (כשכמובן מדובר גם על נשים וגם על גברים).

לכן אני מניחה שאני לא בהכרח מחפשת להפגש עם ״אישיות מפורסמת״, אלא מתייחסת אל המושג יותר כאל דמות שהצורה שבה אני תופסת אותה בעצם משקפת איו תכונות אני מעריכה אצל אנשים – ומה אני מחפשת בחברים בחיים האמיתיים.

החזרה לחתונה היוונית

את הסרט ״החתונה היוונית שלי״ שיצא ב 2002 ראיתי בארה״ב, עם כמה חברות ישראליות שגרו בעיר גם הן. כולנו היינו בנות עשרים משהו, צעירות בכמה שנים מהגיבורה שהיתה בת שלושים (גיל שנשמע לנו מאוד מבוגר אז) – וכבר בסצנת הפתיחה של הסרט אבא שלה אומר לה ״את חייבת כבר להתחתן, את מתחילה להראות זקנה״. כמובן שכאבא יווני טיפוסי הוא אמר לה את זה מגיל 15 בערך, גיל שמבחינתו כאבא מסורתי היא אמורה כבר להיות מודעת ליעוד שלה – להתחתן עם גבר יווני, להביא הרבה ילדים יווניים לעולם – ולבשל לכל המשפחה הרבה מאוד אוכל יווני.

מה שנשמע כמו המציאות שרובנו הכרנו מהמשפחות שלנו – אם רק הייתם מחליפים את שם התואר ״יווני״ ב״ישראלי״. אבל באותה תקופה כולנו נהנינו להיות רווקות בנות עשרים משהו בהרפתקאה שבה זכינו לגור בארה״ב לתקופה כזו או אחרת עד שנחזור הביתה כדי למצוא חתן ולבנות משפחה, ובמובן מסוים לחיות את החיים ה״אמיתיים״ שלנו.

הסרט עצמו היה קומדיה רומנטית די סטנדרטית אבל אולי במובן מסוים היתה מציאותית קצת יותר משאר הסרטים בז'אנר. בחורה בת שלושים, לא נאה או מוצלחת במיוחד (בניגוד לשחקניות הנאות מאוד שלרוב ליהקו לתפקידי הרווקה), מרגישה מתוסכלת מהחיים שלה, במיוחד לעומת אחותה הגדולה המוצלחת (שגמובן היתה נשואה לגבר יווני ואמא לילדים). יום אחד היא מחליטה ללכת ללמוד כמה קורסים במכללה המקומית, ובדרך לשם עוברת מייקאובר שגורם לה להראות קצת טוב יותר (אבל כמובן שברמת הסביר) – ולמצוא חן בעיני הבחור שהיא התאהבה בו קצת בתחילת הסרט.

אז הם מתחילים לצאת בסתר – עד שהמשפחה שלה מגלה את זה, אבא שלה במיוחד מגיב מאוד קשה לעובדה שהיא יוצאת עם ״קסנו״ – כלומר גבר לא יווני. אבל בסופו של דבר המשפחה שלו מקבלת את בן הזוג שלה – והם מתחתנים בחתונה שכמובן המשפחה כולה מנהלת ביד רמה.

בסוף החתונה הגיבורה מבינה את החשיבות של החום המשפחתי הזה ואת האהבה שהוא מייצג, שנראה חריג מאוד בחברה האמריקנית – ועד כמה ההתנהגות של ההורים שלה בעצם נבעה מאהבה.


הסרט עצמו היה סרט מבוסס על חייה של מי שכתבה, ביימה וכיכבה בו – השחקנית הקנדית ממוצא יווני ניה ורדלוס – שהיתה נשואה במשך למעלה מעשרים שנה לשחקן איאן גומז ששיחק בסרט את החבר של בעלה. הזוג היה נשוי ללמעלה מעשרים שנה, ואחרי כמה ניסיונות לא מוצלחים להכנס להריון – אימצו ילדה. אבל לפני כמה שנים הם התגרשו.

הסרט היה אמור להישאר סרט קטן ועצמאי, בין השאר כי לא היו בו שחקנים ידועים – רק מסתבר שריטה ווילסון, אישתו של טום הנקס, התאהבה בסרט ודאגה להפיק ולקדם אותו והוא הפך להיות להיט.

ייתכן שזה נבע מכך שווילסון עצמה היא אמריקנית ממוצא יווני, ומאוד גאה במוצא הזה.

לכן כשסרט ההמשך יצא לאקרנים ב 2016, ווילסון בחרה לשחק בו תפקיד קטן, לצד השחקן ג׳ון סטיימוס שגם הוא גאה במוצא היווני שלו. שניהם משחקים זוג שמצטרף לכנסיה היוונית אורתודוקסית שבה מתפללת בכל יום ראשון המשפחה המורחבת של הגיבורה – ושבה היא עצמה התחתנה.

כדי לתת סיפור מסגרת לסרט, יש בסופו חתונה – הפעם של ההורים של הגיבורה, שמתחתנים מחגד אחרי שהם מגלים שהכומר שחיתן אותם ביוון לא ממש חתם על הטופס הרשמי ובעצם הם ״חיו בחטא״ במשך כמה עשורים.

הסרט עצמו פחות מוצלח מהמקורי כי הוא די ממחזר את העלילה ואת ההומור האתני שהופך במהלכו לשחוק למדי. הוא מאוד מנסה להתאים את עצמו לגיבורה הבוגרת יותר שמתמודדת עם בת מתבגרת והורים שמזדקנים – אבל זה ממש לא עובד. היחידים שכנראה התלהבו אותו הם מעריצים וכנראה בעיקר מעריצות של הסרט המקורי שנקשרו לדמויות.

ואני והחברות שראינו יחד את הסרט כנראה כבר חיות חיים מאוד שונים מאלו של הגיבורה איתה כל כך הזדהינו ב 2002…

ניו זילנד – הטיול ביום הראשון לטיול המאורגן

אחרי הבוקר הלחוץ שהיה לי (שעליו סיפרתי ברשומה הזו), היה נחמד להתיישב באוטובוס להתחיל את הטיול. יצאנו מהעיר אוקלנד יחסית מהר, והתחלנו לנסוע לכיוון חצי אי בשם Coromandel Peninsula שבו נמצא אתר בשם Cathedral Cove.

בדרך לשם, פנתה אלי מטיילת הולנדית יחסית מבוגרת בשם קארין והציגה את עצמה. אז היא אמרה לי שהיא שמעה שאני ישראלית, והיה לה חשוב לספר לי שהיא ביקרה בסיור מאורגן בעזה מטעם ארגון זכויות אדם כזה או אחר.

תחושת הבטן שלי היתה שהיא כנראה רצתה לראות מה התגובה שלי לנושא, ואולי אפילו קיוותה לקצת ויכוח או לפחות ״דיון״ על הנושא הפלסטיני. החלטתי לא לתת לה את הסיפוק הזה, שאלתי אותה איך היא התרשמה מהסיור וממה שהיא ראתה גם בישראל, ובאופן כללי ניסיתי ליצור עליה את הרושם שאני ב״צד שלה״ בכל הסיפור ולכן אין בעצם עניין או צורך לדון בנושא.

כנראה הייתי מספיקה משכנעת, כי הנושא לא עלה שוב במהלך הטיול, והיא היתה די ידידותית כלפי באופן כללי בכל התקופה הזו. כן היה רק אירוע אחד שקרה שבו במקרה באחד הלילות החליטו מטעם חברת הטיולים לשכור לנו כמה חדרים שבהם ישנו כמה אנשים בחדר במהלך הלילה, ובמקרה הייתי בחדר איתה – והיא התלוננה שהיא היתה צריכה לצאת לישון על הספה באיזור המשותף של האכסניה שבה שהינו כי היא טענה שנחרתי בצורה שהפריעה לה. אני חושבת שהדרמה שהיא עשתה מזה גרמה לאי נעימות לשאר המטיילים, ויצרה עליהם רושם רע עליה ולא עלי, אבל לדעתי מצידה זה לא נבע מסיבות פוליטיות אלא אולי יותר מהעובדה שהיא כנראה אדם שאוהב את תשומת הלב שדרמות כאלו נותנות לה.

עצרנו בדרך גם לאכול צהרים, מה שאפשר לנו להתחיל לשוחח ולהכיר את מי שטיילנו איתו באופן יותר חופשי.


אחת המטיילות היתה בחורה אמריקנית בשם אנה, שהיתה איתנו רק כמה ימים. היא בחרה לעשות טיול רק באי הצפוני, מה שאמר שהיא הצטרפה לקבוצה שלנו לכמה ימים שבהם הדרמנו מאוקלנד עד העיר וולינגטון שממנה אנחנו בשאר הקבוצה שטנו לאי הדרומי – ויום אחר כך היא הצטרפה לקבוצה אחרת שחזרה מהאי הדרומי לאי הצפוני כדי לסיים את ה״סיבוב״ של המסלול באי הצפוני.

אבל אני זוכרת את אנה מסיבה מאוד פשוטה: את כל הימים שלה איתנו היא בילתה כל שניה אפשרית שהיתה לה גישה לאינטרנט וספציפית וויי פיי (כמו למשל בבתי קפה או אתרי קמפינג) בחיפוש אחרי המזוודה שלה שהלכה לאיבוד במהלך הטיסה.

היא החליטה לטוס מארה״ב לניו זילנד בחברת תעופה סינית זולה, וחברת התעופה הסינית הזולה הז איבדה את המזוודה שלה באמצע הדרך – והתקשתה מאוד לאתר את המזוודה. ביום שבו אנה הגיעה לאוקלנד הבטיחו לה בחברת התעופה שהמזוודה תגיע אליה ערב לפני שהיא יוצאת לטיול, כך שאנה בילתה את היום בלטייל בעיר, רק כדי לגלות שהמזוודה לא הגיעה – והיא פספסה את ההזדמנות לקנות בגדים וציוד חליפיים בעיר, שהיתה המיקום שבו היה לה הכי קל וזול להשיג את הדברים האלו.

כך שבכל הזדמנות שהיתה לאנה אפשרות להתקשר לחברת התעופה או לכתוב להם מייל או ליצור איתם קשר בכל דרך אחרת, היא עשתה את זה – ובמהלך הימים נשמע שהיא נעשית יותר ויותר מיואשת מהעובדה שהמזוודה תגיע אליה במהלך הטיול, ואז האם בכלל היא אי פעם תקבל אותה חזרה.

היא לא קיבלה אותה חזרה עד היום שבו נפרדנו ממנה בוולינגטון.


המסלול הראשון שלנו היה ללכת לחוף של Cathedral Cove, ואז גיליתי שלוח הזמנים שלנו מאוד צפוף – ושאני הולכת לאט משמעותית משאר הקבוצה שלי שממש רצה לפני.

גם כשהגעתי לחוף ראיתי שנותרו לי בערך 10 דקות להסתובב בו ולצלם קצת לפני שהערכתי שאני צריכה לחזור חזרה לכיוון האוטובוס – בין השאר כי המסלול כלל לא מעט עליות וירידות די תלולות וקשות.

בדרך חזרה שמתי לב שלא הייתי היחידה שהעליות והירידות אתגרו אותה, אלא שהיו גם תיירים אחרים שהן היו עבורם אתגר – אלו פשוט היו תיירים שהגיעו לשם עצמאית ולא היו חלק מהקבוצה שלנו.

אבל הקושי כמובן לא מנע ממני לעשות את המסלול ולחזור אפילו קצת לפני הזמן לאוטובוס.


אבל מסתבר שלא הייתי צריכה לדאוג לחזור כל כך מוקדם. בנקודה הזו הטיול התכנון של המסלול רצה לאפשר לחובבי הרכיבה על אופניים לרכב מהאתר הזה – לאתר הבא שבו ביקרנו. לכן כשכולנו חזרנו לאוטובוס המדריך הראשי של הקבוצה התאים לכל רוכב כזה זוג אופניים שהחברה השכירה לכל אחד מהם, כולל ציוד בטיחות, והם התחילו לדווש ליעד הבא בזמן ששאר הקבוצה המתינה שהוא יסיים ונוכל לנסוע באוטובוס ליעד הבא שלנו.

בעיני זה היה לא יעיל, ואפשר היה לאפשר לאלו מאיתנו שלא היו חובבי רכיבה להישאר עוד זמן בחוף באתר שבו ביקרנו.

האתר הבא שבו ביקרנו היה חוף שבו יש מעיינות חמים שמחלחלים מתחת לחול אל עבר הים, כך שנוצר מצב שבו אפשר לחפור בור בחול ולהנות מהשילוב של מים חמים (שמגיעים מהמעיין החם) ומים קרים (שמגיעים מהים בגלים) ממש כמו במעיינות חמים בכל מקום אחר, רק שפה היינו צריכים לחפור לבד את הבורות שלנו.

אני חושב שרובנו פשוט ניצלנו בורות קיימים שאנשים חפרו ואז כבר עזבו את החוף, למרות שבגלל התנועה של המים היינו צריכים לתחזק אותם קצת מידי פעם.


בילינו שם לא מעט זמן שאני אישית הייתי מעדיפה לבלות במסלול המקורי שלנו, ואז עברנו לאתר הקמפינג הראשון שלנו כדי להכין ולאכול ארוחת ערב – וללכת לישון.

אולי שווה להכיר פה שהסיבוב שהטיול מזכיר את הספרה 8 – יש לולאה קטנה שהיא צפונית לאוקלנד, ועוד לולאה ארוכה יותר דרומית לאוקלנד שבעצם בה עושים סיבוב גם באי הדרומי. רוב האנשים מתחילים את הטיול בכך שהם מצטרפים לטיול באוקלנד כדי לנסוע דרומה – ואז רק בסוף הטיול עולים צפונה אחרי לילה נוסף באוקלנד. אבל לפעמים יש אנשים שמבחינת תאריכים נוח להם יותר להתחיל עם הלולאה הצפונית, ולכן למשל בטיול שלנו היו כבר כמה אנשים שכבר טיילו כמה ימים והכירו את הנהלים ואיך לעבוד שהכינו בערב הראשון את הארוחה, וניקו אחריה – כנראה מתוך הבנה שלמצטרפים החדשים היה יום ארוך, וזה לא הזמן ללמד אותם את הנהלים של המטבח.

אבל כן נבנתה תורנות שלפיה כל אחד מאיתנו היה אמור לעזור בבישול והניקיון אחרי פעם בכמה ימים. התורנות הזו נשארה קבועה ככל עוד הקבוצה נשארה קבועה – לבערך השבועיים שלושה הבאים. אחר כך הקבוצה התחילה להשתנות ולכן התורנות הזו היתה צריכה להתעדכן – אבל על זה כבר אספר כשיגיע הזמן.

מה טראמפ רוצה?

זה נושא של השרביט החם השבוע.

במשך תקופה ארוכה, פרשנים טענו שטראמפ שואף לקבל פרס נובל לשלום כמו שקיבל ברק אובמה. ידוע שהשניים מתעבים אחד את השני (למרות שכנראה הרגש הזה חזק יותר אצל טראמפ) וכנראה שכחלק מזה טראמפ רצה להראות שהוא מוצלח ממש כמו אובמה, וכנראה שהוא אפילו מוצלח הרבה יותר.

ונשמע שגם אם זו לא תחרות ישירה או עקיפה עם אובמה – נראה שטראמפ רוצה להשאיר את חותמו על העולם, וחושב שכל רעיון מוזר שעולה לו או לקהל המעריצים שלו בראש יכול להיות סיבה טובה להראות לעולם איך דווקא הוא מצליח היכן שאחרים נכשלו. מה שלא בהכרח קורה למרבית התסכול שלו.

אני מניחה שרק טראמפ בעצם יודע מה הוא רוצה, או מה הוא חולם להשיג. נותר רק לקוות שבשלוש השנים הבאות שהוא בשלטון הוא לא יוביל לנזק בלתי הפיך, ואז המערכת הפוליטית האמריקנית תחליף אותו.

מיואשת

בשבועיים האחרונים גיליתי ששני קולגות שלי מהעבודה שממנה פוטרתי לפני שנה ושמונה חודשים מצאו עבודה חדשה. שניהם היו יציבים למדי בתפקיד שלהם כשפוטרתי, לכן סביר מאוד להניח שהזמן שהם השקיעו בחיפוש העבודה שלהם היה קצר משמעותית מזה שלי.


קודם כל – ברור לי שהרקע המקצועי שלהם שונה מזה שלי, מה שיכול מאוד להשפיע על תהליך חיפוש העבודה.

אחד מהם היה מתכנת כמוני, ועבדנו יחד אחרי שהוא גויס לחברה שבה עבדנו יחד בתור סטודנט לפני כמה שנים, ולכן חיפש עכשיו עבודה בתור עובד עם מעט ניסיון. כלומר הוא בדיוק בנקודת הזמן שבה הוא מצד אחד כבר עם ידע וניסיון באיך לעבוד בחברה גדולה על מוצר מסחרי, אבל מצד שני עדיין מספיק צעיר כדי שהשכר שלו יהיה יחסית נמוך. עבור רוב המעסיקים זה איזון אידאלי, במיוחד אם הוא מגיע עם המלצות חמות (ומכיוון שהמנהלת המשותפת שלנו אהבה אותו, כנראה שהוא יקבל המלצות נהדרות). במקביל לזה – הוא לא הוא לא הספיק לצבור ״חוב״ בידע ברמה שנוצרה לי, אין לו שנים של ניסיון בתחום שהוא לא רלוונטי (כפי שיש לי), והוא גם לא היה צריך להסביר פיטורים מסיבות מקצועיות כפי שקרה לי.

עד כמה זה משנה? אני למשל זוכרת שכשאני חיפשתי עבודה בערך באותה רמת ניסיון (אולי עם קצת יותר ניסיון אל לא משמעותית) בסביבות 2008, קיבלתי הצעת עבודה די מיידית, והיו כמה תהליכים אחרים שבהם התקדמתי לשלבים מתקדמים בחיפוש העבודה. כך שאולי יש קשר בין רמת הניסיון לבין היכולת למצוא תפקידים בתקופה הזו.

רמת הניסיון והמהות של הניסיון הזה הן נקודות שכנראה גם רלוונטיות גם לקולגה השני שלי, איש הבדיקות רק לפני כמה ימים ראיתי שמצא עבודה חדשה. אני מודה שבמובן מסוים החלפת התפקיד שלו נשמעה לי מוזרה, כי הוא היה עובד ותיק שהרגיש לי מאוד מבוסס בצוות – ולא חשבתי עליו כמישהו שיחפש עבודה בטווח הזמן הקרוב. אני מאוד רוצה לקוות שהוא לא החליף עבודה בגלל אילוצים כאלו ואחרים, אלא מסיבות חיוביות.

גם פה אין לי מושג מה מצב השוק לבודקים, במיוחד ברמת הניסיון של הבודק הזה. במקרה שלו אני יודעת שבשנים האחרונות היתה דחיפה בצוות שלנו שהבודקים יקחו על עצמם יותר אחריות על תהליכים אוטומאטיים שונים, מה שבהחלט נתן לו כישורים לחיפוש עבודה בחוץ שאין בהכרח לכל הבודקים.


ואני כמובן עדיין מחפשת עבודה, ללא הצלחה – ולאחרונה גם שמתי לב לכמה מעט חברות הצלחתי להגיע בתקופה האחרונה, למרות ש״על הנייר״ היו לי ראיונות, כנראה כי הצלחתי להתקדם ביותר ויותר תהליכים.

וזה משהו שהקואצ׳רית שלי הדגישה בשיחה האחרונה שלנו – שעצם זה שאני מצליחה להתקדם בתהליכים אומר משהו טוב, שאני מצליחה להרשים מראיינים.

אבל אז יצא לי לראות דיון בקבוצה מקצועית שאני חברה בה, ושם שני חבר׳ה שמראיינים התחילו לדבר על מצבים שבהם מרואיין מבטיח בשלבים הראשונים אל אז נכשל בראיון המשך – ואיך הם ״מתחקרים״ איך הם לא אבחנו את המרואיין כגרוע לפני כן. אין זום תזכורת לזה שאולי היה לו יום גרוע, או שהלחץ של המבחן הכריע אותו, או משהו בשאלה אולי לא הסתדר לו, ועם שאלה אחרת אולי הוא היה מצליח יותר.


ופתאום התחלתי לשאול את עצמי – עד כמה הקושי שלי להתראיין בעצם מעיד על זה שאני עובדת גרועה?

מצד אחד, צירפתי פעם את הרשומה הזו שמסבירה עד כמה לפעמים צריך ״לקלוע״ לראש של המראיינים כדי להצליח בראיון. ולפעמים ״לקלוע״ גם אומר שלמראיין יש קריזות, והקוראים הקבועים יודעים עד כמה נתקלתי בשנה ומשהו האחרונות במראיינים קריזיונריים כאלו מידי פעם, וייתכן שהתקופה הכלכלית שבה יש המון מחפשי עבודה מגבירה את זה אצלם.

אבל מאז ומתמיד הרגשתי שאני מתראיינת גרוע ולא מצליחה להראות את מלוא היכולות והידע שלי בראיונות. זה לא משהו חדש – זה משהו שהרגשתי כבר מחיפוש העבודה הראשון שלי בתחום אחרי התואר. אבל בעבר בסופו של דבר הצלחתי למצוא עבודה תוך זמן סביר, גם בחיפוש הקודם שלי שנפל על המשבר הכלכלי היחסית קל של הקורונה בשילוב של העובדה שלא ממש ידעתי להתראיין.

אבל הפעם משהו פשוט מרגיש לי שונה, ואני לא יודעת אם זה בגלל שהתקופה קשה – או שמשהו אצלי באמת לא בסדר.

אני יכולה לתת למשל דוגמא מהראיון הטכני האחרון שהיה לי: היה מדובר על ראיון ראשוני שבו המראיין נתן לי בעיה שהייתי צריכה לכתוב לה פתרון תכנותי. וכתבתי אותו בצורה נכונה שעבדה (חוץ מהנקודה האחרונה שאיכשהו גרמה לבעיה שלא היה לנו זמן לבדוק למה). אבל כמו שאפשר להבין, זה לקח לי יותר מידי זמן – ויכול להיות שמשהו היה חסר לי. כלומר יכול להיות שמישהו כתב פתרון טוב יותר, או כולל יותר, או לא עשה טעות או שתיים קטנות שעשיתי ושבהן תיקנתי את עצמי רק בדיעבד.

ואלו יכלו להיות דברים שבעבר היו מייחסים אליהם פחות משקל כי היה צורך בעובדים (בניגוד לתקופה הנוכחית שבה השוק מוצף במחפשי עבודה) או שהייתי פחות מנוסה ולכן הם היו נסלחים יותר. כנראה שכיום הדחיה שאני מקבלת נובעת משילוב של שתי הנקודות האלו.

הקטע הוא שאני כנראה לא עובדת גרועה – וסביר להניח שברוב הראיונות שעברתי, אם היו בעיות במה שכתבתי, אלו היו בעיות מאוד קטנות שהיו דורשות תיקונים קלים מאוד ולא בעיות רציניות (למרות שאני מודה שגם היו לי כמה ראיונות שהיו גרועים). ואם אלו דברים שעקרוניים חברה, הם דברים שאוכל ללמוד מהר וליישם ברגע שאתחיל לעבוד. ובעבודה השוטפת יש את הזמן לתקן את הדברים האלו.

אבל מצד שני אני לא מישהי סופר אולטרא מבריקה, וזה בהחלט משתקף בראיונות, אבל אני מרגישה שדווקא כעובדת ותיקה אני בהחלט מצופה להיות כזו. ועצם העובדה שלא מצאתי עבודה כל כך הרבה זמן גם כביכול מעידה על בעיה, מה שמחמיר את הסחרור שאני מרגישה שאני נמצאת בו.


יש לי חברה מהתואר שאני חושבת שסיפרתי עליה פעם. היא מישהי שכשהכרנו נראה היה שהיא בתחילתם של חיים די מאושרים – היא למדה לתואר במדעי המחשב, היה לה בן זוג שהיא הכירה בצבא שלמד לתואר בהנדסה. הם מצאו עבודות, התחתנו, נולדו להם ילדים – בסה״כ נשמע שהחיים שלהם היו במסלול די שגרתי ופחות או יותר מאושר.

עד שמשהו השתבש מהרבה מאוד סיבות. אחת מהן היתה שהיא פוטרה מהעבודה שלה בהייטק, וממגוון סיבות שלא היו קשורות בה – לא הצליח למצוא תפקיד חליפי. המשפחה כולה היתה במצב קשה בגלל הסיטואציה כולה – שהחברה ובעלה החליטו לפנות לגורמי הרווחה של העיר שבה הם התגוררו אז.

נזכרתי בסיפור הזה כי בין השאר מה שהעו״סית מהרווחה עשתה כצעד ראשון היה להחזיר את החברה שלי ממש בכוח לעבודה בכך שהיא שלחה אותה להכשרה קצרה ואז לתפקיד שהיה רחוק מתכנות אבל היה יציב ומותאם למצבה הנפשי, לפחות באותה תקופה.

בזמנו די התעצבנתי בשם החברה שלי על זה שהעו״סית לא עזרה לה למצוא עבודה בתכנות אלא כפתה עליה עבודה אחרת – אבל אני מודה שבהסתכלות שלי היום, אני די מקנאת בהכוונה הזו.

לא כי אני במצב נפשי מאוד קשה כמו שהיתה החברה שלי, ולא כי אני זקוקה לשירותים של הרווחה באופן כללי – אלא שאני מרגישה שאני פשוט לא מצליחה להתמודד עם מצב העבודה שלי.

כבר ערך חודש וחצי פלוס מינוס שאני מנסה לחפש עבודה זמנית שתהיה לי עד שאמצע עובדה בהייטק או אחליט על כיוון אחר – ואני פשוט לא מצליחה אפילו לחפש תפקיד כזה. איכשהו לכל משרה שנשמעת לי מתאימה – מסתבר שהיא לא כזו.

למשל בתתקופה שבין הצבא לסיום התואר (שאז יכולתי לחפש עבודה מקצועית) עבדתי לא פעם בתור פקידת קבלה. עניתי על טלפונים, קיבלתי בברכה אנשים שהגיעו למשרד, ומידי פעם הייתי מקלידה מסמכים. זה לא היה משהו קשה או מאתגר במיוחד, ולכן חשבתי שזה מקצוע שאוכל להכנס אליו בקלות גם עכשיו – אבל פשוט לא חוזרים אלי כשאני מגישה מועמדות לתפקיד.

שוחחתי עם מישהי שמכירה את תחום חיפוש העבודה לאנשים בגילי, והיא אמרה לי שתפקידי אדמיניסטרציה הם תפקידים שכיום דורשים ניסיון. האם יכול להיות שהדרישות השתנו מאז ויש בתפקיד הרבה יותר אחריות שבעבר היתה אצל עובדים אחרים (למשל בעבר היתה לכל מנהל מזכירה אישית שהיתה מנהלת את היומן שלו, אבל עכשיו המזכירה של החברה צריכה לנהל את היומנים של כולם) – או שפשוט כבחורה צעירה היה קל לשים אותי בתור פקידה בכניסה לחברה , אבל כיום אני כבר לא מספיק ״ייצוגית״ לתפקיד כזה?

ניסיתי הגיש מועמדות לתפקידי נציגי מכירות כי חשבתי שאלו באמת תפקידים שנועדו היות עבור סטודנטים לתקופה שמתאימה להם – אבל מסתבר שגם אלו תפקידים שרוצים בהם התחייבות להישאר לפחות שנה, וגם שכר הבסיס שלהם נמוך יחסית ומשלימים אותו בבונוסים על מכירות, רק שאני לא אשת מכירות טובה כך שאני כנראה לא אצליח להגדיל את המשכורת מעל בסיס.

ופה אני ממש מרגישה את הצורך במישהו ש״יעשה לי סדר״ ו״יסדר״ לי עבודה. כי אני מרגישה שאני מצידי רוצה לעבוד – אבל פשוט לא מצליחה למצוא עבודה שאני מתאימה לה והמעסיקים מוכנים להסתכל לכיווני בכלל, שלא לדבר לקבל אותי אליה…

העניין שאין לי מושג מי יוכל לעשות את זה – בלי שהחיים שלי בכללותם יהפכו להיות בשליטה של מישהו אחר כמו מחלקת הרווחה, כמו שקרה לחברה שלי.

הסיפור של התיק של הבריכה

באחד מימי החמישי שבהם הייתי בבוקר בבריכה, בדיוק כשירדתי מהאוטובוס בדרך הביתה – שמתי לב שהתיק עם הציוד שלי של הבריכה לא איתי.

בתור מי שהולכת כבר יותר מעשור לחדרי כושר, לא פעם לפני העבודה – אני כבר די רגילה ללכת עם תיק צד צמוד כזה ביד. לא פעם אני מרגישה אפילו אבודה בלעדיו. כך שהיה לי מוזר פתאום לשים לב שאני מסתובבת בלי תיק.

זכרתי שהחזרתי אליו בסוף האימון את בגד הים וכל שאר הציוד, אז ידעתי שהוא היה איתי במלתחות – השאלה היתה האם שכחתי אותו מלחות עצמן, בתחנת האוטובוס שבו חיכיתי לאוטובוס – או באוטובוס עצמו.

לבדוק האם הוא נשכח במתחה היה פשוט: התקשרתי קבלה של חדר הכושר ושאלתי אם מישהו שם לב לתי שנשכח במלתחות. התשובה היתה שלילית, ונשארה כזו גם עוד פעמיים או שלשו כששאלתי את השאלה כשהגעתי שוב לחדר הגושר לשחות, אחרי שקניתי מחדש בגד ים, כובע ים ומשקפת.

חשבתי יום אחר כך לנסוע לתחנת האבידות והמציאות של דן, אבל מסתבר שהיא סגורה בימי שישי ואיכשהו בראשון כבר הנושא נשכח, ונשאר כזה. בשלב מסוים הבנתי שכבר די השלמתי עם האבידה.

רק שברביעי בבוקר, הגעתי לבריכה והבנתי אין לי כובע ים. אז הלכתי לארון האבידות והמציאות של הבריכה, ששם יש לא מעט ציוד שאנשים שכחו ואפשר ״להשאיל״.

כשהתחלתי לחפש, פתאום שמתי לב לבקבוק שמפו ריק שהיה בדיוק סוג השמפו שאני משתמשת בו ושהיה לי בתיק. אמרתי לעצמי שמסתבר שיש עוד מישהו שמשתמש בו.

ואז ראיתי משהו מוזר: בד שנראה בדיוק כמו הבד של התיק שלי.

משכתי את הבד הזה – וכמובן שזה היה התיק שלי. הוא היה ריק לחלוטין, אבל מהר מאוד נצלחתי למצוא את רוב הציוד שהיה בו – בגד ים, כובע ים, מברשת, ואפילו את כפות השחיה שהיו שם שהן לרוב מאוד מבוקשות ואנשים לא פעם ״משאילים״ אותן בלי להחזיר. דברים היחידים שהיו חסרים היו המשקפת שלי שמישהו כנראה השאיל ושכח להחזיר (ובינינו היא לא ממש התאימה לי וכל הזמן זזה והכניסה מים, כך שזו לא היתה אבידה גדולה), והסבון לניקוי פנים שלי.

כמובן שזו לא היתה אמורה להיות הפתעה שתיק שהלך לאיבוד יהיה בארון של האבידות והמציאות. אבל אני הנחתי שאבידות והמציאות היו דברים קטנים שאנשים שכחו ואז שכחו שהם שכחו. תיק שלם לרוב לא הולך ״סתם״ לאיבוד, וכנראה מי ששכח אותו ירצה אותו חזרה. לכן ציפיתי למצוא אותו בקבלה של חדר הכושר – ולא בארון באופן מיידי.

אבל כמובן שמה שחוב זה שמצאתי אותו כשרוב הציוד (ובמיוחד זה היקר יותר כמו בגד הים והכפות) עדיין שם.

ניו זילנד – הבוקר שלפני היום הראשון לטיול המאורגן

היום הראשון לטיול המאורגן שלי (או אולי יותר נכון הבוקר הראשון שלו) התחיל ממש ממש רע.

בשביל להסביר למה, צריך לחזור כמה ימים אחורנית לטיסה שלי. אני לרוב טסה עם שני תיקים: הראשון הוא תיק גב למצלמה שלי, פשוט כי כך הכי קל ונוח לי לסחוב אותה ואת כל העדשות שלה. אבל אמא שלי תמיד מפחדת שמישהו יוכל לגנוב לי משם מסמכים חשובים כמו את הדרכון (כל זה למרות שלאחותה גנבו פעם מסמכים ברכבת התחתית ביוון מתיק רגיל לחלוטין). אני אישית כן לוקחת תיק אחר לא בגלל הלחץ של אמא שלי, אלא כי המסמכים באמת קצת פחות נגישים כשהם על הגב שלי, וזה פחות נוח להסתובב כך בשדה התעופה כשצריך לשלוף אותם כל כמה דקות אבל בין לבין רוצים שהם יהיו במקום בטוח.

לכן בנוסף לתיק הגב של המצלמה, בזמן הטיסה עצמה אני נוסעת עם תיק צד שבו אני שמה את הדרכון, כרטיסי הטיסה בעבר (כיום אין כבר צורך להציג אותם יותר, כי הכל ממוחשב), כרטיסי העליה למטוס – וגם את הארנק ומפתחות הבית שלי.

כשאני מגיעה ליעד, אני מעבירה את הארנק לתא בתיק הצילום שלי שנועד לפריטים אישיים, את הדרכון למקום מוסתר בתיק עצמו שמיועד לכך – ובעצם תיק הצד (עם המפתחות, הכסף הישראלי, ושאר חפצים שאני לא זקוקה להם במהלך הטיול) עובר למזוודה או התיק של הבגדים שאיתו אני נוסעת, והוא יוצא משם שוב רק לקראת הטיסה הביתה.

וזה מה שקרה ביום הראשון שלי באוקלנד – העברתי את הארנק שלי לתיק הגב, את כל מה שלא הייתי צריכה לתיק הצד, את תיק הצד למזוודה – וטיילתי בכיף יום וחצי.

אז בבוקר האחרון שלי בעיר, בעודי מתארגנת לקראת עזיבת האכסניה והיציאה לטיול – חשבתי לפנק את עצמי בשוקו ומאפה מבית הקפה הקטן שהיה בכניסה לאכסניה. רק שהוא עדיין לא ממש היה מוכן לקונים, ולכן חזרתי לחדר מאוכזבת.

אבל סיימתי לארוז, אכלתי מה שנשאר ממה שקניתי יום קודם בסופר, סידרתי קצת מחדש את התיק ששימש לי כמזוודה כדי שתהיה לי גישה נוחה לדברים שאצטרך בטיול – ואז ירדתי לעשות צ׳ק אאוט והתייעצתי עם פקידת הקבלה לגבי מה הדרך הטובה ביותר להגיע לנקודת היציאה של הטיול.

במקור החברה שבה טיילתי הציעה לנו לשהות באכסניה הספציפית הזו כי היא היתה קרובה לנקודת היציאה של הטיול – או יותר נכון קרובה למה שתוכננה להיות נקודת היציאה של הטיול. הבעיה היא שכמה שבועות לפני כן התחילו באיזור שממנו היינו אמורים לעלות לאוטובוס שיפוצים, ולכן נקודת העליה לאוטובוס שונתה. הבעיה היא שממש ימים ספורים לפני שהחברה הודיעה לנו על שינוי נקודת ההתחלה של הטיול כבר הזמנתי חדר באכסניה, וכששאלתי את החברה האם כדאי לי לשנות את ההזמנה למקום קרוב יותר לנקודת היציאה – הם אמרו לי שאין צורך אלא פשוט תהיה לי הליכה קצת יותר ארוכה לנקודת ההתחלה של הטיול.

אבל פקידת הקבלה של האכסניה היתה די סקפטית לגבי זה – אני לא בטוחה אם זה נבע מכך שבאמת היה מדובר על מרחק של קילומטר ומשהו בעליות וירידות שרוב התיירים לא היו חושבים ללכת ברגל לבד, או בגלל שהיא חששה שאני שמנה למדי ולכן הניחה שאני בכושר הליכה נמוך יחסית. אבל היא הציעה לי לקחת מונית, והסכמתי.

המונית הגיעה יחסית מוקדם, עליתי עליה – ואז במקרה הסתכלתי בתא הרלוונטי בתיק הגב שלי ולא מצאתי שם את הארנק. ביקשתי מהנהג לחזור לאכסניה כדי לראות האם אולי השארתי את הארנק בחדר, אבל בדיוק היתה בחדר המנקה והיא אמרה שהיא לא ראתה את הארנק שלי וגם עזרה לי לחפש אותו – ללא הצלחה.

אני כמובן מיד נבהלתי, אבל הצעד הטבעי הבא היה לחפש אותו בתיק הגב שלי כי אולי הכנסתי אותו לשם כשארגנתי אותו מחדש. ורק במקרה הסתכלתי גם בתוך תיק הצד שהיה בתיק הגדול – ושם באמת מצאתי אותו.

למזלי נהג המונית היה סבלני והמתין לי כל הזמן הזה, ואז הביא אותי למלון שממנו יצא הטיול. הוא אמנם הוריד אותי בכניסה ללובי והטיול יצא מהרחוב שלצד המלון – אבל אחת המדריכות שלנו ראתה כנראה את המונית מגיעה וחשדה שמדובר על אחד המטיילים – ולכן ניגשה כדי לאסוף אותי משם ולהוביל אותי לאוטובוס.

גם עם כל הסיבובים והבהלה והבלגנים – עדיין הספקתי להיות אחת המטיילים הראשונים שהגיעו לנקודת האיסוף. לכן הרישום לטיול ומסירת תיק הגב שלי היתה מהירה מאוד – ויכולתי ללכת עם כמה מטיילים שהתחילו את הטיול שלהם כמה ימים קודם לכן לבית קפה באיזור כדי לשתות משהו ולהשתמש בשירותים לפני שהתחלנו לנסוע.

סיכום שנת 2025

זה הנושא של השרביט החם השבוע.

האירוע הכי חשוב בשנה והכי משמעותי ומשפיע הוא כמובן המלחמה. באיזור ינואר היתה תקווה שהיא תגיע לסיומה, במיוחד כשהיה שחרור חטופים משמעותי של אלו מבין החטופים שנחשבו לחולים וחלשים.

אבל לצערנו אחרי תקופה מסוימת ההסכמים התמוטטו ולקח חודשים ארוכים נוספים עד ששוחררו רובם של החטופים, מלבד רן גווילי שגופתו עדיין בעזה, ויש סיכוי כזה או אחר שהוא לא יוחזר כי גופתו לא תמצא.

ובדיעבד זה קרה רק כי טראמפ לחץ על ביבי לחתום על הסכם הפסקת אש, ולשמור עליו – בניגוד לדרישות הקואליציה. והקואליציה כמובן לא התפרקה ברגע שזה קרה.

מה הלאה? לא ברור. יש איומים על מבצע נוסף באיראן, אבל לכו תדעו אם מדובר על נפנוף חרבות, או שצפוי לנו עו מבצע עם טילים בזמן הקרוב…

ברמה האישי, 2025 שלי היתה משעממת למדי – לצערי הרב. למרות שקיוויתי שמצב שוק ההייטק ישתפר – זה א קרה, ועדיין קשה לי להגיע לתפקידים ולמצוא עבודה. אני כמובן מקווה שזה ישתנה בקרוב.

לכן גם לא היו לי טיולים מעניינים לחו״ל או כל חופשה אחרת.

אני מקווה שהשנה הבאה תהיה טובה יותר.