״עקדת תמר״

עקדת תמר הוא ספר שכתבה הסופרת האמריקנית – יהודית נעמי רייגן, והוא חלק מטרילוגיה שהיא כתבה על נשים חרדיות צעירות. הספר הוא גם האחרון בהם, וזה שהכי ביקורתי כלפי החברה החרדית.

חשוב לציין שברשומה אני הולכת לגלות פרטים קריטיים על העלילה, כך שאם זה מפריע לכם אני מציעה שלא תמשיכו לקרוא.

תמר פיינגולד היא אישה חרדית צעירה בת 21, נשואה צעירה לג׳ושוע (יהושוע), רב צעיר. הם ניסו כבר תקופה ארוכה להיכנס להריון, אבל ללא הצלחה – ואנחנו פוגשים את תמר ביום שבו היא אמורה ללכת למקווה וכמובן כחלק מהמצווה – לשכב עם בעלה באותו ערב.

אבל בזמן שהיא מתארגנת לצאת למקווה ואפילו לובשת חולצה חדשה ויפה שהיא הצליחה להשיג במחיר טוב, אחותה של תמר, ריבקי, מתקשרת ומבקשת שתמר תשמור על התינוק שלה לשעה. הבקשה לא ממש נוחה לתמר, אבל היא נכנעת ומגיעה לשמור על התינוק – ודקות ספורות אחרי שריבקי יוצאת, גבר שחור פורץ לדירה ומאיים להרוג את התינוק אם תמר לא תיתן מה שהוא רוצה – ומסתבר שהוא רוצה לאנוס אותה.

תמר בהלם כמובן, ולא מספרת לאף אחד על האירוע. החשש הגדול שלה הוא שהיא תמצא אשמה באונס מבחינה הלכתית, מה שיאלץ את בעלה לגרש אותה והיא תשאר גרושה ערירית לכל חייה.

היא יוצאת מיד למקווה, טובלת בו – ובערב שוכבת גם עם בעלה, כי זו מצווה לשכב מיד אחרי הטבילה במקווה. והיא לא ממש מספרת לאף אחד על האונס.


ואז חודש אחר כך, תמר מגלה שהיא בהריון. ואין לה מושג מי האבא.

היא מחליטה לפנות לאחת מחברות הילדות שלה, הדסה, כדי לשאול את הדסה מה היא היתה עושה במצבה של תמר.

הספר אז בוחן את ההיסטוריה של החברות בין תמר, הדסה, וחברה שלישית שלהן בשם ג׳ני. החברות הזו התחילה בפורים שבו שלושתן היו בנות שש: תמר מרגישה ממש יפה בתחפושת שלה כמלכה אסתר עד שאחת הבנות בכיתה לועגת לה על כך שהיא שמנה ו״המלכה אסתר הכי מכוערת בעולם״. ג׳ני מצידה מגיעה לבית הספר לא מחופשת כי היא מגיעה מבית עני שבו האמא האלמנה שלה לא מודעת לחגים דתיים, ומנסה להציג את עצמה כמי שהתחפשה לתלמידה בבית ספר דתי.

הדסה לעומת זאת היא הבת היחידה בין לא מעט אחים של רב של חסידות כזו או אחרת, ומגיעה מבית עשיר שבו התחפושת שלה נתפרה באופן אישי על ידי תופרת על פחי ההחלטה של אמא שלה בלי להתחשב ברצונות שלה. היא מחליטה לתת את התחפושת לג׳ני כביכול בתור מצווה אבל בעצם מתוך תסכול על חוסר ההקשבה לרצונות שלה.

החברות בין שלוש הבנות ממשיכה במשך לא מעט שנים, עד שבשלב מסוים השלישיה נוסעת לבקר במנהטן בהשראתה של ג׳יני, אבל הן מסתבכות עם כמה נערים ברכבת כשהן חוזרות הביתה, ונאלצות להתקשר להורים שלהן כדי לחלץ אותן מהסיטואציה – מה שמפרק את החברות בין השלישיה חמש או שש שנים לפני שמתחיל הספר.

בשנים האלו הדסה חוזרת בשאלה והופכת לחילונית לגמרי, אחרי שההורים שלה אילצו אותה להתחתן עם יורש של חסידות אחרת והנישואים מתבררים כאסון. ג׳ני מצידה מתחילה לחזור בתשובה, ותמר פחות או יותר נשארת הילדה הטובה שהיא תמיד היתה.


אחרי שיחה שארכה כל הלילה בין שלוש הנשים, תמר מבינה שהיא לא מסוגלת להפיל את התינוק אם הוא של בעלה, ובגלל שהיא מסרבת לספר על האונס לסביבה שלה מחשש שהתגובה של הסביבה תהיה לדחות אותה מהחברה החרדית, אין לתמר את האפשרות לבדוק מה אפשר לעשות מבחינה הלכתית לגבי ההריון ולגבי בדיקה של האבהות של העובר.

היא מבלה את החודשים הבאים בחששות מאוד גדולים – עד שנולד לה תינוק עם עור בהיר ולא שחור.

אבל בדיעבד יש רמזים לכך שהסאגה לא הסתיימה: השיער של התינוק כן שחור, וכשהוא גדל מתברר שהשיער שלו נשאר שחור והוא מתולתל והעיניים שלו שחורות – כל זה למרות שתמר ובעלה שניהם בלונדיניים עם עיניים בהירות.


אחרי הלידה המוצלחת, החיים של תמר כביכול חוזרים לשגרה שלהם, למרות שהצל של האונס ובעיקר של חוסר היכולת של תמר לשתף את בעלה לגביו נשאר איתה עם השנים. מעבר לכך, תמר מצליחה להיכנס פעמיים נוספות להריון מבעלה, כך שאין לה סיבה לחשוד שבעלה עקר או שיש בעיה אחרת עבורו להכניס אותה להריון שהיתה גורמת לזוג או לסביבה לחשוד בהריון הראשון שלה.

אחרי הלידה הספר ממשיך עשרים שנה אחר כך, כשהבן שנולד לה, אהרון, מתחיל לחפש שידוכים ונראה שתמר מאוד מתקשה עם התהליך, למרות שלרוב אמהות ובעיקר אמהות חרדיות ששות לראות את הילדים שלהם מתחתנים.

בסופו של דבר אהרון עובר ללמוד לכמה חודשים בישיבה ״נחשבת״ בבני ברק, ודווקא שם מוצא שידוך כביכול מושלם – בת של רב מאוד נחשב שמוכנה לאפשר לו להמשיך ללמוד לאורך שנים בישיבה. וכמובן שאחרי כמה חודשי נישואים היא נכנסת להריון ראשון וכל המשפחה מתרגשת לקראת הלידה של הנגד הראשון משני צידי המשפחה.

מבחינתה של תמר, הסטטוס המשפחתי שלה לא יכול להיות טוב יותר. היא חברה מוערכת בחברה החרדית כי הבן שלה לומד בישיבה יוקרתית ובעלה התקבל להיות מורה באותה ישיבה. זה גם מבטיח שלבנות שלה יהיה קל מאוד למצוא שידוך בעקבות המעמד הגבוה של אבא שלהן כמורה בישיבה יוקרתית ושל אחיהן שלומד באותה ישיבה ונשוי לכלה שמגיעה ממשפחה טובה.

ואז מגיעה הלידה של הנכד הראשון, ומשהו משתבש: התינוק נולד עם עור שחור, כלומר כושי.

הסביבה כמובן מאשימה את האמא של התינוק בבגידה ומנסה בלחץ רב לסחוט ממנה וידוי, והיא כמובן מכחישה הכל. היחידה שיודעת שהכלה הצעירה צודקת היא כמובן תמר – אבל תמר גם יודעת שהמשפחה שלה כולה תשלם מחיר נוראי של ירידה במעמדם החברתי אם היא תגלה את האמת. הגילוי למשל יפגע בסיכוי של שתי הבנות הצעירות שלה למצוא שידוך טוב והן יאלצו להתחתן עם אלמן או גרוש מבוגר מהן, או בעצם יש גם סיכוי שהן לא ימצאו שידוך בכלל. אם היא לא תגלה את זה היא כביכול תמשיך לשמור על השם הטוב שלה, אבל החיים של כלתה ושל האחים והאחיות הצעירים שלה יהרסו.

ובשלב מסוים תמר מבינה: הבעיה לעולם לא ממש תיפתר. הבן שלה, אהרון, אולי מסוגל להאשים הפעם יחסית בקלות את אישתו בלידה של התינוק השחור, אבל הוא מן הסתם ירצה להתחתן מחדש וללכת ילדים, והסיכון שגם אחד הילדים הבאים שלו יוולד כילד שחור הוא גבוה.

לכן אחרי כמה ימים של התלבטות, היא מחליטה להתוודות על האונס שהיא עברה עשרים ומשהו שנים לפני כן בפני המשפחה שלה. ורק אחרי הוידוי הזה, תמר בעצם מגלה שמבחינה הלכתית לא היתה לה שום סיבה לחשוש לספר על האונס מלכתחילה: הסביבה הדתית היתה מאמינה לה שהיא עברה אונס ושלא נוצר מצב שבו היא קיימה יחסים מבחירה עם הפורץ, ובמקביל הילד שנולד נחשב באופן מיידי לילד של בעלה כי בעלה שכב איתה יותר פעמים מאשר הפורץ.

כמובן שהמידע שהיא סיפרה לבני משפחתה עובר הלאה, וההשפלה על לידת התינוק השחור עוברת מהכלה שהואשמה על לא עוול בכפה אל החתן ומשפחתו. האב והבן עוברים לאיזשהו חור באמצע שומקום בארה״ב ששם הם מנסים לבנות את עצמם מחדש כתלמידים חכמים במקום שאליו השמועות על השערוריה לא הגיעו. תמר לעומת זאת עוברת להתנחלות בית אל עם הבנות והנכד שלה, אחרי שכמובן הנכד עובר ברית.

אבל הספר מסתיים בנימה אופטימית, במכתב שתמר כותבת לבעלה שבו נשמע שהם מצליחים לאחות לאט לאט את הקרע ביניהם, וייתכן שאפילו בעלה והבן שלה יוכלו להצטרף כמורה ותלמיד לישיבה בהתנחלות בלי שיהיו עליהם סטיגמות בגלל הנכד.


הספר בעצם מעביר ביקורת על החברה החרדית בכמה רמות.

הראשונה היא האמירה עד כמה חוסר היכולת של נשים להבין ולדעת את ההלכות שנוגעות ישירות לחיים שלהן מזיקה להן באופן אישי אבל גם לחברה החרדית בכללותה. אם לתמר היתה גישה לידע ההלכתי הרלוונטי, היא לא היתה צריכה לחשוש מפני נידוי או מפני הצורך לעשות הפלה לתינוק שלה (שנחשב לחטא ביהדות) אם היא היתה מגלה לסביבה שהיא עברה אונס. אבל היא לא ידעה את ההלכות האלו, ופשוט חששה להפסיד את כל החיים שלה כאישה חרדית ״טובה״ אם היא היתה מגלה את הסוד מחשש שהיא תהפוך להיות מנודה – בעיקר בגלל שהיא הגיעה ממשפחה עניה, היה לה קשה מאוד למצוא שידוך טוב, ורק עם הרבה מאוד מזל היא הצליחה להתחתן עם רב מבטיח. מבחינתה הסיכון שבהרס החיים האלו לא היה שווה את הסיכון של באמת לגלות מה ההלכה אומרת לגבי המצב אליו היא נכנסה ללא שליטתה.

אבל בעצם חוסר השליטה והיכולת להבין את ההלכה לא פגע רק בתמר, אלא גם בכלתה, בבנות שלה – ואם היא לא היתה מגלה את הסוד כנראה שהחיים של בנות הזוג העתידיות של הבן שלה יכלו גם להיפגע. ובעצם אי הגילוי של האונס גרם לאורך זמן לנזקים גדולים שלא היו קורים אם תמר היתה מרגישה מספיק בטוחה כדי לבדוק מה ההלכה אומרת במצבה ובעצם יכלה לשתף את בעלה ואת הסביבה בחוויה שהיא עברה.

אבל יש פה גם ביקורת ברמה אחרת על החברה החרדית שעולה במשפט שחוזר על עצמו בספר: ״מה שלא נעים – אנחנו לא רוצים לשמוע עליו״. כי לא פעם הסטיגמות על מעשים או חוויות נובעות לא רק מההלכות היבשות, אלא מהתגובה האנושית לאירועים האלו. החברה החרדית שהסופרת מציגה רואה בכל בעיה ובכל סטיה מהנורמה משהו הרסני. דוגמא לזה עולה בכמה נקודות בספר לגבי ילדים שנולדים עם פגמים כאלו ואחרים שבעצם הופכים להיות משהו שהמשפחות מאוד מתביישות בהם, החל מחירשות וכלה בתסמונת דאון. כביכול האמונה הדתית אומרת שכל ילד כזה נולד מרצונו של אל ונשלח למשפחה הספציפית שאליה הוא נשלח, אבל בעצם בחברה החרדית זה נחשב ״בסדר״ לא לקחת ילד כזה מבית החולים או להסתיר ילד חירש בבית ולא לשלוח אותו לבית הספר בגלל הבושה. כי בחברה החרדית ילד פגום כזה יכול להעיד על המשפחה שהיא לא מוצלחת, ואז הגברים לא יוכלו להתקבל כתלמידים או מורים בישיבות איכותיות, והנשים לא יוכלו למצוא עבודה טובה שבעזרתה הן יוכלו לעזור לפרנס את הבעל התלמיד החכם, וכולם לא יוכלו למצוא שידוך טוב בגלל פגם כזה.

וזה בולט מאוד בחברה שמדקדקת מאוד בחומרות שונות שקשורות למוסר, כמו למשל חוקי הצניעות למיניהם – אבל כשזה מגיע לנטישה של ילדים או להסתרה של בעיה כזו או אחרת רק כדי לא לפגוע בדימוי של האדם או המשפחה (שאלו מעשים חמורים בהרבה מאשר לא להתלבש בצורה הכי צנועה ומחמירה שיש) זה נחשב למקובל…

הטיול לאלסקה, הלילה הראשון בקמפינג

בעבר, החברה שבה טיילתי הציעה טיולים שנועדו לייעל את הזמן שלנו המטיילים בכך שהנהגים היו נוסעים במהלך הלילה, והיינו מגיעים מוקדם בבוקר לאתרים שבהם היינו מטיילים. היינו מכינים יחד ארוחת בוקר – ואז כשאנחנו המטיילים היינו מבלים יום שלם בטיול, הנהגים היו בוחרים אם לטייל, או במקרים מסוימים היו מעדיפים להשלים שעות שינה.

ואני לא סתם מדברת על ״נהגים״. מסיבות של בטיחות וגם של עמידה בחוק – היו שני נהגים שהיו מתחלקים בנהיגה במהלך הלילה. לרוב היה מדובר על כך שהם היו מתחלקים בנהיגה הלילית לחצי וחצי – ובאוטובוס עצמו היה מאין מקום סגור שבו הנהג הלא פעיל יכול היה לישון בשקט ופרטיות יחסית.

במובן מסוים היכולת הזו לטייל במקביל לעבודה תמיד היה אחד הצ׳ופרים של הנהגים שיכלו כך לטייל ברחבי ארה״ב בעצם די בחינם ככל עוד הם היו מוכנים לשלם בעבודה תמורת זה.


בטיול שלנו היו אמנם שני אנשי צוות – אבל רק הבעלים היה בעל רישיון נהיגה לאוטובוס. אשת הצוות השניה היתה בת הזוג שלו שגם היתה צעירה ממנו משמעותית בלא מעט שנים, והיא עצמה לא נהגה אלא היתה יותר אחראית על התפעול של ההיבטים הבינאישיים של הטיול, כלומר כל מה שדרש עבודה מולנו המטיילים.

במהלך הטיול היו אמורים להיות לנו שניים או שלושה לילות שבהם היתה אמורה להיות לנו נהיגת לילה, אבל בסופו של דבר היה לנו רק לילה אחד, וגם הוא היה במועד שונה מהמועדים שפורסמו מראש.

לקראת אותו לילה, המדריך דאג לתאר לנו איך הוא בעצם מסתדר עם נהיגה לילית – שכללה למשל שנ״צ בשעות אחר הצהרים המאוחרות לפני הנהיגה לשעתיים שלוש, שתיה של הרבה מאוד קפה ומשקאות אנרגיה במהלך הלילה, ומידי פעם עצירות כדי לעצום עיניים לפרק זמן כזה או אחר במקרה שהוא היה מנומנם מידי והרגיש שהוא צריך לנוח קצת.


אבל רוב הלילות היו לילות שבהם עשינו קמפינג. ובמשך רוב הטיול היה לנו מזל גדול בכך שלא ירד גשם – עם דגש מאוד גדול על ״רוב״.

כשטיילתי בניו זילנד שגם היא לא פעם מדינה די גשומה, המדריך הבכיר יותר נורא ניסה לתאר לנו שינה בלילה גשום כמשהו מאוד כיפי – הוא אהב (לטענתו) שהוא נהנה לשכב באוהל יבש וחם כשהוא שומע את הגשם יורד לו על האוהל.

אבל רובנו לא ממש קנינו את זה, בעיקר כי לא ממש נהנינו להתמודד עם להרטב בגשם או ללכת בבוץ כשיוצאים מהאוהל…


בלילה הראשון שלנו של הטיול (שלמזלנו לא היה גשום) אני ניסיתי לישון באוהל שרכשתי בישראל – אבל משום מה שכחתי להביא את המזרון הנלווה. גיליתי את זה רק אחרי הטיסה, ומשום מה לא חשבתי לרכוש אחד במהלך הביקור שלי בסן פרנסיסקו – והיה לי קשה מאוד לישון בלעדיו, או יותר נכון בלתי אפשרי. כנראה שהצלחתי לנמנם לשעה או שעתיים, אבל לא ממש מעבר לזה.

בסופו של דבר עברתי לישון כמה לילות באוטובוס, עד שהגענו לעיר שבה היו המון חנויות לציוד קמפינג ששם רכשתי מזרון טוב, וגם שק שינה יותר עבה וחם.

אני מניחה שלא השקעתי בדברים האלו כי הנחתי מניסיון העבר שאפשר היה לישון על האוטובוס אם רוצים – אבל כמו הרבה מאוד דברים בטיול הזה היו שונים מטיולים קודמים, גם פה פחות או יותר דחפו אותנו לא לישון על האוטובוס אם לא ממש ממש חייבים.

עבור רוב האנשים, החוק הזה היה קצת יותר גמיש. ספציפית היה בחלק הראשון של הטיול מטייל ספציפי שהיה ישן באופן קבוע על האוטובוס, והצוות לא ממש התעמת איתו על זה. היה מדובר על מטייל שכבר טייל המון עם החברה, ולמרות שהוא לא היה אדם נעים במיוחד ורוב המטיילים האחרים לא סבלו אותו, הוא נחשב ל״מטייל טוב״ על ידי הצוות. בנוסף, היתה לו ״קריזה״ מסוימת – בגלל שהוא היה מתעורר יחסית מוקדם כל בוקר, הוא היה מתעקש להיות זה שמחמם מים לתה או קפה, והמנהג הזה מהר מאוד התרחב למצב שבו הוא הרגיש ״חובה״ להיות חלק מצוות המטבח הנייד של הטיול, במיוחד בכל מה שקשור להרכבה, ניקיון ופירוק שלו.

אני מניחה שבגלל שהוא תפס מעצמו ״חלק מהצוות״, הוא הרגיש ש״מגיע״ לו לישון על האוטובוס כדי לנצל את הזמן לפני ואחרי ארוחות לעסוק ב״תפקיד״ שלו במקום שהוא יצטרך ״לבזבז זמן״ בהרכבה ופירוק של אוהל.

אבל היחס מולי היה הפוך במאה ושמונים מעלות. בגלל שבחלק הראשון של הטיול הנהג חשש שאני לא מסוגלת פיזית לעשות הרבה דברים, אחד המדדים שהיה לו קל יחסית לבדוק בו את התפקוד שלי היה היכולת שלי לישון באוהל, כי הכניסה אליו והיציאה ממנו דורשת להתכופף והיכולת לקום מהרצפה. לכן בחלק הראשון של הטיול היה לי תנאי שבו אני אשן כל לילה שבו אנחנו מבלים בקמפינג.

בחלק הראשון של הטיול זה לא היה כזה נורא, כי נוצר מצב שבו ישנו בקמפינג רק בערך חצי מהלילות, ובשאר ישנו באיזורים שבהם יכולנו או נאלצנו לישון באכסניות. מעבר לזה, התנאי הזה של לישון באוהל עלה רק בערך באמצע הטיול, כך שהיה מדובר על מצב שבו הייתי צריכה לישון בערך 4 – 5 לילות לכל היותר באוהל כדי להראות למדריך הראשי שאני מסוגלת.

למזלי גם באחד הבקרים הראשונים נוצר מצב שבו במקרה לחלוטין יצאתי מהאוהל בדיוק כשהמדריך הראשי היה בסביבה, וכמו שאמרתי בצחוק למיסי (מטיילת שהייתי מיודדת איתה) למזלי באותו בוקר באמת יצאתי מהאוהל בצורה יחסית חיננית, ויש לי רושם שזה בהחלט הראה למדריך שהחששות שלו היו לא מבוססים.

התנאי הזה היה קיים רשמית בחלק הראשון של הטיול כדי שאוכל לקבל אישור מהמדריכים להמשיך לחלק השני שלו, אבל הרגשתי גם בחלק השני שכנראה שעדיף שלא התחיל לבדוק גבולות בשינה על האוטובוס, והמשכתי לישון באוהל.

רק שהפעם היה יותר מאתגר, כי באמת שלא היו לילות באמצע הטיול שבהם ישנו באכסניות, והיה באמת מדובר על מצב של לישון שבועיים באוהל.

בתכלס, הציוד שלי התברר כלא רע בכלל. למרות שהאוהל שרכשתי היה יחסית זול, הוא התברר כאטום למים, או לפחות כזה שהיה מספיק אטום כדי לא לטפטף אץ המים פנימה, למרות שהקירות שלו הפכו למאוד רטובים גם בפנים כשירד גשם לאורך כמה שעות. מזרן האוויר היה רך מספיק כדי להפוך את השינה לנוחה, ושק השינה היה מספיק חם כדי להתמודד עם הלילות הקרים יחסית של צפון מערב קנדה ואלסקה, וגם היה לו בפנים פלאנל מה שהפך אותו לנעים מאוד.

אבל אחרי שבועיים הרגשתי שהפעולות הזו של להיכנס ולצאת מהאוהל הפכו להיות פעולות שוחקות ומתישות אחרי שבועיים רצוף. בדיעבד גיליתי שהיה אתר קמפינג אחד לפחות שבו יכולנו לשכור חדר לשני הלילות שישנו בו, אבל גיליתי את זה רק בדיעבד כשהיה מאוחר מידי. למרות שבדיעבד היה מדובר על אתר קמפינג במצב תחזוקתי נוראי אז אני לא בטוחה שחדר באתר כזה היה חוויה נעימה.

אבל כן חשוב לזכור שלא פעם אתרי הקמפינג עצמם היו מאוד יפים, כמו למשל האתר הזה שבו ישנו בלילה הראשון – וכפי שאפשר לראות האוהלים היו על המדשאה הגדולה מאחורנית.

הפגנות

זה הנושא של השרביט החם השבוע, ויש בו כמה שאלות.

קודם כל,ֿ אני אישית פחות מאמינה ביעילותן של ההפגנות לעשות שינוי, במיוחד עם הממשלה הנוכחית.

מעבר לזה, אני גם חושבת שעצם הממצב שנוצר שבו המפגינים (או לפחות אלו שהם יותר קיצוניים) חוסמים נתיבי תחבורה וחוסמים את דרכם של הנוסעים בהם לא פעם פוגע במטרה שלהם יותר מאשר מועיל. לא פעם הנהגים והנוסעים שלהם תקועים שעות בדרך לסידורים שיכולים להיות דחופים – למשל הורה שרוצה לאסוף ילדים מהגן, או רופא בדרכו למשמרת שאמור להחליף רופא אחר שנמצא במשמרת המון שעות. עבור רוב הנהגים הנזק שנגרם להם בגלל העיכובים (וזה לא משנה אם מדובר על המחאה, או על הנכים, או על האתיופים, ועד כמה המחאה מוצדקת או לא) מתגבר בהרבה מידי על המודעות כביכול שהחסימה אמורה לגרום למצוקה של מי שמפגין.

בנוסף, ההיבט הזה רלוונטי בהפגנות מול בתיהם של מנהיגים שונים. במובן מסוים אפשר אולי להגיד שהשכנים של אותם ״מנהיגים״ נהנים מהרבה מאוד פנים של המגורים לצד בית של מנהיג – כמו למשל אבטחה מוגברת שהופכת את השכונה לבטוחה יותר. אבל מצד שני, הפגנות קולניות בהחלט יכולות להפריע להם לנהל חיים נורמליים. תתארו לכם למשל שכל ערב תהיה הפגנה רועשת עד שעות הלילה המאוחרות מול הבית שלכם שלא מאפשרת לכם להרגע אחרי יום עבודה עמוס או ללכת לישון מוקדם לפני יום עבודה נוסף.

מעבר לזה, ישנם מצבים שבהם חסרי ישע נפגעים מההפגנות האלו. דוגמא בולטת לכך היא השרה טלי גוטליב שהבת שלה היא אוטיסטית שנמצאת כנראה ברמת תפקוד פחות טובה, וקשה לה מאוד להתמודד עם המפגינים מול הבית נגד אמא שלה. אמנם לגוטליב עצמה אולי זה מגיע, אבל מדובר פה על ילדה שאין לה את היכולת לשלוט בתגובות למצב שמעורר אצלה לא מעט קשיים…

עדכונים שוטפים?

השבוע היתה החתונה של מי שהיתה המנהלת שפיטרה אותי מהעבודה האחרונה שלי.

אני יודעת את זה כי היא בישרה לנו על החתונה כמה שבועות לפני שפוטרתי, ובשלב זה חששתי מאחד משני מצבים.

הראשון הוא איך להתנהל במצב שבו היא מזמינה אותי לחתונה. היחסים בינינו היו כאלו גרועים שאני מבחינתי ראיתי את ההזמנה הזו כעונש, וגם חשבתי לעצמי שאולי היא עצמה לא מעוניינת שאהיה נוכחת אבל מרגישה שהיא חייבת להזמין אותי בגלל הפן המקצועי, ממש כמו שאני הייתי מרגישה מחוייבת להגיע בגלל הפן הזה למרות שהייתי מעדיפה שלא. כבר מפברואר בערך התחלתי לחשוב על איזה תירוץ טוב אני יכולה למצוא למצב הזה.

המצב התיאורטי השני היה כמובן שהיא תאזור אומץ כדי לא להזמין אותי בגלל היחסים הגרועים בינינו, ואז בעצם אהיה העובדת היחידה מהצוות שלא תוזמן לחתונה. וזה אולי היה מונע משתינו את חוסר הנעימות שבהגעה שלי לחתונה או בהתלבטות שלי האם להגיע או לוותר והמשמעות הדיפלומטית של זה, אבל כנראה שהצעד הזה היה גורם להרבה אי נעימות מול אנשי הצוות האחרים – החל מזה שאנשים יציעו לי טרמפ לחתונה או ינסו לתאם מולי כמה כף כולנו מביאים בלי להבין שאני לא משוחחת על הנושא כי אני לא מגיעה, וכלה בזה שבוקר אחרי החתונה אנשים ישאלו אותי למה לא הגעתי יום לפני כן – ולא תהיה לי תשובה דיפלומטית שתציג את המנהלת שלי באור גרוע.

למזלי הפיטורים שקרו כבר לפני כמה חודשים הצליחו להציל את שתינו מההתלבטות הזו, ומן הסתם לא הוזמנתי לחתונה בלי שאצטרך להרגיש לא נעים על זה מול שאר חברי הצוות, ואני מבחינתי חסכתי לעצמי הוצאה של לא מעט מאות שקלים תמורת אירוע לא נעים.


היו לי מאז הפיטורים כמה תהליכים מול חברות שונות. לצערי חלק גדול מהתהליכים הסתיימו אחרי השיחה הראשונית כי לא התאמתי לחלוטין לדרישות של התפקיד – זה משהו שלא היה מפריע בעבר, אבל עכשיו כשהשוק והכלכלה במצב קשה ויש הרבה מובטלים, מגייסות לרוב יחפשו התאמה די מדויקת לתפקיד פשוט כי הן יכולות.

בתהליכים שבהם כן הגעתי לראיון טכני ראשוני, לא עברתי אותו. באחד המקרים היה חלק טכני שהיה חסר לי ושהשלמתי מאז בעזרת קורס אונליין – אבל בשאר התהליכים הרגשתי שהלך לי טוב אבל לא הצלחתי לעבור לשלב הבא, ולא ממש ברור לי למה.

אני שוקלת לפנות למישהו שמכין לראיונות מקצועיים – מישהו קצת יקר, אבל כזה שהתרשמתי שיש לו הרבה ניסיון וידע, אבל גם מאוד ישר כך שאם יש לי בעיה עקרונית אז אשמע ממנו עליה.

אבל אני מרגישה שהאירועים שקרו בבניין סביב הדירה שלי מאוד הפריעו לי לתהליך . זה נובע בעיקר מכך ששוק חיפוש העבודה השתנה. בחיפוש הקודם שלי בתקופת הקורונה, חלק גדול מהמשרות היה זמין דרך חברות השמה שונות – ברגע שהתרעתי בפני חברות ההשמה שאני מחפשת עבודה, קיבלתי מהן שיחות טלפון בתדירות די גבוהה, כזו שהספיקה לי לראיון אחד או שניים בשבוע רוב הזמן.

אבל מסתבר שהחברות כבר לא עובדות מול חברות השמה, מה שדורש ממני ליזום את החיפוש בכל מיני מקורות אחרים, החל מקבוצות פייסבוק וכלה בלינקדאין. והבעיה היא שאני מרגישה שאין לי את הכוחות הנפשיים לקחת את היוזמה הזו על עצמי בשלב זה.

אני חושבת שבחיפוש הקודם שלי בתקופת הקורונה זה היה מאוד שונה. לקחתי אמנם שבועיים חופש כדי לנוח, אבל אחרי השבועיים האלו התחילו לזרום אלי לא מעט הצעות לראיונות – החל מכמה משרות דרך קשרים, וכלה דרך חברות השמה. וגם כשהקורונה התחילה להשפיע על החיים השוטפים שלנו – עדיין זרמו אלי מספר סביר של הצעות מחברות ההשמה השונות.

אבל במקביל לזה, גם אני חיפשתי בערוצים אחרים, החל מקבוצות פייסבוק שונות. דרך אימיילים שקיבלתי עם משרות פתוחות, וכלה במשרות שהתפרסמו בלינקדאין. אני עדיין זוכרת איך הייתי מתעוררת מוקדם כל בוקר כי הייתי רגילה לזה מהתקופה שבה התאמנתי בחדר כושר (שהיה סגור), ומנצלת את השעות האלו כדי לעבור על מיילים ושרשורים של משרות ולהגיש להן מועמדות.

עכשיו אני מוצאת את עצמי מתחילה כל בוקר עם כוונות מאוד טובות להקדיש את היום להגשת מועמדות לתפקידים או לפחות ללימוד לקראת ראיונות, ומשהו מתמוסס. איכשהו אני יכולה לבלות ימים שלמים בלי לעשות שום דבר פרודוקטיבי, וזה משהו שמאוד מטריד אותי.

חלק מזה כנראה נובע מהעובדה שהתקופה האחרונה שלי בעבודה הקודמת שלי היתה מאוד קשה נפשית, ואז כשהתחלתי להתאושש ממנה, התחילו הבעיות מול השכנים שגם גבו ממני מחיר נפשי מאוד גבוה – ואני מרגישה שזה שואב ממני אנרגיות שהיו צריכות ללכת לכיוון של חיפוש העבודה.


עד היום בבוקר, חשבתי שהיתה התקדמות טובה בכל מה שקשור למצב מול השכנים. בשבוע שעבר שמעתי מהבעלים של הדירה לידי שנשמע שהדיירים שלו מרוצים, וביום רביעי נתקלתי באחת מהשכנות הזקנות ששאלה אותי כמה שאלות בנחמדות האם אני שומרת על המצב בדירה.

אבל היום (שישי) בבוקר, בסביבות שבע ומשהו שמעתי את הדלת של השכנים שלי נטרקת, וכשאני יצאתי מהבית בסביבות שמונה בבוקר – ראיתי ג׳וק מת ליד הדלת שלי.

הטיעון המקורי של השכנים לידי הוא שהם ראו ג׳וקים יוצאים מהדירה שלי ונכנסים לדירה שלהם. מן הסתם הם לא ממש ראו את הג׳וקים רצים החוצה מהדירה שלי ורצים פנימה לדירה שלהם – אלא כנראה שהם ראו כמה ג׳וקים מתים ליד הדלת של הדירה שלי ושמו לב לזה שלהם יש יותר ג׳וקים בדירה ולכן הם הסיקו מסקנות.

הקטע הוא שג׳וקים כרגע לא יכולים לצאת מהדלת של הדירה שלי, בין השאר כי שמתי באיזור שבין התחתית של הדלת לרצפה סף שמונע מכל דבר לצאת מהדירה. כך שאם יש ג׳וק במסדרון – הוא לא יכול היה לצאת מהדלת שלי.

ראיתי פעמיים שלוש ג׳וקים במסדרון מיד אחרי שהתקנתי את הסף ומאוד חששתי שהשכנים יעשו מזה רעש, וחשבתי שכנראה הבעיה של הג׳וקים במסדרון לא נובעת ממני כי אין דרך אחרת חוץ מהדלת שבה הג׳וקים יכולים לצאת למסדרון. אבל ככל שהריסוס אצלי בבית הלך והשתרש, כך גם הפסיקו להיות ג׳וקים במסדרון אז התחלתי לשאול את עצמי אולי זה בכל זאת קשור למצד בדירה שלי – עד שהיום בבוקר שוב הופיע הג׳וק הזה.

אני מודה שיש סיכוי שהוא גם לא הופיע ליד הדלת שלי מלכתחילה. ביום שבו יצאתי לקנות את הסף של הדלת, בעל הדירה שלח לי הודעת ווטסאפ עם תמונה שהדיירת שלחה לו שבה היו כמה ג׳וקים במסדרון ליד הדלת שלהם – וכשאני יצאתי מהדירה כדי לרכוש את הסף, שראיתי שכל הג׳וקים מרוכזים ליד הדלת שלי.

לכן יש לי חדש די גדול שלא פעם הג׳וקים שמופיעים לי ליד הדלת לא ממש התחילו את דרכם ליד הדלת שלי, אלא שהשכנים שלי מעבירים אותם לשם בתור ״רמז״, כך שאי אפשר לדעת מאיפה הג׳וקים הגיעו במקור.

אני אישית לא ממש רואה ג׳וקים בדירה כך שלא נראה לי שהם מגיעים ממני, אבל מצד שני אני גם לא הרגשתי שכמות הג׳וקים בדירה היתה מאוד חריגה עד שלא עשיתי ריסוס וראיתי כמה המון ג׳וקים מתים לי בה…

כמובן שאם הבעיה מגיעה מהדירה שלי, אני רוצה לטפל בה קודם כל לטובתי, אבל אני גם לא רוצה לרסס סתם ולחשוף אותי ואת החתולים שלי לרעלים בלי צורך….

מה שכן, ברמה העקרונית חלק גדול מהדרמה יכלה היתה להיחסך, כי אני לרוב מתעוררת יחסית מוקדם בבוקר וגם יוצאת מוקדם בבוקר מהבית, ואם אני נתקלת בג׳וק מידי פעם אני יכולה בקלות לזרוק אותו יחד עם הזבל שלי, ובמצב נורמלי אף אחד כנראה לא היה שם לב.

אבל יש לי חשד שהשכנים שלי מצלמים את המסדרון, ויש לי רושם שהם עוקבים אחרי זה ושמים לב האם אני מעיפה ג׳וקים או לא, ולכן הם עושים דרמה.

עשרה דברים שהלוואי והייתי יודעת על ניתוח קיצור קיבה (לפני שעברתי אותו)

היוטיוברית הזו עברה לפני כמה שנים ניתוח ש״שרוול קיבה״ שהוא ניתוח קיצור קיבה שבו בעצם מורידים חלקים גדולים מהקיבה (ובמיוחד את אלו מהם שמייצרים את הורמון הגרלין שגורם לתיאבון) ובעצם מה שנשאר מהקיבה בין הוושט למעיים הוא בצורת ״שרוול״ במקום בלון.

היא משתפת בעשרה דברים שהיא היתה שמחה לשמוע עליהם לפני הניתוח. בין אם הם היו משפיעים על ההחלטה שלה האם להיתנתח או לא, ובין אם הם היו עוזרים לה להתמודד עם תהליך ההרזיה טוב יותר.

העובדה שיש תקופה של ״ירח דבש״ לניתוח: לפי מה שהיא מספרת, חצי השנה הראשונה לניתוח היא מעין ירח דבש שבו לא רק שהירידה היא מקסימלית כי הקיבה עצמה מאוד קטנה, אלא זו גם התקופה הטובה ביותר להפוך את התוצאות להכי טובות שאפשר כי זו התקופה שבה בעצם לומדים לחיות עם הקיבה הקטנה בצוה מיטבית שתוביל להרזיה, בתקווה שההרזיה הזו תהפוך לקבועה או לפחות לארוכת טווח.

אבל דווקא בגלל שבאותה תקופה ראשונית אחרי הניתוח היא זו שהכי אפקטיבית מבחינת ההרזיה, קל לחשוב שאפשר להמשיך כך לנצח – אבל דווקא בגלל שזו התקופה שהכי מוגבלת מבחינת הניתוח, ואחריה החיים מתחילים לחזור למין שגרה נורמלית – דווקא התקופה הזו היא התקופה הקריטית להתחיל ליישם הרגלים חדשים ולהתרגל אליהם.

הרעב חוזר בשלב כזה או אחר: אני מודה, בעיני היתרון הכי גדול שניתוח קיצור קיבה יכול לתת הוא היכולת לשלוט ברעב יותר טוב. בגלל זה לא פעם הניתוחים עצמם מכילים אם אפשר גם רכיב שמשנה את האיזון ההורמונלי בגוף. למשל בניתוח מסוג שרוול שאותו עברה הדוברת – מסירים את החלק בקיבה שמייצר את ההורמון גרלין שהוא הורמון מעורר רעב כדי באמת לאפר לאנשים להרגיש פחות רעבים.

הדוברת אומרת שזו תופעה שהיא לא שמעה עליה לפני הניתוח, ויכול להיות שמנותחים אחרים לא בהכרח חווים אותה – אבל בערך חצי שנה אחרי הניתוח היא התחילה להרגיש יותר רעבה שוב. אני לא יודעת אם רמת הרעב חזרה להיות מה שהיא היתה לפני הניתוח או עדיין היתה יחסית פחותה (אבל כן התגברה לעומת התקופה המיידית אחרי הניתוח), אבל זה מעלה דאגות לגבי היכולת של המנותחים להמשיך ולשמור על מסגרת אכילה פחותה כדי לשמור על המשקל אחרי הניתוח אם העליה בתיאבון מספיק משמעותית.

קושי להתמודד עם חוסר היכולת לאכול כמו פעם: אנשים שמנים הם לרוב אנשים שמאוד אוהבים אוכל, ואפילו מאוד נהנים מאוכל. ואחרי הניתוח בעצם יש קושי מאוד גדול להתמודד עם העובדה שאפשר לאכול הרבה פחות ממנו, במיוחד במסעדות או במסיבות או בחגים או באירועים מיוחדים ששם יש לא פעם מאכלים מפתים במיוחד.

מעבר ליכול של המנותחים לאכול הרבה פחות מפעם, לא פעם גם יש מאכלים ספציפיים שהגוף כבר לא מגיב אליהם טוב. לא פעם מדובר על

והפן הזה של הגעגועים תמיד יהיה קיים, גם אם אנחנו יודעים בתיאוריה שההרזיה חשובה יותר מהאוכל, וגם אם אנחנו יודעים שאנחנו יכולים להנות מהאוכל, אבל רק קצת ממנו. הדוברת עצמה טוענת שעם הזמן זה הופך לקל יותר, אבל אני לא ממש בטוחה…

הצלקות לא כאלו בולטות: בימינו רוב ניתוחי קיצור הקיבה נעשים בעזרת ניתוחים שבהם לא ״פותחים את הבטן״ לגמרי, אלא במה שמכונה לפרוסקופיה שבה דרך חתכים קטנים בחלל הבטן שדרכם מכניסים סכינים וגם מצלמה קטנה וכך מפחיתים את גודל החתכים שנדרשים לניתוח.

אני מניחה שיש פה הרבה גורמים שמשפיעים על ההצטלקות, כולל למשל גיל, מצב העור, ונטיה אישית לפתח או לא לפתח צלקות. במצב כזה, לא כדאי להסתמך על המלצות של מישהו באינטרנט כי התגובה של מישהו או מישהי אחרים יכולה להיות מאוד שונה מזו שלכם.

צריך לקחת תוספת של ויטמינים ומינרלים, אבל אפשר לקנות אותם בזול ולא משהו שרופאים משווקים לכם: יש פה בעצם שתי נקודות.

הראשונה היא שבארה״ב כנראה שיש סוג ויטמינים מאוד מסוים שחברות שונות משווקות למנותחים דרך הרופאים, משהו שאני לא יודעת אם קיים פה בארץ. אני גם חושבת שבארה״ב הרבה יותר מקובל שרופאים משווקים תרופות מסוימו או תוןספי תזונה על פי שיתופי פעולה שלהם עם גורמים שונים – משהו שהרבה יותר נדיר פה בארץ (למרות שפה בארץ יכול להיות שהרופא ינסה לרשום לכם תרופה גנרית זולה יותר ולא את המקור אם קופת חולים היא זו שמממנת אותה).

הדוברת מנסה להגיד שהם לא בהכרח שונים מויטמינים שמיועדים לאוכלוסיה הכללי ולכן אפשר פשוט לקנות ויטמינים רגילים כי הם זולים יותר, ולא פעם יש אנשים שמגיבים פחות טוב לויטמינים למנותחים.

אבל אני שואלת את עצמי האם באמת מדובר על אותם ויטמינים – האם למשל יכול להיות שמנותחים צריכים לקחת ויטמינים בכמות גדולה יותר בגלל הקושי שלהם לאכול ולא פעם לספוג את הרכיבים של האוכל? או שיש ויטמינים או מינרלים ספציפיים שהם זקוקים להם שלא בהכרח קיימים במולטי ויטמין רגיל ולכן צריך לשים לב לקחת אותם בנפרד? או שאולי יש דווקא ויטמינים ומינרלים שאסור לקחת או שצריך לקחת בדרך מאוד ספציפית אחרי הניתוח כדי שהם לא יגרמו נזק או ייספגו טוב יותר?

אבל יש גם עוד נקודה שצריך לזכור שהיא קריטית: ניצוח השרוול הוא אחד הניתוחים היותר ״פשוטים״ לקיצור קיבה, ואם אחריו חייבים לקחת ויטמינים לכל החיים, אז זה אומר שכנראה זו חובה אחרי כל ניתוח. וזו מחויבות לכל החיים – מחסור משמעותי במינרלים וויטמינים פוגע מאוד בריאותית בכל אדם, ויש שיגידו שאפילו יותר מההשמנה עצמה. לכן חשוב שתהיה מראש מחויבות לקחת את התוספים הרלוונטיים, ואם אתם לא בטוחים שאתם מסוגלים להתמיד בזה – זה יכול להיות שיקול נגד הניתוח.

מיתוסים וסטריאוטיפים לגבי הניתוח: מי שעובר ניתוח בהכרח מתגרש, בהכרח הופך להיות אלכוהוליסט – או בהכרח מעלה את כל המשקל בחזרה עם תוספת. ואלו רק דוגמאות לקביעות שהדוברת עצמה שמעה עליהן בעצמה, ויש הרבה מאוד מיתוסים או שאר סטריאוטיפים לגבי הניתוח.

אף אחת מהאמירות האלו לא נכונה באופן גורף – אבל הן כן נכונות במקרים ספציפיים. מי שלמשל היה מכור לאוכל מסיבות רגשיות – אחרי הניתוח כשהוא כבר לא יכול לאכול יותר בכמויות שאותן הוא יכול היה לאכול בעבר, יכול להמיר את ההתמכרות שלו באוכל בהתמכרות לאלכוהול – והיו מקרים כאלו. היו גם מקרים של אנשים שהתגרשו אחרי השינוי שהניתוח גרם להם – למשל אלונה זוהר שרזתה כמה עשרות ק״ג, והפכה לאדם אחר ממש.

זה לא אומר שזה יקרה לכם, אבל במצבים מסוימים בהחלט יש סיכוי שזה יקרה. הניתוח לא מתקן את המצב הנפשי שמוביל להתמכרות, ולא פעם ההרזיה המשמעותית בהחלט יכולה לפתוח אפשרויות לאדם שלא היו פתוחות לפני כן ולכן יכול לגרום באמת לשינויים משמעותיים בחיים. אם מישהי למשלה התפשרה על זוגיות או מקצוע בגלל המשקל הגבוה שלה – יכול מאוד להיות שהיא תרצה לשנות את ההיבטים האלו בחיים כשהיא רזתה. מעבר לזה, יכול להיות שמישהי רזה פתאום תרצה לעשות דברים שהיא הרגישה שהיא לא יכולה לעשות כמו שמנה ופתאום להפוך לחברתית ובליינית, מה שיכול לא להתאים לבן הזוג שלה שאוהב לבלות בבית ונהנה מזה שהם היו מבלים הרבה בבית לפני ההרזיה…

צריך להתרגל לעובדה שההרזיה לא תוביל לכך שכל השומן יעלם, וכל מה שנראה כמו עודפי עור יכול להכיל כמות מסוימת של שומן: אני מניחה שזה לא קשור רק להרזיה בעזרת ניתוח אלא לכל הרזיה משמעותית – יווצרו עודפי עור, אבל לא פעם גם כשחלק גדול מהעור באיזורים השמנים יותר של הגוף נראה רפוי, ייתכן שיש בו עדיין כמויות מסוימות של שומן, ולא צריך להתאכזב.

לא ברור לי למה זה משהו שלא ברור מאליו, ועובדתית לא פעם כשמבצעים ניתוח הסרת עודפי עור, מסירים גם א עודפי השומן האלו.

לכולם יש דעה לגבי ניתוחי קיצור קיבה: יש אנשים שחושבים שאנשים מעל משקל מסוים ״חייבים״ ניתוח אחרת הם לעולם לא יצליחו לרזות. לעומת זאת, יש אנשים שמבחינתם הניתוח הוא קיצור דרך לאנשים עצלנים שפשוט לא מוכנים לעבוד קשה כדי לרזות. אחרים חושבים שזה מתכון בטוח למוות או מחלות או סיבוכים.

בסופו של דבר גם אם הכוונות של אנשים הן טובות – מה שחשוב זה שתבחרו בניתוח כי ברור לכם שהניתוח מתאים לכם כפתרון. הניתוח הוא לא חובה, במיוחד כשיש לו כמות יחסית גדולה של כשלונות (ובשנים האחרונות מדברים לא מעט על זה שניתוח שרוול למשל כמו שעברה הדוברת שהוא ניתוח שנחשב יחסית לא מוצלח). לכן לחץ להתנתח לא אומר שצריך להכנע לו. מצד שני, אם אתם מרגישים שהניתוח יכול לעזור לכם, דעתם של אלו ששוללים את הניתוח מחשש לסיבוכים ״בטוחים״ או שחושבים שמי שמתנתח הוא עצלן לא ממש משנה.

לא פעם הדעות האלו יתבססו על סיפורים על ״מישהו שאני מכיר/ה שעבר את הניתוח וקרה לו כך או אחרת״: הדוברת מנסה להגיד פה שסיפורים כאלו של ״אני מכיר מישהו שקרה לו כך וכך אחרי הניתוח״ הם לא רלוונטיים, והמידע היחיד הרלוונטי אמור להגיע מהצוות הרפואי.

אבל במציאות, לא פעם הצוות הרפואי כל כך מאמין בניתוח שהוא יכול להציג אותו בצבעים ורודים ולהפחית במשמעות של הסיבוכים שיש לו בכך שהם מציינים את האחוז שכל סיבוך יקרה. אבל בסופו של דבר, אם חלילה יקרה לכם סיבוך – זה לא שתסבלו מחצי אחוז סיבוך, אלא תסבלו ממנו במלוא מאת האחוזים.

אני הכרתי מישהי שמתה מהניתוח. הכרתי גם מישהו אחר שהניתוח כל כך פגע לו במערכת העיכול שהוא לא היה מסוגל לאכול ובאמת לא רק שהפך לרזה מידי – אלא גם סבל מהתוצאות הבריאותיות של תת התזונה הזו. וזה סבל שלא פעם אנשים מודעים אליו רק בשמיעה של סיפורים ולא מהמנתחים עצמם.

אנשים יתייחסו אליכם אחרת אחרי ההרזיה: זו נקודה שלא מעט אנשים שרזו יספרו לכם, בלי קשר לניתוח. לא פעם היחס לאנשים שמנים הוא מאוד שלילי שאנשים מתייחסים אליהם בגסות רוח, או פשוט מתעלמים מהם.

ואז הם מרזים ואנשים פשוט מתחילים להיות הרבה יותר נחמדים אליהם. ולא מדובר בהכרח רק בסביבה הקרובה (שעיקר תשומת הלב שלה מתמקדת במחמאות) אלא באנשים רחוקים יותר או אפילו זרים. ואנשים שמנים לשעבר רבים הופכים להיות ציניים בגלל השינוי הזה ביחס, כי להם ברור הם תמיד היו אנשים נחמדים ושהם היו ראויים ליחס החיובי בלי קשר למראה החיצוני שלהם.

היא עצמה למשל מספרת שהיא יוצאת להליכות – אז עכשיו כאישה רזה הרבה אנשים נותנים לה לחצות את הכביש בצומת מאוד עמוסה, אבל בעבר כשהיא יהתה יוצאת להליכות כאישה שמנה זה כמעט לא קרה.

עוד נקודה מעניינת היא שהיא מספרת שמבחינתה היא שמה לב שגברים מתייחסים אליה יותר יפה, אבל נשים מתייחסות אליה פחות יפה. אני מניחה שאצל הגברים זה פשוט עניין באישה יפה, אבל היא מנסה לרמוז שנשים פשוט מקנאות בה כי היא פתאום יפה ולכן מתייחסות אליה בקנאה?

הטיול לאלסקה, היום הראשון ויערות הסקויה

היום הראשון לטיול התחיל מאוד מוקדם בבוקר. היינו צריכים לצאת בשבע – אבל התבקשנו להגיע לנקודת המפגש שממנו יצא האוטובוס חצי שעה מראש.

בעבר נקודת האיסוף של הטיולים היו די רחוקים מהאכסניה של החברה, במעין תחנה מרכזית שאליה היינו צריכים לקחת מונית עם כל הציוד שלנו – מצד שני בטיול האחרון שלי ב 2014 אספו אותנו ממש מפתח האכסניה. הפעם המיקום היה מעין פשרה – הליכה של כמה מאות מטרים מהאכסניה.

התעוררתי ממש מוקדם כדי שאול להספיק להתקלח ולעשות צ׳ק אאוט מהאכסניה שבה ישנתי כמה לילות, ואני מודה שהייתי מופתעת ושהיה לי קצת עצוב לראות שלא היו תורים או עומס למקלחות. לא פעם אנשים באיא לישון באכסניה לילה לפני הטיול כדי לא לפספס אותו, ובאמת חשבתי שראיתי כמה פנים חדשים באכסניה ערב לפני כן. יכול להיות שבגלל שאני שהיתי בקומה השלישית היה בה פחות עומס ולכן פחות הרגשתי בנוכחות שלהם, כי בסופו של דבר אכן גיליתי שהיו כמה אנשים שישנו באכסניה.

ירדתי לקבלה, והתברר לי שהם עשו צעד מאוד נחמד והוציאו קצת אוכל לארוחת בוקר מוקדם מהרגיל כדי לאפשר למטיילים לאכול משהו לפני הטיול. היה מדובר בעיקר על ביילים וחמאת בוטנים, ללא אפשרות להשתמש בטוסטר או להכין מיץ, אבל זה היה צעד נחמד מצידם.

אחרי דקה או שתיים הצטרפה אלי מטיילת אחרת בשם מיסי, וגילינו ששתינו הולכות לטייל לחודש השלם – בניגוד לשאר המטיילים שהצטרפו אלינו לטיול שנשארו בו רק לשבועיים הראשונים (למרות שחלקם כבר עשו את החלק השני בשנים קודמות).

אני החלטתי לצאת מוקדם מהצפוי, בין השאר כי חששתי שייקח לי המון זמן ללכת עם התיק הגדול שלי על הגב, וגם לא הייתי בטוחה איפה נקודת המפגש. בדיעבד זו אולי היתה טעות, כי מיסי נסעה לכמה טיולים עם החברה והכירה את נקודת המפגש החדשה – למרות שאני קצת הסתבכתי כשחיפשתי אותה, אבל אז במקרה ראיתי בחורה אחרת ממתינה על הדרכה באיזור הכללי שדיברנו עליו עם תיק גדול, אז הנחתי שגם היא במטיילים.

לאט לאט ובקצת איחור אנשים התחילו להגיע לנקודת המפגש, להציג את עצמם, ולהתארגן – ואז גם באיחור משמעותי הגיע האוטובוס עם שני המדריכים.

אני הייתי רגילה לכך שבטיולים קודמים היינו אנחנו המטיילים נרשמים, עולים לאוטובוס – ואז כשכולנו כבר יושבים בנוח, המדריכים היו עושים לנו תדריך מלא על הנסיעה ועל החוקים והכללים באוטובוס. אבל הפעם משום מה התדריך הזה נעשה כשכולנו עמדנו במעגל על המדרכה סביב המדריכים, והם קישקשו לא מעט וסטו מהנושא המרכזי, ובעצם לא ממש דיברו בצורה מסודרת במיוחד.

אני הנחתי שאני כבר מכירה את הכללים והחוקים מעצם העובדה שכבר טיילתי עם החברה לא פעם ולא פעמיים, גם אם הטיול האחרון שלי היה 9 שנים לפני כן, ב 2014 – אבל דברים השתנו.

רוב השינויים נבעו מכך שהוזהרנו שוב ושוב להקפיד לשמור על הציוד באוטובוס. בגלל מצבה הכלכלי הרעוע של החברה – היה חשוב לבעלים שלמשל הכריות ושאר הציוד יישחקו כמה שפחות. זה אמר למשל שמאוד עודדו אותנו לישון באוהלים במקום על האוטובוס עצמו – הרבה יותר מאשר בעבר. ו״עודדו״ באמריקנית זה פחות או יותר ״דרשו״ בישראלית. אמנם לא כולם ישנו באוהלים, במיוחד לא בחלק הראשון של הטיול – אבל כמות האנשים שישנה באוטובוס בהחלט היתה נמוכה יותר מאשר בעבר.

בעבר גם אלו שישנו באוהלים היו לוקחים כריות כדי לישון עליהן -במהלך הטיול פחות או יותר אסרו עלינו להוריד את הכריות מהאוטובוס ואמרו לנו לרכוש או לפחות להשאיל מזרונים מיוחדים לשינה באוהל.


אחרי הרצאה ארוכה למדי, עלינו סוף סוף לאוטובוס – והתחלנו לנסוע. באופן חריג עברנו דרך גשר שער הזהב, והתחלנו לנסוע צפונה.

בשעות אחה״צ הגענו ל Redwood National and State Parks שהוא בעצם פארק לאומי ומדינתי בדיוק באותו איזור שבו הלכנו בסיבוב קצר בין עצי סקויה גדולים ועתיקים במיוחד.

היער עצמו היה חביב ויפה, במיוחד לי כישראלית שחיה במדינה שבה יש לנו הרבה מאוד חורשות אבל אין לנו ״יערות של ממש״ כמו שיש בצפון אמריקה, אבל אני מניחה שאין הרבה עניין בפארק הזה לעשות יותר ממסלול אחד או שניים, אלא אם יש מסלולים שבהם יש עניין מיוחד מעבר לעצים עצמם.

למזלי, גם הרגשתי שאני פחות או יותר עומדת בקצב ההליכה של הקבוצה. אמנם דאגתי להיות מהראשונים שיוצאים מהאוטובוס לכיוון המסלול וחזרתי בין האחרונים שחזרו לאוטובוס במסלול שהיה יחסית קצר – אבל לא חרגתי באופן משמעותי ושמחתי על זה.

אינטימיות, פרטיות או איך שתקראו לזה

זה הנושא של השרביט החם השבוע, ובעצם השאלה שעולה היא מתי ילדים בוגרים עוזבים את הבית, בעיקר כי כשהם נשארים זה מפריע להורים מבחינת הפרטיות שלהם.

קודם כל, בהרבה מובנים גם ה״ילדים״ לא בהכרח מרגישים בנוח עם להישאר. בהרבה מובנים, גם אם ההורים עצמם מאוד ליברלים, הפרטיות של הילדים גם היא נפגעת , וכך גם היכולת שלהם לבנות אינטימיות.

מצד שני, בשנים האחרונות מחירי השכירות עלו בצורה מטורפת. לדעתי זה נגרם מכך שלא פעם אנשים קנו דירות בתור השקעה ל״הכנסה פאסיבית״ בלי גב כלכלי מספיק חזק כדי להתמודד עם הטלטלות בשוק. רבים שילמו כמה שפחות על הדירה ולקחו משכנתא ענקית שדרשה מהם החזר חודשי גבוה בהנחה שהריבית תשאר נמוכה, וציפו שהשכירות שהם מקבלים תמורת השכרת הדירה תכסה להם את עלות המשכנתא החודשית. ואז הריבית התחילה לעלות – וההחזר החודשי שלהם התחיל לעלות בהתאם – ולא היה להם את הגב הכלכלי כדי לספוג את זה, והם נאלצו להעלות את השכירות כדי להשלים את הסכום הנדרש לשלם על המשכנתא. מעבר לכך, רבים מהם גרים בשכירות בעצמם וציפו שאולי הם יוכלו גם להעלות את שכר הדירה שהם מבקשים כדי לכסות גם על זה.

וכל העליות האלו גרמו לטירוף בשוק השכירויות, במיוחד באיזורים מבוקשים. לפני 25 – 30 שנה איזור דרום תל אביב נחשב לאיזור זול לשכירת דירה למי שרצה לגור בתל אביב בלי לשלם מחירים מטורפים. כיום לא רק שדרם תל אביב יקרהף אלא גם הערים שקרובות לתל אביב כמו רמת גן וגבעתיים, וגם ערים בדרום השרון כמו כפר סבא, הוד השרון ורעננה לא זולות…

במצב הזה, שכירת דירה על ידי ה״ילדים״ בהחלט יכולה לפגוע ביכולת הכלכלית שלהם לחסוך כסף שהם יזדקקו לו בהמשך החיים כדי לקנות דירה במחיר סביר בלי להשתעבד למשכנתא – או כל הוצאה אחרת שיש לזוגות צעירים יותר או פחות.

אבל במקביל לזה, אני חושבת שרמת החיים עלתה עם השנים. כשאני הייתי ילדה לא היה נהוג לטוס לחו״ל חוץ מלאירועים מיוחדים – וכיום לא מעט אנשים טסים בתדירות גבוהה. נכון שמחירי הטיסות ירדו משמעותית מאז שאני הייתי ילדה די מזמן – אבל אני זוכרת שכשאני הייתי ילדה לא פעם חופשה היתה לבקר אצל קרובי משפחה או להחליף איתם דירות, מה שהוזיל מאוד את העלויות של החופשה ברמה שהיא בהחלט לא מקבילה להוצאת כסף על חופשה בחו״ל או בארץ.

טיסולת לחו״ל וחופשאות הן רק פן אחד של הנושא – יש גם תרבות של לצאת לאכול בחוץ (כולל לא פעם במסעדות שף ״נחשבות״) או שופינג בתור בילוי, או העובדה שכיום יש ״אופנה מהירה״ שבה אנחנו קונים הרבה בגדים זולים שמתבלים יחסית מהר במקום להשקיע בבגדים שישארו איתנו שנים ובכך גם מוציאים יותר כסף על ביגוד. אבל כל הדברים האלו מצטברים לכך שצעירים במיוחד חוסכים פחות כסף ולכן היכולת שלהם לצאת מבית ההורים נמוכה יותר.

חשוב מצד שני לזכור שלא פעם מאחורי רמת החיים הגבוהה יותר עומדות יוזמות של לא מעט אנשים שמספקים את השירותים האלו, מה שמאפשר להם להתפרנס מיכולת ספציפית שלהם (למשל אנשים שמבשלים טוב ופותחים מסעדה, או מספקים שירותי בישול למשפחות, או מעבירים שיעורי בישול למטרות ספציפיות כמו למשל לטבעונים או לרגישים לגלוטן). כלומר יש פן אחר לרמת החיים הזו שמאפשרת לאנשים לא רק לבזבז כסף אלא לאחרים להתפרנס בצורה יפה בנוסף לעבודה ״קבועה״ או כתחליף לה.

בסופו של דבר אני מניחה שזה עניין של עד כמה ההורים מוכנים להתפשר, אבל גם עד כמה הם יכולים או מוכנים לעזור ל״ילדים״ לצאת מהבית מבחינת עזרה כלכלית. ובסופו של דבר זו החלטה שלהם.

עדכון דירה?

השבוע האחרון היה יחסית שקט.

אני אומרת יחסית כי כן התקנתי ביום שלישי רשת נגד יונים בדירה. זה הסתבך קצת משתי סיבות – הראשונה היא כי היו גוזלי יונים צעירים בקן במרפסת. כדי לטפל בזה, המתקין חילץ אותם והמליץ לי לקחת אותם לספארי.

לא חשבתי הרבה כשפשוט הזמנתי מונית ברגע שהמתקין יצא – ולא חשבתי על זה שבעצם הייתי מיוזעת ברמה שכבר הרחתי ממש לא טוב מרוב שמיהרתי לקחת את הגוזלים לספארי כדי שהם לא ימותו. שמתי לב לזה רק כשמונית הגיעה ונכנסתי אליה והיה לי ממש לא נעים – אבל כבר היה מאוחר מידי בשלב זה לבטל את הנסיעה.

כשנתקענו בפקק, הנהג בהתחלה הציע לי שהוא ימתין לי כדי להחזיר אותי חזרה מהספארי, אבל אז פתאום הציע לי שבמקום לנסוע הלוך וחזור לספארי בעלות די גבוהה, הוא יחייב אותי על נסיעה לכיוון אחד וחצי וייקח את הגוזלים בעצמו. בגלל שהרגשתי כל כך לא נעים על זה שהרחתי לא טוב הסכמתי לזה, למרות שבדיעבד אני מצטערת שלא ביקשתי ממנו הוכחה על זה שהוא מסר אותם, למשל צילום שלו מוסר את הקופסא לשומר בספארי (ההנחה שלנו היתה שכך מוסרים את הגוזלים).

כמה דקות אחרי שנכנסתי שוב הביתה החלטתי לצאת לסיבוב ולהסתכל בפחי הזבל במרחק כמה דקות הליכה כדי לבדוק שהקופסא לא שם ובאמת לא מצאתי אותה ואני מקווה שצדקתי בכך שסמכתי על נהג המונית.

אבל במקביל להתקנה, המתקין הראה לי שהמנקים שהגיעו והעיפו את הטינופת על הקיר של הבניין ולדירה מתחתי – השאירו הרבה ממנה ולא ממש ניקו אותה עד הסוף. מה שקרה הוא שבשלב מסוים הצטברו באיזור הרבה מאוד מים שהסתירו כנראה את השאריות האלו, והם כנראה הניחו שאם הם לא רואים יותר את הקקי של היונים אז הם ניקו הכל, וזה ממש היה לא נכון.

נראה היה שהם התחייבו לנקות את הלכלוך בלי שהיה להם מושג איך לנקות אותו בצורה טובה או יסודית. וזה חבל כי שאר העבודה שהם עשו באיזורים האחרים של הדירה היתה לא רעה בכלל, והייתי יוצאת הרבה יותר מרוצה מהשירות שלהם אם הם היו מפנים אותי למנקה מקצועי של קקי של יונים (מסתבר שיש אנשי מקצוע שמתמחים בזה), והיו נותנים לי הערכת מחיר רק לניקוי של המטבח והמרפסת השניה ששם הם באמת עשו עבודה מצוינת.


בשלב זה לא שמעתי שוב מהשכנים שלי בקומה – לא מבעלי הדירה לידי ולא מהשכנה החטטנית מהדירה מולי. אני באמת מקווה שבעיית הג׳וקים בדירה ליד נפתרה אחרי הריסוס שלי והעובדה שהתקנתי סף לדלת שמונע מלכלוך, ג׳וקים וריחות לצאת מהדירה.

הדיון היחידי בקבוצת הווטסאפ שאיכשהו קשור אלי היה לגבי עסק קטן שנמצא בהמשך הרחוב שלנו ושוכר כמה חניות בחניון של הבניין. כשאני עברתי דירה אבא שלי עזר לי בכך שהוא השכיר את החניה לאחד העובדים של העסק הזה, וסיכם איתו על תשלום פעם בשלושה חודשים. הבחור שילם את התשלום הראשון ואז הפסיק לשלם, ולא החזיר לי את השלט לכניסה לחניה.

מאז גיליתי שהעובדים האלו עושים ״טרור״ בכל הבניין – הם משתמשים בשלטים כדי להכניס לחניה המון מכוניות וחונים גם במקומות חניה שלא מושכרים להם. מעבר לזה, הם מבצעים בחניה עסקאות עם לקוחות או ספקים שלהם, מה שאומר שהם משתמשים הרבה בשער, ולא פעם זה גרם לתקלות בו שכמובן התיקון שלהן היה על חשבון הבניין.

ולא לדבר על העובדה שהחניון שלנו הפך לפינת העישון שלהם, לא פעם ליד המסתור של הגז של הבניין, גם אחרי שתלו שם שלט שמסוכן לעשן שם.

אני כרגע משכירה את החניה שלי לדיירים ששוכרים דירה בבניין, והשוכרת התלוננה בקבוצת הווטסאפ של הבניין שאנשי העסק הזה קשרו למכפיל החניה ביש בחניה שלי עגלת סופר שהעסק משתמש בו כנראה כדי להעביר מוצרים בין החניון לעסק שלהם שהפריע לה לחנות. ייעצו לה לשוחח איתם על זה, ואז התפתח דיון על איזה חצופים אנשי העק הזה שהם מזבלים לנו את החניה עם הגרוטאות שלהם, ושהחניון שלנו או לא מחסן.

דינמיקה בניינית

מאירועי יום רביעי לפני שבועיים או שלושה אצלנו בבניין, כדי שתבינו את האווירה הכללית הלא נעימה בו – הפעם מאירוע שלא קשור אלי.

קצת לפני שמונה בבוקר, שכנה א׳ כותבת בעצבים בקבוצת הווטסאפ של הבניין על כך שיש מישהו שבבוקר זרק זבל, ושכנראה נזל לו המון מיץ של הזבל במעלית, בלובי של הבניין, וברחבת הכניסה של הבניין. אבל למרות שאותו אדם דאג לנקות את המיץ מהלובי והמעלית (אבל לא מחוץ לבניין), נשאר בלובי ובמעלית הרבה ריח מסריח שהיא הגדירה כ״ריח של קקי״.

אחת השכנות עונה לה שכל חדרי המדרגות של הבנין במצב לא טוב, ושווה להביא חברת ניקיון אפילו באופן חד פעמי כדי לנקות אותם. שכנה א׳ אומרת לה שהבעיה היא חוסר ההתחשבות הזה בדיירים אחרים ולמה אנשים פשוט לא ״שופכים קצת מים וגורפים״.

חשוב גם לציין שמדובר היה על תקופה שהמנקה הקודם של הבניין בדיוק התפטר, ועדיין לא התחילה לעבוד חברת הניהול שדאגה לשכור מנקה חדש/ה לבניין כך שכל לכלוך שלא נוקה על ידי הדיירים, נשאר שם לאורך זמן, ולכן בעצם נדרשה יותר אחריות מצד הדיירים לשמור על הניקיון.

אבל לדעתי יכול להיות שבמקרה הספציפי הזה היה מדובר על מישהו שמיהר לעבודה, ולכן ספג את הנוזל שהיה בתוך הבניין כדי שהוא לא יצבור לכלוך והמשיך לעבודה או ליעד המקורי שלו. יכול להיות גם שהוא או היא הניחו שהריח שנשאר נבע מהזבל שבדיוק נזרק והוא יתפוגג מהר מאוד אחרי שהלובי יתאוורר.

עברו כמה שעות, ובשעות אחה״צ המוקדמות מצטרפת שכנה ב׳ לדיון ויוצאת בהכרזה על כמה איום הריח בלובי, ואיך אנשים פה מאוד חצופים שהם לא מנקים את זה. אין כאן מחשבה על זה שאולי מי שיצר את הבעיה באמצע יום עבודה, ואולי אפילו במשרד ולכן עדיין לא חזר הביתה ולא יכול היה לנקות את הרצפה כפי ששכנה א׳ הציעה.

שתי השכנות נכנסות לדיון בסגנון שיימינג. שכנה א׳ מצטערת שאין מצלמות בלובי של הבניין, כי אז מי שלא היה מנקה היה מודע לזה שאנשי הבניין ידעו מי הוא ולכן הוא היה מנקה כמו שצריך (או לפחות מתביייש). שכנה ב׳ לעומת זאת מציינת ששאריות הלכלוך מובילות לחדר הזבל של הבניין, ואולי בהסתכלות בפחים אפשר יהיה להבין מה בדיוק נזרק שגרם לריח הזה.

לזכותה של שכנה ב׳ יאמר שבשלב זה היא ירדה ללובי כדי לנסות לנקות אותו בעצמה, אבל למרות המאמצים הראויים לכבוד שלה – היא הרגישה שהיא לא הצליחה להיפטר מהריח, למרות ששכנה א׳ הודתה לה ואמרה שרמת הריח ירדה משמעותית לעומת מה שהיה מוקדם יותר.


ברור שאני מסכימה אם שכנות א׳ וב׳. זה לא המקרה הראשון שבו אני נתקלת בכתמים של מיץ של זבל על הרצפה של המעלית והלובי, או לכלוך שנפל לאנשים או שילדים זרקו והשכנים הרלוונטיים לא ממש מרימים אותם.

שלא לדבר על אנשים שחונים בצורה לא תקינה ומפריעים לשכנים אחרים להיכנס ולצאת מהחניה, או נזילות ושאר מעשי חוסר תחזוקה של דיירים בדירות מסוימות שפוגעים בשכנים או בכלל הבניין.

אבל השיח הרגיש לי מאוד אלים. האם באמת אנחנו צריכים לבלוש אחרי אנשים בבניין עם מצלמות כי פעם בכמה חודשים מישהו לא מנקה כמו שצריך כתם של זבל? או לבלוש ולחטט בזבל כדי להבין מהשקית מה נזרק כדי אולי אפילו לאתר את האדם שזרק אותו כדי לעשות לו שיימינג?

והרי יכול להיות הסבר לזה שאדם כזה או אחר ניקה את הלובי והמעלית בצורה כזו מרושלת. מי שיוצא מוקדם בבוקר לרוב יוצא לעבודה – ויש אנשים שאין להם 20 – 30 דקות כדי לעשות ספונג׳ה למעלית וללובי במצב כזה. הם אולי צריכים להגיע לעבודה לישיבה דחופה, או שאם הם יצאו באיחור שנראה יחסית קצר – הם יתקעו בפקקים הרבה יותר ארוכים ואז יאחרו בשעה ואפילו יותר לעבודה ויפספסו דברים.

ואולי בגלל זה הם גם לא יכלו לחזור לבניין ולנקות את הרצפה עד ששכנה ב׳ ירדה לעשות את זה – כי הם היו בעבודה ועדיין לא חזרו הביתה.

ואולי המתקפה והשיימינג הם אלו שמנעו ממי שיצר את הבעיה להתנצל בקבוצה במשך כל השעות האלו, ואולי אפילו לבקש עזרה. אני יודעת שאני שקלתי לנקות את הרצפה כי היה לי את הזמן, אבל ויתרתי כי חששתי שאם אחת השכנות האלו ״יתפסו״ אותי – הן אולי יאשימו אותי בבעיה ומעכשיו אני אהיה השעיר לעזאזל בכל פעם שתהיה בעיה דומה בבניין.

זה משהו שכבר קרה עם בעיות חניה בבנין – יש לנו שכנה מבוגרת שלפעמים חונה בצורה לא טובה כי היא חלשה מאוד ולפעמים חוזרת אחרי סידורים בצורה שאין לה כוח לחפש חניה מסודרת או ללכת מרחק גדול, במיוחד לא אם היא צריכה לסחוב דברים מהסופר למשל. רמת הצרחות כלפיה בקבוצה מדהימה.

אבל אנשים אשכרה לא מבינים שתרבות הדיון הזו מזיקה להם בסופו של דבר.

צריך להשלים עם המציאות

אני חושבת שרוב הקוראים בקהילת הבלוגרים שלנו לא מרוצים מההתנהלות של הממשלה במלחמה, וספציפית בכל מה שקשור לשחרור החטופים (למרות שייתכן שיש קוראים שמרגישים אחרת).

אחת המשפחות שהכי מושכות את תשומת הלב שלנו בנושא היא משפחת ביבס, ובמיוחד האמא שירי והילדים כפיר ואריאל, שנחטפו מביתם בשביעי באוקטובר.

בסופ״ש האחרון העיתונאית דנה ספקטור כתבה עליהם את הכתבה הבאה, כנראה כחלק מהמסע של המשפחה שלהם לעזור לשחרור שלהם מהשבי. אני מודה, לא שרדתי את כל הכתבה כי היא ארוכה מאוד – אבל יש סיפור לקראת סופה שמשך את תשומת ליבי.

הסיפור הוא על פגישה של המשפחה עם גנץ ואייזנקוט לקראת סוף הפסקת האש שהתקיימה בסוף נובמבר שבה שוחררו ילדים וההורים שמטפלים בהם – ושכידוע משפחת ביבס לא שוחררה כחלק מעסקת השחרור הזו, נשהו שהרגיש מאוד חריג לרבים מאיתנו. ומסתבר שבמהלך הפגישה הזו הודיעו למשפחה שהחמאס מסר ששירי והילדים מתים.

השמועות האלו על מות המשפחה צצות מידי פעם ממקורות שונים, אבל צה״ל וכוחות הבטחון מעולם לא הצליחו לאשר את זה שבני המשפחה נהרגו, במיוחד לא מתקיפה של כוחותינו כפי שהחמאס ניסה לרמוז.

אבל אם חושבים על זה בצורה הגיונית וקרה – עד כמה שקשה להודות בזה, יש סיכוי מסוים שבני משפחת ביבס ובמיוחד שירי והילדים לא שרדו את התנאים הקשים של השבי בעזה. הרעב, הקושי לנשום במנהרות, ההפצצות של צה״ל – כל אלו הם לא סביבה אידאלית לילד קטן ותינוק לשרוד בהם.

אני מעריכה את המשפחה על הסירוב שלהם להפסיק להלחם למען שחרור המשפחה, ועל הלחימה העיקשת, אבל אני גם חושבת שאנחנו כציבור mריכים להתרגל למחשבה שיש סיכוי גבוה ששירי והילדים לא יחזרו.

אני יודעת שזה אכזרי ולא צודק, אבל זו כנראה המציאות שנאלץ לחיות איתה.