על ספרי מחזור מהתיכון ושאר זכרונות

לפעמים צריך לקחת יוזמה ולשאול דברים.

כמו רבים מהקוראים פה, סיימתי תיכון כבר לפני כמה עשורים. בסוף כיתה י״ב יצרנו ספר מחזור לכל השכבה, כשכל כיתה היתה אחראית על ליצור משהו עבור עצמה – אני חושבת שהכיתה שלי החליטה שנצטלם במין כורסא מפוארת ואז אמירה של כל אחד תשולב במין סיפור אגדה כזה ליד התמונה שלו או שלה.

אני לא יכולה לתת יותר פרטים, כי איבדתי את הספר תוך כמה חודשים מהיום שבו קיבלתי אותו. פשוט יום אחד הבאתי את ספר המחזור הזה לבסיס במהלך השירות הצבאי שלי, והוא נעלם. באותה תקופה שירתתי עם חיילת צפונבונית שהחליטה שהיא לא סובלת אותי ממבט ראשון, ויש לי רושם שהיא זו שדאגה להעלים אותו כי הבינה שהוא היה שלי.

לפני בערך 12 – 13 שנים התיכון שלמדתי בו החליט לקחת יוזמה ולארגן כנסי מחזור. בעצם בכל שנה יש כנס למחזורים שסיימו ללמוד מספר עגול של עשורים לפני כן. יש פעילויות שמשותפות לכל המחזורים שמגיעים, ואז מתפצלים לפורומים של המחזורים עצמם.

לי לא יצא להגיע לשני הכנסים שאורגנו כחלק מהיוזמה הזו ב 2013 וב2024 (הכנס היה אמור לקרות באוקטובר אבל נדחה בגלל המלחמה), אבל כן הייתי חלק מהתקשורת לקראת הכנס האחרון. ובימים האחרונים מי שמנהלת את העניין שלחה לנו מייל עם פרטי קשר של כל מיני אנשים מהשכבה – והחלטתי לכתוב לה לגבי ספר המחזור.

כתבתי לה שברור לי שהסיכוי שיש להם עותק נוסף של ספר המחזור בטח אפסי, אבל חשבתי ששווה לי לשאול האם יש להם במקרה עותק נוסף שאוכל לרכוש, גם אם סביר להניח שהתשובה תהיה שלילית.

בהתחלה היא כתבה לי שלדעתה דווקא יש סיכוי שיש עותק כזה, והיא תפנה לצוות הארכיון כדי לבדוק האם יש אולי כמה עותקים נוספים של הספר. אבל בדיעבד התברר שיש להם מספר מאוד קטן של עותקים, ולכן הם לא רצו לשלוח לי אחד אבל היא הזמינה אותי לבית הספר כדי לצלם אותו. לצערי זה לא פתרון פרקטי כי בקושי יוצא לי לבקר בירושלים, והביקורים שלי הם בעיקר בסופי שבוע שבהם בית הספר סגור.


אבל בדיעבד קצת הצטערתי ששאלתי, דווקא כי הזכרון של הספר העלה לי אישית זכרון לא ממש נעים.

מי שהיתה אחראית על ארגון ספר המחזור עבור הכיתה שלי היתה תלמידה בשם עידית. אני לא זוכרת שהיתה לי מערכת יחסים משמעותית איתה כשלמדנו יחד שלוש שנים – לא לטובה ולא לרעה. אבל יום אחד לקראת סוף השנה קיבלתי ממנה שיחה שבה היא נשמעה כועסת ועצבנית, כדי לבקש ממני לכתוב על עצמי לספר המחזור.

בדיעבד אני לא ממש יודעת או זוכרת מי כתב את התוכן לספר המחזור – אני מניחה שעידית וכמה מהחברות שלה היו אלו שכתבו את סיפור המסגרת, אבל אני לא יודעת האם את הקטעים על התלמידים עצמם כל אחד כתב על עצמו כמוני, או שעידית והחברות שלה כתבו על כולם – ואיכשהו עם הקטע שלי הן נתקעו.

אבל הזכרון שלי מאותה תקופה הוא שפשוט ידעתי שהאפשרות השניה היתה מה שקרה, ובגלל זה עידית נשמעה כל כך עצבנית. ובתור אישה מבוגרת יש לי הרבה מאוד אמפתיה לחוויה שלה – כי עצם העובדה שאף אחת לא רצתה או יכלה לכתוב עלי העיד עד כמה לא היו לי חברות בכיתה שבה למדתי. וזה מאוד לא נעים להגיד למישהי בצורה נעימה.

כן חשוב לי להגיד שכמובן שהיו לי חברות – אבל הן פשוט לא היו מהכיתה שלי בתיכון. היתה לי חברה ששמרתי איתה על קשר מחטיבת הביניים השכונתית שלמדתי בה שהיתה בבית ספר שונה, ושתי חברות מהכיתה המקבילה בתיכון ועוד מישהי שהכרתי בספריה מהשכבה מתחתי. בשנתיים האחרונות של תיכון גם היו לי כמה חברות מקורס המד״א שעשיתי בקיץ בין כיתות י׳ לי״א, וגם מסגרת חברתית כללית יותר כחלק מההתנדבות של במד״א בשנתיים הבאות, ששם התיידדתי עם כמה בני נוער נוספים וגם עם כמה מבנות השירות הלאומי שזכיתי להכיר כשנה האחרונה שלי שם.

אבל החוויה של השיחה הזו מול עידית היתה קשה גם לי בגלל המורכבות שלה. כמובן שלא גרמתי לעידית להרגיש אפילו יותר לא נעים מהשיחה, אבל גם לי השיחה היתה מן הסתם מאוד לא נעימה – בעיקר בגלל העלבון שעידית כל כך חששה ממנו.


ובדיעבד היו גם אירועים אחרים במהלך השנים שיצרו לי בעיות דומות.

למשל בכיתה י׳ יצאנו לטיול שנתי של שבוע – שבו במשך תחילת השבוע בילינו באיזור ניצנה ועזרנו שם בחפירות, ורק ביום האחרון של השבוע יצאנו למסלול הליכה קליל למדי (לזכותם של המדריכים אפשר היה להגיד שבעבר היה צריך לרדת בכמה מהנקודות עם חבלים, אבל תקופה קצרה לפני שהגענו אליו התקינו במסלול סולמות נוחים בנקודות האלו).

אבל היינו צריכים להתחלק בעצמינו לחדרים של בערך 4 – 5 תלמידים – וכמובן כולם מאותה כיתה כי כל כיתה עבדה באיזור אחר, כך שלא יכולתי לבקש להיות עם החברות שלי מהכיתה המקבילה.

לכן כנראה שהמחנך שלנו באותה שנה לקח יוזמה וביקש משלישית בנות שהיו חברות להזמין אותי לישון איתן בחדר. שנה לאחר מכן, כשהיינו צריכים להתארגן שוב בקבוצות לקראת הטיול השנתי כדי לרכוש יחד אוכל ולבשל יחד, שוב אותן בנות פנו אלי, כנראה בעידודה של המחנכת שלנו באותה שנה.

לפחות בשנה האחרונה שלי בתיכון החלטנו להכין אוכל יחד ככיתה והחלוקה הזו לקבוצות נמנעה ממני.


אם נחזור גם לארגון כנס המחזור, אני מודה שלא הגעתי לזה שאורגן בשנה שעברה (ונדחה קצת בגלל המלחמה) או זה שאורגן לפני עשור בגלל אירועים מהסוג הזה ואחרים.

אני זוכרת למשל כמה מצבים שבהם תלמידים מכיתה אחרת לגלגו על הפרעת הדיבור הקלה שיש לי אחרי שהעברתי הרצאה בכיתה שלהם, או מצב שבו כמה תלמידים מהשכבה מתחתי הכינו סרטון שבו אני צלומתי בצורה מלגלגת, אולי במצב שבו ״ריחפתי״ במסדרון, אין לי מושג האם אני הייתי ה״כוכבת״ של הסרטון או שפשוט היתה סרט ארוך יותר גם סצנה אחת עלי.

כמובן שהיו בבית הספר גם אירועים אחרים של ביריונות, שלעיתים היו קשים משמעותית ממה שעבר עלי. למשל כשלמדתי בי״א, היתה בשכבה שמעלי שערוריה בטיול השנתי של כיתות י״ב כשהתלמיד שהיה אז יו״ר מועצת התלמידים וכמה חברים שלו תקפו תלמיד אחר ואפילו שברו לו גיטרה במהלך הטיול. כמובן שאותו יו״ר הועף מתפקידו ברגע שהשכבה חזרה מהטיול השנתי, ואני מניחה שהוא נענש בעוד כמה דרכים שלא שמענו עליהם, אבל הוא כמובן סיים את שנת בלימודים בבית הספר.

אני מניחה שאם היה טיפול בבעיות שקרו לי – הן היו דיסקרטיות יותר. יכול להיות שלא שמעתי עליהן אולי מתוך מחשבה שלא הייתי מודעת לתקריות ולכן לא רצו לפגוע בי בכך שהיו מספרים לי עליהן. ואולי גם לא קרה כלום פשוט כי המורים לא היו מודעים לאירועים האלו.

אבל כנראה שבמובן מסוים מפריע לי לחשוב שהנושא לא טופל, גם אם היה מדובר על הערה כזו או אחרת בעל פה לתלמידים מהשכבה מתחתי שצילמו אותי בלי ידיעתי.

מה שמוזר בעיני זה שכל הזכרונות שעלו לי מאותה תקופה היו שליליים – אבל אני גם זוכרת שמאוד הצטערתי שהלימודים בתיכון הסתיימו, כך שכנראה שהיו לי שם גם חוויות חיוביות למרות שאני לא זוכרת אותן…

״לילה אחד יותר מידי״

״לילה אחד יותר מידי״ הוא ספרה של הסופרת לורן וייסברגר, שבו היא מתארת מערכת יחסים שבה ג׳וליאן, הבעל, הוא מוזיקאי שמנסה לפרוץ ולהתפרסם - כשאישתו, ברוק, עובדת בשתי עבודות כדי לפרנס אותם בזמן שהוא מפיק אלבום שאף אחד לא מבטיח לו שיצליח.

ואז באופן די מקרי – הוא פורץ. זה מתחיל מהופעה קטנה שחברת התקליטים מארגנת לו במרתף חשוך בחור כזה או אחר, שבו ישנה נציגה של תוכנית אירוח לילית ידועה שהמתלהבת ממנו ומזמינה אותו להופיע בתוכנית, ומשם הקריירה שלו מתחילה לפרוח מהר מאוד – והפרסום מתחיל להרוס את חיי הנישואים של ברוק וג׳וליאן במהירות מפתיעה.

בהתחלה הפרסום דווקא נראה כמו חוויה מאוד כיפית וחיובית. ברוק מצטרפת לכל אירוע שאליו ג׳וליאן נוסע, והיא זוכה לבלות עם כוכבים גדולים שמצטרפים אליו מידי פעם לארוחה או לפגישה אחרת. אבל עם הזמן קשה לה יותר ויותר לקבל חופש מהעבודות שלה כדי להצטרף לבעלה – ובמקביל יש יותר ויותר נסיעות של ג׳וליאן עצמו שמתוכננות בצורה שבה הוא חייב לנסוע לבד. בכל הזמן הזה, ברוק נאלצת להתמודד לבדה עם תשומת הלב הלא רצויה שהיא מקבלת מכל מיני צלמי פפראצי וטורי הרכילות שהיא עצמה אהבה מאוד לקרוא לפני שבעלה הפך לכוכב.

ואז בבת אחת הכל בחיים של ברוק מתחיל להתפרק: היא מפוטרת משתי העבודות שלה בגלל ימי החופש שהיא לוקחת בשילוב תשומת הלב שהיא מקבלת מטורי הרכילות שמפריע למקומות העבודה שלה. ג׳וליאן עצמו מחמיר את המצב בכך שהוא אומר שזה דווקא טוב כי הם כבר לא זקוקים לכסף מהעבודה שלה, ועכשיו היא תוכל להצטרף אליו לנסיעות הרבה יותר בקלות, בלי לחשוב על כך שהקריירה מאוד חשובה לברוק מלבד הכסף.

במקביל היא מגלה באחד מטורי הרכילות שבעלה בילה לילה במלון שאטו מרמון הידוע בלוס אנג׳לס עם כוכבנית ידועה – במה שנראה כמו רומן מחוץ לנישואים. היא מגלה את זה בלילה שבו ג׳וליאן מופיע בטקס הגראמי, ושברוק עצמה חשופה הרבה יותר לעיתונאים שרוצים רק לקבל את התגובה שלה לסיטואציה.

כמובן שבסוף הכל מסתדר. לא רק שברוק מוצאת יחסית מהר עבודה חדשה אחרי שהיא חוזרת הביתה – ג׳וליאן חוזר הביתה כמה ימים אחריה (ומוקדם מהצפוי לאור התחיבויות שלו) ומסביר לה שהוא לא שכב עם הכוכבנית, אלא שהמנהל האישי המוגזם שהוא שכר היה זה ששלח אותה לחדר שלו כשהוא היה שיכור והיה זה שהפנה את הפפרצי לצלם תמונות שלה עוזבת את החדר מוקדם בבוקר. הוא פיטר את המנהל הזה, מצא מנהל שיאפשר לו לו״ז רגוע יותר – ואפילו הציע לברוק לקנות סוף סוף את הבית שהיא רצתה.


הספר במובנים רבים הוא רומן רומנטי ״זול״, אבל הכוונה מאחוריו מעניינת: לבחון איך נראה פרסום על ידי מישהי שכמה שבועות לפני כן היתה אזרחית ״רגילה״ כמונו. ומעבר לזה, היא לא בהכרח זו שנהנית מהפרסום – כלומר ההצלחה היא לא שלה אלא של בעלה, ולמרות שהיא אולי נהנית מהפן הכלכלי של ההצלחה, אין לה שום ״רווח״ אחר מהפרסום שיש אולי לבעלה שעבורו זו הצלחה.

במובן מסוים אפשר לראות בזה את הסיפור של הסופרת, לורן וויסברגר. היא עצמה מצאה עבודה כעוזרת אישית של העורכת האגדית (או הידועה לשמצה, כתלות בנקודת המבט של מי שמדבר עליה) של מגזין האופנה ״ווג״, אנה ווינטור. וויסברגר עצמה, כמי שלא התעניינה אי פעם באופנה, הרגישה שהיא לא הצליחה להשתלב במגזין מבחינה חברתית, ושהיא גם לא היתה עובדת טובה.

אבל בסופו של דבר מעז יצא מתוק – והיא הצליחה להפוך את החוויות שלה כאאוטסיידרית במגזין האופנה לספר בשם ״השטן לובשת פראדה״ שהצליח ממש בין לילה, לא בהכרח בגלל איכות הכתיבה שלו אלא בעיקר בגלל הסקרנות לשמוע על חוויותיה כעוזרת לאחת הדמויות הידועות ביותר בעולם האופנה. כנראה כדי להמנע מתביעה משפטית או השלכות אחרות, ווייסברגר הכחישה לאורך השנים שהספר מבוסס רק על ניסיונה האישי, אלא בעיקר על חוויות של רבים מהחברים שלה במקומות העבודה הראשונים שלה בתפקידים לא זוהרים כמו עוזרים אישיים למנהלים בכירים.

הפרסום הראשוני שלה וההצלחה הכלכלית של הספר (שהפך גם לסרט מצליח מאוד) כנראה הם מה שאפשרו לה להמשיך לעבוד כסופרת בלבד, כשלפחות עד 2021 היא הוציאה ספר פעם בשנתיים או שלוש (אבל לא נאלצה לעבוד באף עבודה אחרת).

ייתכן שהספר בעצם חוקר קצת את החוויה שלה בפרסום די נרחב מזווית קצת שונה, במיוחד כשסוף הספר תואם במובן מסוים לרמת הפרסום הנוכחית שלה – כזו שבה היא עדיין ידועה מספיק כדי להמשיך לפרסם ספרים, אבל כבר לא מפורסמת מספיק כדי למשוך תשומת לב ממדורי רכילות.

ואני מניחה שבמובן מסוים זה גם שיעור עבורנו, אותם אנשים שאולי בתיאוריה מבינים שלהיות מפורסם זה לא תמיד כיף אבל לא מודעים לפרטים (ולכן אולי מפנטזים קצת על פרסום בעצמם) – להבין בצורה יותר מפורטת את ההשלכות של הפנטזיה הזו.

הטיול לאלסקה – לראות את ההר

אחת מנקודות השיא של הביקור בפארק דנאלי הוא היכולת לראות את ההר הכי גבוה בצפון אמריקה – שגם הוא נקרא דנאלי.

הבעיה היא שאלסקה באופן כללי היא מקום גשום וערפילי למדי, ובגלל הגובה הכללי והיחסי של ההר מעל הסביבה שלו (והוא נחשב לאחד ההרים הגבוהים בעולם) – הוא יוצר מערכות מזג אוויר משל עצמו, שהם באופן טבעי אפילו יותר גשומים וערפיליים.

כתוצאה מזה – רק בערך 30% מהמבקרים בפארק זוכים לראות את ההר או רק חלק ממנו במהלך הביקור.

זה לא בהכרח דבר רע – במובן הזה שבעלי חיים יוצאים יותר לשטח כשהשמש לא זורחת, ומסתתרים כשהיא כן זורחת (ואז אפשר לראות את ההר). ויש את מי שיגיד שבעלי החיים שאפשר לראות בפארק הם הרבה יותר מגניבים ושווים את תשומת הלב של המבקרים מאיזשהו הר מכוסה שלג שגם כך אפשר לראות רק מרחוק (במיוחד עכשיו כשהכביש לפנים הפארק סגור ואפשר לראות את ההר רק מאוד מרחוק).

בביקור הקודם שלי בפארק ב 2011 לא זכינו לראות את ההר למרות שמאוד מאוד רצינו.

בבוקר הראשון בביקור הנוכחי שלנו בפארק, תנאי מזג האוויר לא נראו מבטיחים במיוחד. אני החלטתי לנסוע על האוטובוס הראשון שיוצא על הבוקר, כי לפי השמועות הסיכוי לראות בו בעלי חיים גבוה יותר.

אבל קצת אחרי שנכנסו לאיזור המוגבל בפארק ראיתי באופק כתם לבן שנראה באופן מחשיד כמו בסיס של הר מכוסה בשלג. לפני שהספקתי לשאול את הנהג לגביו – הוא עצר והפנה את תשומת הלב של המטיילים לכתם הזה, ובירך אותנו על כך שהתקבלנו ל״מועדון השלושים אחוז״ בכך שראינו את ההר. וכן, לראות חלק קטן של ההר נחשב ל״לראות את ההר״…

הנה התמונה שצילמתי, ונראה את תצליחו לזהות אותו (רמז: תסתכלו על החלק השמאלי העליון של התמונה ששם קל לראות את צלע ההר).

משם המשכנו עד מה שאפשר לפנים הפארק, בתקווה שנוכל לראות את ההר יתר מקרוב, אבל בנקודה לקראת סוף המסלול שבה אפשר שוב לראות אותו – מזג האוויר הפך שוב לערפילי, והערפל הסתיר שוב את ההר.

כשחזרנו לקראת הצהרים לתחנת האוטובוס של הפארק, אחר הצהרים שלי היה פנוי. חשבתי לצאת למסלול הליכה, אבל אמרתי לעצמי שאם ראינו את ההר מוקדם יותר – יש סיכוי שמזג האוויר יתבהר שוב ונוכל לראות אותו שוב.

לכן לקחתי סיכון וקניתי כרטיס נוסף לכניסה לפארק. בהתחלה הטיול היה משעמם, והאוטובוס היה מלא אנשים ולא מצאתי מקום ליד החלון וישבתי במושב פנימי למשך חלק גדול מהנסיעה עד שבמקרהה היה מי שירד מהאוטובוס כדי לצאת להליכה ופינה ספסל שיכולתי לעבור אליו.

אבל אז הגענו לנקודה שממנה אפשר היה לראות את ההר – בדיוק בזמן שהערפל שוב התפוגג, והפעם באמת ראינו את ההר בצורה משמעותית, גם אם עדיין היו כמה כננים שכיסו את הפסגות שלו:

הכניסה השניה לפארק אכן השתלמה, למרות שקצת היה לי חבל: עמוק יותר בתוך הפארק יש נקודת תצפית אפילו טובה יותר על ההר, וש את אותו אגם שבו משתקף ההר שהוא כמובן לא נגיש כי הוא נמצא קרוב מאוד לקצה הפארק – והיה לי חבל לפספס את הנקודות האלו. אבל כמובן העדפתי לראות את ההר אפילו מנקודת תצפית פחות טובה מאשר לא לראות אותו בכלל.

על זוגיות ופשרות

מחשבות שעלו לי בעקבות השיחה שלי עם אריק בתגובות לרשומה הבאה.


אני זוכרת שלפני בערך עשור או עשור וחצי, נתקלתי בבלוג של גבר שחיפש בת זוג עם תכונות מאוד ספציפיות. חיצונית, היה חשוב לו שיהיה לה ישבן מאוד שמן ואגן רחב, באופן לא פרופורציונלי לשאר הגוף שלה (למרות שהוא היה מוכן ״להתפשר״ על גודל החזה שלה' שגם הוא יהיה גדול, קצת).

אבל גם היה חשוב לו שהיא תהיה צעירה יחסית, מישהי שהגיעה לכל היותר לתחילת שנות השלושים שלה – כדי שהיא עדיין תהיה פוריה ותוכל ללדת ילדים. והגיל הזה נשאר קבוע לאורך השנים, גם שהוא התחיל להתבגר ואז להזדקן – לדעתי בפעם האחרונה שיצא לי להציץ בבלוג הוא היה כבר בן חמישים פלוס.

וגם היה לו חשוב שהיא תהיה מישהי מאוד פאסיבית – כזו שתיתן לבעלה ״ללבוש את המכנסיים״ במשפחה, ושתרגיש טוב להיות עקרת בית בזמן שהוא יוצא לעבודה.

ול״להיות עקרת בית״ יש משמעות כלכלית מאוד גדולה לגבי בת הזוג – קודם כל על רמת החיים של המשפחה (וככל עוד שבן הזוג הוא לא מישהו מאוד מאוד מבוסס כלכלית או שמרוויח משכורת אסטרונומית – אז רמת החיים של המשפחה תהיה נמוכה יחסית), אבל גם על היכולת שלה להתגרש אם היא תרצה (כי בתור עקרת בית לא תהיה לה עבודה ולא יהיה לה ניסיון מקצועי מספיק כדי למצוא עבודה בקלות אם וכשהיא תרצה להתגרש), וגם מבחינת היכולת שלה לקבל פנסיה בתור אישה מבוגרת.

כלומר ההסכמה לתנאים של אותו בחור – היו יכולים פוטנציאלית די לדפוק את האישה ובמובן מסוים ״לכלוא״ אותה בנישואים איתו. לא ברור לי אם הדרישה הזו היתה צעד מכוון מצידו, או שהוא פשוט ראה שזה מודל זוגי שעבד בסביבה הקרובה שלו והניח שהוא המודל הכי טוב שאפשר ולכן ״דרש״ אותו מבת הזוג הפוטנציאלית שהוא חיפש דרך הבלוג.


הבלוג עצמו ירד בשלב מסוים מהרשת. אולי כי הבחור מצא בת זוג (כזו שתואמת לדרישות או לא), אבל לדעתי סביר יותר להניח שבשלב מסוים הכותב הבין שהבלוג לא תורם לחיפוש אבל כן מביא לו תשומת לב פחות טובה בצורת תגובות מלגלגות – או אולי גם כאלו שניסו לעזור לו בכך שאמרו לו שהוא בררן מידי בבחירה של בת הזוג הפוטנציאלית שלו, ובכך בעצם הוא מונע מעצמו למצוא זוגיות.


זוגיות היא צורך בסיסי עבור בני אדם, או לפחות עבור רובנו. ובתו אחת ממערכות היחסים הכי אינטימיות שיש – לרובנו יש רשימת דרישות של מי מושך אותנו ומי מתאים לנו בתור בן או בת זוג, במיוחד מאז שזוגיות נוצרת אחרי התאהבות הדדית – ולא כשידוך כפי שנעשה לא פעם בעבר.

אני מניחה שכצעירים רובנו מתמקדים לא פעם החיצוניות ושבשאר פרמטרים לא חשובים, אבל ככל שאנחנו מתבגרים, אנחנו בתיאוריה אמורים להבין יותר לעומק מי מתאים לנו בזוגיות ולמי אנחנו נמשכים – ועל מה אנחנו מוכנים להתפשר, ועל מה לא.

ובשטח – רוב האנשים מצליחים למצוא זוגיות קבועה או לפחות כזו שהיא ארוכת טווח. היא לא תמיד מושלמת, ולפעמים יש פרידות או גירושים במוקדם או במאוחר.

אבל יש כאלו שפשוט לא מצליחים למצוא זוגיות גם בגילאים שבהם כבר מקובל להתחתן ולהביא ילדים לעולם – ולנשים כמובן יש מגבלה לגבי הגיל שבו הן יכולות להכנס להריון בקלות ובלי סיכון לבעיות אצל התינוק.

ואז עולה הדרישה ״להתפשר״ – כלומר שהדרישות של הגבר או האישה לא תואמות את המציאות לגבי בן או בת הזוג שהם מחפשים. יכול להיות שהם עדיין שבויים בתפיסות רומנטיות לגבי זוגיות שלא בהכרח תואמות למה שבעצם קורה במציאות (תודות להמון אגדות ושאר קומדיות רומנטיות), במיוחד אם מדובר על אדם שנתפס בתור ״שווה״ במשחק הזוגיות.

ובוא נודה בזה – מי שנתפס בתור מושך פיזית יוכל יותר בקלות לבחור בן או בת זוג שמושכים אותו, וכנ״ל לגבי מי שיש לו עבודה מבוקשת או נכסים כלכליים אחרים. וזה כמובן גם רלוונטי עבור נשים – ובמקרה של מראה חיצוני אפשר להגיד שזה רלוונטי אפילו במיוחד עבור נשים. כי מראה חיצוני עבור נשים נחשב עדיין להרבה יותר קריטי מאשר לגברים.

ולכן לא פעם מישהו ״מוצלח״ יכול בהחלט להיות בררן מאוד בבחירת בן או בת זוג כי הוא יודע שתמיד יכול להיות מישהו טוב יותר או מתאים יותר שם בחוץ.

אבל כמובן שיש גם את הצד השני של המשוואה – אותם אנשים שהם לא מושכים. למשל אנשים שמנים ובמיוחד נשים שמנות ייאלצו למצוא בן או בת זוג שנחשבים ל״פחות״ טובים בגלל שהן עצמן פחות מושכות.

אלו יכולים להיות גברים שמנים אחרים, אבל ההתפשרות יכולה להיות גם על פרמטרים אחרים כמו למשל הכנסה כספית או אישיות פחות נעימה.


ואז כמובן עולה השאלה: מתי ההתפשרות הזו ראויה, אבל מתי היא מוגזמת?

ברור שאין בן או בת זוג מהאגדות, כאלו שיתאימו לנו בדיוק כמו כפפה ליד שנתפרה באופן אישי על ידי תופרת מומחית. תמיד יהיו נקודות שבהן ההתאמה פחות ממושלמת, ונאלץ להתפשר על דברים מסוימים.

אבל מתישהו ההתפשרות מוגזמת. למשל אם בן או בת הזוג לחלוטין לא מושכים פיזית, או שהאישיות שלהם לא נעימה ואפילו דוחה – יש מקרים שבהם הזוגיות יכולה להיות גרועה משמעותית מאשר להיות לבד.

אני לא זוכרת האם סיפרתי בבלוג את הסיפור הזה, אבל לידיד שלי היה ידיד שחיפש זוגיות בצורה נואשת. הידי המשותף שלנו סיפר לי שפעם אותו ידיד שלו פגש מישהי שהיתה ״נצמדת״ אליו בצורה מוגזמת. ברמה שבה אם היה ערב שבו הוא נפגש עם חברים שלו והמפגש היה בלי בנות זוג – אותה מישהי היתה מתעקשת להגיע למפגש למרות שהיא תהיה בת הזוג היחידה שם והיה אמור להיות לה ברור שהיא תפריע ל״ערב הבנים״.

ואותו בחור התלבט מאוד האם להמשיך את הקשר או לא, ובצער רק ורק אחרי הרבה ניסיונות שכנוע מהחברים שלו הוא נפרד ממנה למרות שהיא באמת הגזימה ביחס שלה כלפיו.

אין לי מושג עד כמה הידיד של הידיד הזה הצליח בסופו של דבר למצוא זוגיות או לא, כי הקשר בינו לבין הידיד שלי התנתק. אני כן יודעת אבל שעם כל הנואשות שלו למצוא בת זוג – הוא סירב להצעה של הידיד המשותף שלנו להכיר אותי כי מבחינתו אישה שמנה כבר היתה פשרה מוגזמת.

כן אולי שווה לציין פה שמבחינתי זו לא היתה אכזבה גדולה. מהסיפורים של הידיד המשותף שלנו היה טיפוס מאוד חסכני על גבול הקמצני (ולא היה לי ברור מאיזה צד של הגבול), וגם מבחינות אחרות הוא נשמע אדם לא בהכרח נעים.


וכל הסיפורים האלו מעלים את השאלה – מתי זוגיות כבר הופכת להיות חובה לא נעימה במקום מערכת יחסים בריאה וטובה?

כי קשה להכחיש שלפעמים יש מצבים שבהם יש ״פינוק יתר״ של אנשים, ולא פעם אנשים נצמדים לפרטים מאוד קטנוניים ולא חשובים בדרישות שלא ימנעו מהם זוגיות בריאה ומאושרת מכל בחינה.

מצד שני, יש התפשרות שהיא מוגזמת. אם האדם הוא אדם שאין איתו שום דבר במשותף, שלא נמשכים אליו, ו / או שהרקע החברתי או הכלכלי שלו שונה לחלוטין מזה של מחפש/ת הזוגיות – זה מתכון לכשלון ולסבל.

לפעמים באמת מדובר על פערים שהם אובייקטיביים ויהיו גדולים מכדי שהזוג יהיה מסוגל להתגבר עליהם. לפעמים הם יהיו רק בתפיסה העצמית של אחד מבני הזוג (או שניהם) – ואפילו בעיית התפיסה הזו תהרוס את הזוגיות.

רשימת שיר השנה בעשור

זה הנושא של השרביט החם השבוע.

אני החלטתי לבחור את שנות התשעים, והצלחתי אפילו למצוא רשומה בוויקיפדיה שפירטה את התוצאות של המצעדים השנתיים של המוזיקה הלועזית שנערכו באותן שנים ברדיו. ואני בכוונה כותבת ״רדיו״ ולא רשת מסוימת – כי עד שנת 1996, המצעדים העיקריים נערכו ברשת ג׳ (רשת שנועדה לשדר מוזיקה פופולרית שנוסדה באמצע שנות השבעים). אבל בשנת 1997 הוחלט שהתחנה תשדר אך ורק מוזיקה ישראלית, ולכן המצעדים שהובאו לאחר מכן היו מגלי צה״ל, תחנה (או אולי כמה תחנות?) שעדיין ממשיכה לשדר גם מוזיקה לועזית.

קיימת כמובן גם רשומה של מצעדי שירים ישראלים מאותן שנים.

לכן בעצם העבודה שלי הפכה להיות קלה – יש לי רשימה של שירים פופולריים מכל שנה (הן בעברית והן באנגלית), וקל מאוד לבחור מה השיר האהוב עלי בכל שנה.

וברור שמצעד כזה הוא לא מצעד שבוחר מהו השיר ״הכי טוב״ של אותה שנה בשום פרמטר מקצועי, אלא מדובר בהחלט על טעם אישי (שאני מניחה שיהיה מה שיקרה גם ברשומות אחרות של השרביט החם השבוע).

גם חשוב לי לציין שהשיר האהוב כנראה יהיה השיר שאני הכי אוהבת כיום. ב 1990 למשל הייתי בת 15, והטעם המוזיקלי שלי היה שונה מאוד מזה של היום – וכנראה שהייתי בוחרת בגילאים האלו שירים שונים לחלוטין מהשירים שאבחר כיום כמבוגרת. ומה לעשות שאני חושבת שהטעם שלי כמבוגרת טוב יותר ופחות מביך וקיטשי.

למרות שאולי ״הטעם המוזיקלי שלכם כילדים ובני נוער״ יכול להיות רעיון לשרשור שבועי נוסף בעתיד?

במקרה הזה יש לי חריגה שבה אני אוסיף שני שירים, בין השאר כי במעבר על השירים העבריים הפופולריים של אותה שנה מצאתי שיר שמאוד מתאים לתקופה הנוכחית, גם אם הוא לא השיר האהוב עלי:

השיר ה״אמיתי״ שבחרתי עבור 1990 הוא Enjoy the Silence של הלהקה דפש מוד, אבל החלטתי להביא אותו ברימיקס מוצלח יותר בעיני שלו משנת 2004:

השיר שבחרתי הוא Losing my Religion של להקת REM

אני חושבת שזו אחת הבחירות הקלות שלי: השיר November Rain של להקת Guns and Roses עם הקליפ המאוד מרשים שלו.

הכלה בקליפ היא מי שהיתה בת הזוג של הזמר של הלהקה באותה תקופה, והיתה גם דוגמנית מאוד ידועה.

השחר הנבחר הוא שיר עברי הפעם – עיבוד מחדש של השיר ״בשמלה אדומה״ של להקת מופע הארנבות של ד"ר קספר

אמנם האלבום ״זמן סוכר״ של להקת ״איפה הילד״ יצא ב 1993, אבל לי יצא לשמוע אותו בצבא בלולאה לא נגמרת בשנת 1994, לכן אני מביאה את השיר כאן.

השיר הוא ״כנפיים אינך שומע״, שכתב המשורר יוסף שריג שנהרג בגיל 29 במלחמת יום כיפור. הבן שלו, אסף שריג, היה חבר בלהקה והלחין את השיר הזה שנכתב זמן קצר לפני שאביו נהרג במלחמה. הוא גם שר אותו.

טוב, פה יש לי התלבטות לגבי כמה שירים (או אולי יותר נכון להקות) ולכן אשים את כולם.

הלהקה הראשונה היא להקת אבטיפוס שהוציאה את אלבום הבכורה שלה, ובחרתי את השיר הזה ממנו:

להקת משינה הוציאה באותה תקופה אלבום בשם ״להתראות נעורים שלום אהבה״ לפני הפירוק הראשון שלה (למרות שלדעתי הם הספיקו מאז להתאחד ואולי אפילו להתפרק שוב כמה פעמים?)

ולשם השעשוע – באותה תקופה היתה בטלוויזיה תוכנית קומדית בשם ״הקומדי סטור״ שבמסגרתה היו מפיקים מידי פעם שירים משעשעים, כמו ״מחרוזת שירים באנגלית״ על סמך השירים בתוכניות הטלוויזיה החינוכית שנועדו ללימודי אנגלית

ב 1996 יצא ללהקת הפופ הבריטית Oasis האלבום What's the Story, Morning Glory? וזה אחד השירים שאני אוהבת ממנו:

את הלהקה מובילים שני אחים, ליאם ונואל, שידועים במריבות הסוערות ביניהם שהובילו בסופו של דבר לפירוק הלהקה וניתוק מוחלט של האחים למשך לא מעט שנים, עד שבסוף 2024 הם הודיעו על איחוד ומופע בינלאומי מחודש ב 2025. רבים חוששים שהם יריבו שוב והמופע לא יושלם.

ב 1997 בחרתי שיר קצת פחות מוכר (למרות שגם הוא היה להיט, גם פה בישראל) של להקת Radiohead שיש שמועות שעומדת להתאחד בקרוב:

בהמשך לטרנד הבריטי, ב 1998 הקשבתי לא מעט לזמר רובי וויליאמס – אחד הזמרים הבודדים שהצליח להתפרסם במסגרת ״להקת בנים״, להפוך לאחד החברים הכי פופולריים בה, לפרוש ממנה (ולשבור ללא מעט מעריצות את הלב) – ואז להפוך לזמר מצליח בפני עצמו עם קריירה ארוכת שנים.

האיפור בקליפ הוא איפור שדומה לזה של להקת Kiss (שבה יש חבר בשם ג׳ין סימונס שהוא ישראלי במקור בשם חיים וייץ) – אבל לא העתק מדויק כי האיפור המדויק הוא סימן מסחרי של הלהקה המקורית שלא אפשרה לרובי להעתיק אותו – והוא כנראה מצא את האיפור הכי קרוב ללהקה שהוא יכול הלה להתאפר בו בלי לחטוף תביעה.

קליפורניקיישן נחשב לאחד האלבומים הקלאסיים של להקת הרד הוט צ׳ילי פפרס.

ללהקה יש היסטוריה עשירה בסמים בכך שלא מעט מחבריה היו מכורים – וגם היסטוריה ישראלית מסוימת. הגיטריסט המקורי שלה, הלל סלובק, נולד וגדל בישראל כבן לניצולי שואה, שבגיל מסוים היגרו ללוס אנג׳לס שם הוא התחבר למי שהפך לסולן הלהקה, אנטוני קידיס.

בשלב מסוים סלובק הלך לעולמו בגלל מנת יתר של סמים, ומי שהחליף אותו היה מעריץ של הלהקה בשם ג׳ון פרושיינטה שגם הוא התמכר לסמים ובשלב מסוים מצבו היה כזה גרוע שהוא נאלץ לפרוש מהלהקה.

הוא חזר אליה בסוף שנות התשעים, וזה האלבום הראשון שהוא הפיק עם הלהקה. השיר הספציפי הזה נכתב ומוקדש לזכרו של הלל סלובק והמאבק שלו בסמים.

השנאה לביבי שיגעה את השמאל: איך נפתלי בנט הפך למושיע?

זו הכותרת של טור הדעה של חיים רמון השבוע.

בגדול, רמון מדבר על כך ש״כת הרל״ב (רק לא ביבי)״ תיעבה במשך שנים את נפתלי בנט, ובצדק. הוא תמך במשך השנים בקונספציית הכלת החמאס והבידול שלה מיהודה ושומרון – אותה מדיניות של ביבי שהובילה לאירועי השביעי באוקטובר. ומסתבר שלמרות שבנט כביכול הוביל גישה שבה הוא ״לא מעביר לחמאס מזוודות של כסף״, הוא העביר להם דלק ושאר מוצרים שהיו מקבילים לכסף הזה, מה שהוביל להמשך התעשרותו של החמאס.

וכמובן שיחסו של בנט למערכת המשפט היתה דומה לזו של ביבי כיום, וזה עלה עוד בתקופה שבה ביבי הגן על מערכת המשפט.

אבל הנקודה הכי חשובה של רמון היא שלאורך הקריירה הפוליטית שלו, בנט לא היה אדם אמין – אבל כת הרל״ב מתלהבת ממנו ונוטה לשכוח את החסרונות שלו (כולל את העובדה שהוא ייצג לאורך השנים את הימין הקיצוני הפוליטי, וקרוב משמעותית בדעות שלו לאלו של איתמר בן גביר מאשרשל מחנה המרכז – שמאל) רק למען התקווה שהוא יעיף את ביבי מכסא ראש הממשלה.

וזו בדיוק הבעיה האמיתית פה: שאין פה ניסיון לתת לביבי אלטרנטיבה טובה יותר. יש פה רק רצון שביבי יעוף כי ״כל אחד יהיה יותר טוב מביבי״, למרות שהאמירה הזו לא ממש נכונה או מדויקת.

במיוחד כשבנט לא מתחייב לא להיכנס לקואליציה עם ביבי.

כן, אני יודעת שהוא היה חלק משמעותי מ״ממשלת השינוי״ שהוקמה ביוני 2021 ובכך הוא העיף את ביבי מהשלטון למשך שנה וחצי כמעט. אבל אסור לשכוח שהמהלך הזה דרש ממנו לצרף את מפלגת רע״מ לקואליציה – מה שגרם לכך שבייס הבוחרים שלו נטש אותו ובגדול (ובינינו גם בצדק לאור העובדה שהוא פעל בניגוד לאידאולוגיה המוצהרת של המפלגה).

אבל זה לא מבטיח שהוא יעשה צעד כזה שוב – והוא עצמו שומר על עמימות מאוד גדולה. וכפי שרמון כותב – מאחורי עמימות כזו עומדת לא פעם הכוונה לרמות את הבוחרים.

אז אולי במקום לחפש משיח סטייל ביבי להעיף את ביבי מכס ראשות הממשלה – אולי כדאי להתחיל לחפש מועמדים ראויים להוביל את הגוש במקום אנשים פופוליסטיים כמו בנט, גנץ, ובמיוחד לפיד?

הטיול לאלסקה – על נכויות, כלבים, והתחשבות

בימינו יש הכרה די כללית בעובדה שנכות היא לא רק נכות פיזית אלא גם נפשית – ושבשני המקרים לא בהכרח אפשר לראות את הנכות בעיניים, כלומר אדם נכה הוא לא רק זה ש״רואים בעיניים״ שהוא פצוע, או שנאלץ להשתמש בקביים או כסא גלגלים בלבד. מעבר לזה, לרובנו (או כך לפחות אני מקווה) ברור שצריך להתחשב בכל סוג של נכות.

אפילו בארץ שבה אנשים חסרי סבלנות, יש כיום הבנה לחשיבות של היחס הראוי לאנשים נכים – כמו למשל ההתחשבות בכך שישנם אנשים שמתקשים לעמוד בתור, וזכאים לקבל פטור מתור (ויש להם כרטיס שמעיד על כך). מעבר לכך, כמובן ששמורים לנכים מקומות נוחים יחסית באוטובוס, מקומות חניה נוחים שקרובים לכניסה של מוסדות רבים, והרבה מאוד פרטים קטנים שמאפשרים להם להשתלב במרחב הציבורי יותר בקלות.

ביום השני המלא שלנו בפארק, היתה לנו מטיילת בעלת מגבלה רגשית בטיול המודרך שעשיתי, אבל לצערי ההתנהלות שלה ושל המשפחה שלה גרמה לחוסר נוחות ואפילו לכך שאני פיספסתי חלק משמעותי מהערך של הסיור עבורי.

וחשוב לי להדגיש פה – הבעיה היתה התנהלות שהרגישה מאוד "מגיע לי״ סטייל המטייל הישראלי החצוף שכולנו לא ממש אוהבים (למרות שהמשפחה לא היתה ישראלית), לא הנכות עצמה. הנערה קיבלה את היחס הראוי לה מצידי ומצד הדמויות האחרות שבסיפור הזה ללא ויכוח או התנגדות או עיכובים, אבל חלקנו נשארנו עם קצת טעם מר בפה מהאירוע.


הכל התחיל בכך שהגעתי בשעה יחסית מוקדמת לנקודת האיסוף של הטיול המודרך שאליו יצאתי. מניסיוני עם הנסיעה שלי באוטובוסים ה״רגילים״ יום לפני כן, הבנתי שאם אני לא אגיע מוקדם לתור – כנראה שלא אמצא מקום ליד החלון. ובתור צלמת – היה לי מאוד חשוב למצוא מקום ליד החלון, כי את רוב זמן הטיול אנחנו מבלים באוטובוס, וספציפית בגלל החסימה בכביש – יש בכל טיול רק שתי נקודות שבהן אנחנו עוצרים להפסקת צילום. זו במקרה אחת מהן – שהיא נקודת עצירה לשירותים שיש בה נוף יפה:

אבל אם נחזור לסיפור, אז היה לי חשוב לשבת ליד החלון כדי שאוכל לצלם במהלך הנסיעה – ואכן ההגעה המוקדמת לתור באמת התבררה כיעילה ומצאתי מקום ליד החלון, אבל בהחלט לא הייתי הראשונה שהגעתי לשם. מי שהיו ראשונים בתור היו זוג בגיל העמידה – ואמא של אחד מהם (אם אני זוכרת נכון – מדובר היה על האמא של בת הזוג, אבל אני לא בטוחה). היה להם חשוב לתפוס מקום נוח באוטובוס כי לאמא המבוגרת היו בעיות ניידות והיה חשוב להם שיהיה לה נוח – וגם קל לקום במקרה הצורך מהמקום. הם תפסו את שני הספסלים הראשונים מצד ימין של האוטובוס. אני הצלחתי למצוא מקום ליד החלון בשורה הרביעית או החמישית מצד שמאל, וכשנראה שהסתיימה העליה לאוטובוס, שמחתי על כך שהמושב לידי נשאר ריק והיה לי מקום להתרווח.

אבל כמו שג׳וליה רוברטס אומרת בסרט אישה יפה: Big mistake. Big! Huge!

כי כמה דקות אחרי שהמדריכה התחילה את הדרכת הבטיחות שלה לפני שיצאנו לדרך – אנחנו רואים שלישיה של מטיילים רצים לכיוון האוטובוס, שני הורים והבת שלהם שמחזיקה ביד כלב קטן.

הבת בסיפור סבלה מקושי שאילץ אותה להתנייד עם חיית מחמד כתמיכה רגשית, ואותו כלב קטן היה בעצם כלב התמיכה הרגשית שלה, ולכן היא היתה זקוקה לשבת בצמוד אליו – ומסתבר שלכלב הגיע מושב משלו.

הבעיה היתה כמובן שבשלב זה האוטובוס היה עמוס לחלוטין ומלא לגמרי, ולא היו שני מקומות צמודים פנויים (כלומר ספסל שלם) עבור הנערה והכלב שלה.

אני כן רוצה להגיד לזכותה של המדריכה / נהגת שלנו שהיא כנראה היתה מודעת לכך שעומדת להיות נערה עם מגבלה על האוטובוס כשהנוסעים התחילו לעלות, והיא ראתה בשלב מסוים שהאוטובוס מתמלא, היא כנראה רצתה לקדם אותה ואת ההורים שלה בתור כדי לאפשר להם לעלות כשעוד היה כמה ספסלים פנויים באוטובוס, רק שהם לא היו שם. כי בשלב מסוים המדריכה עצרה את התור ושאלה האם מטיילים ספציפיים נמצאים בו, שכנראה היו המשפחה הזו.

לכן במצב שנוצר שבו המשפחה הגיעה בכזה איחור – המדריכה ניסתה בהתחלה למצוא מתנדבים לשבת יחד, משהו שאני אישית רציתי להמנע ממנו כדי שאוכל להמשיך לשבת ליד החלון. כשלא נמצא אף מתנדב – לבקשתה המנומסת אך התקיפה של המדריכה, אני עברתי להתיישב ליד הגברת המבוגרת עם קשיי ההליכה במושב הראשון, כשאני כמובן ישבתי ליד המעבר. כנראה שהבחירה נבעה מכך שאנחנו היינו שתי הנשים הכי קדמיות שישבו לבד בספסל משלהן ולכן היה לה קל לבקש מאיתנו – מה שכמובן מיד גרם לי להצטער שלא הלכתי להתיישב הרבה יותר מאחור. אבל השינוי הזה בסידורי המושבים אמר שלא ממש יכולתי לצלם בצורה טובה לאורך הטיול (למרות שמידי פעם היו לי קצת הזדמנויות לצלם דברים מהשמשה הקדמית) כי לא ישבתי ליד החלון – וגם כשעברו בעלי חיים ליד האוטובוס, הייתי במיקום הכי פחות נגיש ולא זכיתי לראות אותם.

אבל אני לא הייתי היחידה שהפשרה הזו גרמה לה לחוסר נוחות – בגלל שאני שמנה, הישיבה לידי היתה כנראה מאוד לא נעימה (וכנראה שבגלל זה, אף אחד לא רצה לשבת לידי במהלך העליה לאוטובוס). ואותה גברת מבוגרת שישבתי לידה כנראה מאוד סבלה מהצפיפות, למרות שאני חייבת להגיד לזכותה שהיא שידרה חיוביות וחביבות לכל אורך הטיול שארך בערך שש שעות.

אני מצידי ניסיתי לתת לה כמה שיותר מקום וישבתי בצורה עקומה, ומצאתי את עצמי סובלת מקצת כאבי גב בסוף הטיול.


ברור שאותה נערה סבלה ממגבלה כזו או אחרת שדרשה את נוכחותו של הכלב, ושהם זכאים לישיבה נוחה באוטובוס. וברור לי שחוסר הנוחות שהנוכחות שלה יצרה נגרמה בגלל שהיא וההורים שלה הגיעו באיחור, משהו שהם כמובן לא בהכרח יכלו לשלוט בו. ייתכן שהם תכננו את הזמן בצורה טובה, אבל איכשהו נתקעו בפקק או בכל ״צרה״ אחרת בדרך שגרמה להם לאחר.

וחשוב לי לציין שחוסר הנוחות הזה היה רק חוסר נוחות, ולא למשל הורדה מהאוטובוס או מניעה שלי לצאת לטיול. וגם ברור לי שלמי שלא חובב צילום כמוני, לא בהכרח יהיה מובן מאליו שחשוב לי לשבת ליד החלון רק כי יש לי מצלמה מרשימה.

אבל כן היו כמה דברים שהפריעו לי.

קודם כל – מאוד הפריע לי שאותה נערה וההורים שלה לא הודו לי ולגברת המבוגרת על חוסר הנוחות שלנו, או למדריכה על כך שהיא דאגה לבת שלהם לשני מושבים צמודים באוטובוס כל כך צפוף ועמוס. עצם האיחור והעובדה שהם לא טרחו להתייחס למאמצים של הנהגת ושלנו לאפשר להם את ה״נוחות״ שהם כאילו שידרו שמבחינתם ״מגיעה״ להם גרמו לי לפחות לתחושה לא נעימה.

גם ברור לי שלעיתים אי אפשר לשלוט באיחורים, אבל במקרה כזה אפשר למשל ליצור קשר עם החברה ואפילו המדריכה – לא רק כדי שישמרו לנערה ולכלב שלה ספסל, אלא גם שהאוטובוס ימתין למשפחה ולא יצא לפני שהם מגיעים. בימינו כשלכולם יש טלפונים ניידים, ובאיזור הכניסה לפארק יש קליטה לא רעה – זה לא רק אפשרי אלא גם מאוד קל. ומכיוון שכמו שסיפרתי קודם המדריכה כנראה היתה מודעת לזה שהם עומדים להגיע ובצורך שלהם במושב משלהם – שיחת טלפון כזו יכלה בהחלט לגרום לה לבקש שספסל אחד לפחות יישאר ריק עבור הנערה והכלב שלה.

ועצם העובדה שהמשפחה הגיעה באיחור נתנה לי את הרושם שהם לא ממש חשבו על האפשרות הזו ופשוט ציפו שהמקום יינתן להם בכל מקרה, ואולי זה מה שעורר אצלי כעס. אולי זו הישראלית שבי שרגילה בארה״ב שכן יש התחשבות מאד גדולה במצבים האלו מצד אלו שזכאים ליחס העדיף (ע״ע אותה משפחה שהגיעה מאוד מוקדם כדי לאפשר לאמא לשבת במושב משלה), ורגילה לראות התנהגות מכוערת כזו בעיקר בישראל שפה היא לא פעם נובעת מגישה של ״מגיע לי״.

בהערת ביניים, הרוב המכריע של המשפחות שלהן יש צורך בעקיפה של תורים בישראל הם לא גסי רוח ומנתהלים לרוב בנימוס מופתי ויותר משמחים להציג את הכרטיס שמעניק להם את הזכות הנדרשת הזו. אבל תמיד יהיו הבודדים שיבואו בגישה של ״מגיע לי״ שמאוד מעוררת אנטגוניזם, ולא פעם בלי שיש להם את הזכות לעקוף תור.

וגם המשפחה עצמה לא ממש טרחה להגיד תודה לאף אחד – לא לי, לא לאישה המבוגרת, ולא למדריכה שטרחה לפנות לנערה ולכלב שלה מקום. ובחברה האמריקנית שהיא מטבעה מאוד מנומסת – להגיד תודה זה משהו שאמור לקרות באופן די אוטומאטי כי כך מחנכים מגיל מאוד צעיר. ולכן זה הרגיש חריג – אבל גם הרגיש שוב כמו תחושה שמבחינת המשפחה מדובר על ״מגיע לי״, בלי להעריך את העובדה שיש אנשים שנאלצו לסבול חוסר נוחות עבור הבת והכלב שלה.

מעבר לזה, בשלב מסוים יצא לי לגשת למושב המקורי שלי כדי לקחת חבילה שהשארתי מעליו בעליה לאוטובוס – וראיתי שם את זוג ההורים יושב יחד (משהו שלא היה מתאפשר להם בתחילת הנסיעה כשהאוטובוס היה מלא). חשוב לציין שזמן מסוים לפני כן ירד זוג מטיילים מהאוטובוס כדי ללכת ברגל קצת (והיה אמור לחזור עם אוטובוס אחר על סמך מקום פנוי) כך שבאמת התפנה ספסל שלם באוטובוס שאני מניחה שהנערה והכלב שלה עברו אליו. אני מבינה את הרצון שלהם לשבת יחד כזוג, אבל בגלל חוסר הנוחות שלי ושל הגברת שנאלצה לסבול את חוסר הנוחות של לשבת לידי – אני לפחות הייתי מעריכה אם הם היו אומרים משהו בסגנון ״התפנה ספסל והיינו רוצים לשבת בו יחד, אבל בגלל שהתחשבת בנו קודם רצינו להציע לך לעבור אליו״. סביר להניח שאני הייתי מאפשרת להם (וגם הגברת המקסימה שלידי כנראה היתה מסכימה).

למען האמת, מפריע לי גם שהמדריכה עצמה לא אמרה תודה על זה, ואפילו התייחסה אלי בצורה קצת לא נעימה כאילו הייתי אמורה להתנדב בעצמי לתת לנערה לשבת בספסל שלי ולא לאלץ את המדריכה ״לבקש״.

ואולי הייתי קצת מצפה שהמדריכה תבין את חוסר הנוחות שנגרם מלשבת לידי כאישה שמנה – ואפילו לי כאישה שמנה לשבת ליד אדם אחר בידיעה שאני גורמת לו לתחושת צפיפות גדולה.

ושוב עדכון שכנים…

כזכור, ביום חמישי שעבר היה לי פיצוץ בצינור במטבח.

באופן טבעי הזמנתי אינסטלטור לבדוק את הבעיה – מישהו שכבר הזמנתי כמה פעמים ונראה לי אמין. רק מה? בשניה שהוא ירד מהרכב שלו למטה, היה ברור לעין שהוא סובל מבעיות גב קשות.

מצד אחד, באמת היה נחמד מצידו שהוא הגיע מיד כשהזמנתי אותו והוא לא דחה אותי. מצד שני, הוא אמר שבמצבו הוא לא יכול היה לתקן את התקלה כי זה דרש להתכופף מתחת לכיור והוא לא היה מסוגל לעשות את זה פיזית. אין לי מושג איך הוא היה מטפל בבעיה אם היא כן היתה דורשת תיקון מיידי מצידו.

למזלי לפי האבחון שלו סגירת הברז של הכיור שכבר ביצעתי הספיקה כדי למנוע את המשך הנזילה. אבל כבר היה חמישי בערב, ולפי גיסתי להזמין אינסטלטור בשעות האלו או במהלך הסופ״ש היה דורש תשלום גבוה יותר.

אבל במקרה לחלוטין גם היא היתה צריכה להזמין אינסטלטור לדירה שלהם (שנמצאת קרוב לדירה שלי) ולכן היא כבר שוחחה איתו שיגיע גם אלי, והוא יכול היה להגיע רק היום (שני) בבוקר.

לא ראיתי בעיה עם זה, ולכן הסכמתי לתיאום הזה. בשלב זה הדבר היחידי שהפריע היתה העובדה שלי בעצם לא יהיה כיור במטבח לכמה ימים, אבל ידעתי שאוכל להסתדר בלעדיו כדי לחסוך עלויות.


ואז, בשעה שלוש ומשהו אתמול (ראשון) אחרי הצהרים, אני מקבלת שיחת טלפון – ורואה שהשיחה האחרונה שקיבלתי מהמספר הזה היתה בסוף מאי, שזו התקופה שבה השכנים ביקשו דרך הבעלים של הדירה שלהם שאעשה ריסוס נגד ג׳וקים.

אני מודה, התלבטתי האם לענות לשיחה או לא. מלבד אותה שיחה ראשונית מולו על התלונה המקורית של הדיירים, הוא תמיד יצר איתי קשר בווטסאפ – לכן שיחה ממשית כנראה נבעה מסיטואציה מאוד מאוד מאוד בעייתית.

החלטתי בסופו של דבר לעשות את הדבר הבוגר, ולענות.

הוא בתורו הסביר לי שהדיירים מהדירה לידו מתלוננים על ריח מאוד חזק ומשמעותי של ביוב מהדירה שלי. אז אני בתורי הסברתי לו שהיה לי פיצוץ של צינור במטבח, ושלצערי האינסטלטור שהזמנתי בחמישי לא יכול היה לתקן אותה ולכן התיקון יתבצע רק מחר. הוא קצת התקשה להבין למה האינסטלטור מחמישי לא עשה את זה, אבל בסופו שלדבר כנראה העובדה שהמצב בטיפול הרגיע אותו, או לפחות נתן לו תשובה מספקת על מה הסיבה וצפי לתיקון (וגם שהתיקון יתבצע יום אחר כך על הבוקר).

לכן השיחה היתה בסה״כ רגועה.


העניין הוא, שאני לא הרחתי שום ריח של ביוב. אבל ידעתי שלהתווכח איתו לא יעזור כי הוא יכחיש ושהוא יאמין לדיירים שלו.

והוא המשיך להיות לחוץ – בשני לקראת הצהרים כשעדיין לא יצרתי איתו קשר, הוא שלח לו הודעת ווטסאפ לשאול האם האינסטלטור כבר הגיע. עניתי לו שהוא מאחר, אבל אצור איתו קשר ברגע שהאינסטלטור יתקן את הבעיה.

האינסטלטור הגיע במקרה חצי שעה אחר כך, והשאלה הראשונה שלי היתה האם הוא הריח ביוב מחוץ לדירה או בתוכה, והסברתי שהדיירים בדירה לידי מתלוננים על ריח כזה – והוא אמר שהוא לא מריח כלום.

מיד כתבתי את זה לבעלים של הדירה לידי, אבל הוא התעקש לשוחח עם האינסטלטור באופן אישי. למזלי האינסטלטור הסכים לזה אחרי התיקון – ולא שמעתי את הצד של בעל הדירה השניה לידי בהתחלה אלא רק את האינסטלטור שמסביר לו שאין שום ריח של ביוב בדירה.

אבל אז הבעלים של הדירה לידי ביקש להעלות על הקו את הדייר שלו, ואז במקרה או שלא במקרה – האינסטלטור החליט לשים את הטלפון על רמקול, כך שאני שמעתי את השיחה. בגדול, הדייר התלונן על הריח, האינסטלטור אמר שאין ריח כזה והוא לא מריח כלום. הוא ניסה להסביר שאולי כשהבית היה מוצף היה למים עצמם ריח כזה או אחר, אבל עכשיו כשהדירה יבשה אז אין שום בעיה.

הדייר, שכנראה לא היה מודע לזה שהוא על רמקול ושאני שומעת את השיחה – שאל את האינסטלטור אם הדירה ״תקינה״. האינסטלטור לא ממש הבין את השאלה או הכוונה מאחוריה, והדייר התחיל לשאול האם יש בדירה עובש או גורם אחר שיכול לגרום ריח כזה. האינסטלטור ענה לו שלא.

בשלב זה לבעלים של הדירה ולדייר לא היה עוד מה להגיד, למרות שהדייר החליט לסיים באמירה ש״הם (הוא וזוגתו) ימשיכו לעכוב אחרי זה״.


אני לא רוצה לשלול לחלוטין את החוויה של השכנים שלי. יכול להיות שהיה גורם אחר לריח, כמו למשל מיץ של זבל של אחד מאיתנו שנזל במסדרון שגרם לריח הזה – כשבמקרה היום במהלך היום הגיע המנקה של הבניין וניקה את המסדרונות, וכך בעצם כשהאינסטלטור הגיע, הריח עצמו כבר נעלם.

ויכול להיות שבגלל שהדיירים היו מודעים לזה שהגיע אלי אינסטלטור ביום חמישי – הם מיד הסיקו שהריח הלא נעים שהם הריחו היה ריח של ביוב. והם ידעו על האינסטלטור כי אנחנו מפרסמים בקבוצת הווטסאפ של הבניין בכל פעם שמגיע איש מקצוע וחונה בצורה חריגה בחנייה של הבניין כדי שאם הוא חוסם מישהו – אז הם ידעו למי לפנות כדי לבקש ממנו לזוז.

הייתי מקווה שבעל הדירה ואולי אפילו הדיירים יבינו מהאירוע שהתגובות שלהם שמיד מניחות את האשמה שלי בכל סיטואציה כזו הן שגויות. אבל סביר להניח שזה לא יקרה, לפחות עד שלא יקרו עוד כמה תקריות דומות – רק שלרוב אין מישהו חיצוני כמו האינסטלטור שיכול להעיד בפניהם שאין בעיה שהם חושבים שקיימת…

הזיכרון הראשון שאתם זוכרים מילדותכם

זה הנושא של השרביט החם השבוע.

אני חושבת שהזכרון הראשון שלי הוא של האיזור של הדירה שבה התגוררנו עד שהייתי בת 5 ועברנו לקנדה.

אני לא חושבת שאני זוכרת את הדירה עצמה, אולי חוץ מכמה ״תמונות״ של חדר השינה שלי או יותר נכון המיטה שלי. אני למשל זוכרת שפעם הייתי חולה ושמו לי נר כנראה להורדת חום.

אבל אני כן זוכרת שליד הבית היה ארגז חול שמאוד אהבתי לשחק בו – אני למשל זוכרת שפעם ״הכנתי״ סופגניות מהחול והצעתי אותן לאחת השכנות שהיתה מאוד משועשעת מההצעה.

אני גם זוכרת שהיה לבניין גרם מדרגות שהוביל כנראה לרחוב שהיה מאוד גדול ועם תנועה כבדה, ולכן היה לי אסור לעלות בו לבדי.

מצד שני, אני זוכר פעם שכנראה עליתי בו עם אמא שלי בזמן שהיתה סופת רעמים חזקה שמאוד הפחידה אותי. שזה מצחיק כי כמבוגרת אני דווקא מאוד מתעניינת בסופות כאלו, ואני מצטערת שכשגרתי בארה״ב לא הצטרפתי לסיור של ״רודפי סופות״ שרודפים אחרי סופות טורנדו. אני מניחה שפשוט לא ידעתי איך לארגן את הטיול מבחינה לוגיסטית (איך להגיע לחור באמצע קנזס או אוקלהומה אם אין לי רשיון נהיגה לנהוג לנקודת ההתחלה של הטיול), וגם בטיולים כאלו יש סכנה מסוימת לפגיעה מהסופות ולא הייתי בטוחה שאוכל בקלות למצוא סיור שלפחות יבטיח כמה שיותר בטיחות.

הטרגדיה של ג׳ין הקמן

ג׳ין הקמן היה בעברו שחקן ידוע בהוליווד, עד שהוא פרש מהתחום. בדיעבד מסתבר שהוא כנראה סבל מאלצהיימר.

בסוף פברואר השנה (2025) הוא, אישתו וכלבה שלהם (אחת מתוך שלושה) התגלו מתים בבית שלהם בנסיבות מסתוריות. ומתברר שחוקרים הצליחו לשחזר את סיבות המוות שלהם.

אישתו שהיתה יחסית צעירה (בת 65) הלכה לעולמה מזיהום ויראלי. רק יומיים אחרי שהם (או בעצם היא, אם הוא סבל מאלצהיימר) אימצו כלב. אחרי שהיא נפטרה – לא ברור אם ג׳ין עצמו היה מודע למה שקרה. בכל מקרה נראה שהוא כנראה לא היה במצב שבו הוא יוכל להזעיק עזרה בעצמו – והלך לעולמו שבוע אחריה, בעקבות מחלת הלב ממנה הוא סבל.

אי אפשר לדעת מה בדיוק עבר על הקמן במהלך השבוע הזה – עד כמה הוא יכל היה לאכול בלי אישתו שתכין לו אוכל? האם הוא יהה מודע לכך שהיא מתה? גם סביר מאוד להניח שהוא לא לקח את התרופות שלו, מה שכנראה דרדר את מצבו הרפואי.

ועולה כמובן השאלה – מדוע אישתו לא הזעיקה עזרה לביתם כשהיא הבינה שמצבה הרפואי קשה והם לבד בבית שכנראה היה מאוד מבודד? האם ההתדרדרות שלה היתה כזו מהירה שהיא לא הבינה את חומרתה לפני שהיה מאוחר מידי? או אולי מצבה הרפואי החמיר בצורה חריפה ומהירה מאוד כך שהיא לא הספיקה להזעיק עזרה לביתם?

ומה לגבי חברים או בני משפחה אחרים שהיו מודעים לכך שהזוג מתגורר לבד בבית מרוחק ומבודד מאוד, ושג׳ין עצמו במצב שהוא לא עצמאי? האם הם לא היו בקשר עם הזוג במשך למעלה משבועיים ולכן לא יכלו לדעת שמשהו לא בסדר קורה בבית?

בכל מקרה זה נורא עצוב לחשוב על כך שמצבי קיצון כאלו קורים כל כך בקלות. לא פעם אנשים מבוגרים מתגוררים לבד אחרי גירושים או חלילה בגלל שהם התאלמנו, ולא תמיד יש מישהו לצידם שיכול לשים לב להתדרדרות הפיזית או המנטלית שלהם ולדאוג שהם יקבלו את העזרה והטיפול שהם זקוקים לו.