דברים שגברים לא מבינים?

הבריכה שאני שוחה בה פעמיים או שלוש בשבוע היא חלק מחדר כושר שהשרת שאליה אני מנויה רכשה לפני כמה שנים, ויש בה קטע מוזר שלא ראיתי באף חדר כושר אחר: המלתחות משותפות לגברים ונשים.

זה מסתדר כי יש הרבה מקלחות – כשכל מקלחת בעצם מכילה לא רק את המקלחת עצמה  אלא גם איזור הלבשה קטן שבו אפשר להתארגן לפני ואחרי המקלחת בפרטיות מלאה (אלא אם שוכחים לנעול את הדלת בטעות).

ברמה העקרונית מבקשים שאנשים לא יסתובבו חצי עירומים במלתחות בגלל שהן מעורבות – אבל יש אנשים שלא ממש מכבדים את זה. וחוץ מאישה אחת שלפעמים ממארגן ותייבש שיער כשהיא לא לבושה בחולצה אבל כן מכסה את עצמה במגבת במקום (כך שלא רואים לה כלום) – האנשים האלו הם גברים.

יש למשל את הגבר הזקן שמגיע לא פעם מוקדם בבוקר ומסתובב באיזורים המשותפים כשהוא לובש תחתוני חוטיני בלבד, והוא יעני סחבק וחבר של כולם ומקשקש עם כולם בזמן שהוא לא מתלבש.

וזה באמת לא קשור לזה שהוא מבוגר, למרות שהקטע עם החוטיני באמת יותר מפריע. יש לא מעט גברים צעירים שגם מרגישים בנוח להסתובב בתחתונים באופן חופשי במתלחות. ולא, זה לא נעים גם כשאתם נראים טוב – ממש אין לי עניין לראות את החבילה שלכם כמה סנטימטרים מהפרצוף שלי כשאני יושבת לארוז את החפצים שלי לפני היציאה ואתם מסתובבים חצי עירומים באיזור הלוקרים.

אבל אתמול היה השיא – גבר צעיר שנכנס לשחות בבריכה עם תחתוני כותנה שהפכו להיות שקופים לחלוטין במים, וכשהוא יצא מהם אפשר היה ממש לראות הכל.

זה לא עניין של שמרנות או צניעות בעיני אלא של התחשבות באחרים. אני מניחה שחלקם אולי בקטע של למשוך כך דייטים של מי שמעוניין בקטע של סקס, אבל למה להטריד את שאר המתעמלים?

הטיול לאלסקה, החוף באורגון

ביום השני לטיול עברנו למדינת אורגון, המדינה שנמצאת צפונית לקליפורניה. מדובר על מדינה שקטה ושלווה ומאוד גשומה (לפחות באיזורי החוף שלה) – ושמסתבר שיש באיזורים היותר מבודדים בה שרחוקים מהחוף (שהוא האיזור התיירותי של המדינה) ריכוזים של ניאו נאצים, למרות התדמית של המדינות בחוף המערבי של ארה״ב כמדינות מאוד ליברליות ואפילו מאוד שמאלניות.

החוף של המדינה הוא חוף מאוד יפה עם הרבה מאוד סלעים שעולים מהים, כפי שאפשר לראות מהתמונות למטה. צילמנו אותם במין נקודה קטנה לאורך החוף שבה היו מעט מידי מקומות ישיבה לכולנו כדי לאכול צהרים. היו כמה שבילים לאורך החוף וכנראה גם שביל שהוביל לחוף עצמו – אבל אני חושבת שאף אחד מאיתנו לא ירד לחוף בגלל שהיינו בנקודה הזו מעט מאוד זמן וגם הינו צריכים לאכול צהרים במהלך העצירה.

היינו אמורים לס׳ק במהלך היום ב״ערימות השחת״ המפורסמות, שכנראה היו מרשימים משמעותית, אבל לא הסבירו לנו מדוע לא הגענו אליהן אלא לאתר אחר ופחות מרשים.

אני הרגשתי עייפה באותו יום. אני חושבת שזה היה שילוב של העובדה שלא ישנתי טוב בלילה לפני כן, ועייפות מצטברת של כמה ימי הליכה.

אוכל רחוב או צורת הבילוי האהובה עליכם

זה הנושא של השרביט החם השבוע, שאני חושבת שעלה גם לפני כמה חודשים.

אני מודה שאני לא בקטע של לאכול ״אוכל רחוב״ לסוגיו, במיוחד לא כתחליף לארוחה במסעדה. אולי כי בהרבה מובנים אני לא ממש חובבת של הרבה סוגי אוכל רחוב – אני לא אוהבת חומוס, או סביח, או סנדוויצ׳ים טוניסאים מטוגנים (אני אוהבת מטוגן אבל לא סובלת את הטעם או הריח של טונה משימורים), או הרבה מאוד סוגים אחרים של אוכל רחוב.

אני אוהבת פלאפל, אבל לא מסוגלת לאכול אותו עם טחינה או חומוס. אני זוכרת שבאחת מחגיגות ל״ג בעומר בבית הספר היסודי מישהי החליטה למרוח מראש את כל הפיתות עם חומוס, ולי לא ממש היה מה לאכול במדורה עד שיצאו ממנה תפוחי האדמה והבצלים – וזה ממש תסכל את אותה ילדה כי כמות הפיתות היתה מדויקת לכל הכיתה ופתאום היא מצאה את עצמה עם עודף שהיא לא רצתה לזרוק ואף אחד לא ממש רצה לאכול.

אבל הדיון הזה על אוכל רחוב הזכיר לי ספר שקראתי די מזמן בשם ״יומולדת שמח נוח״, שנכתב על ידי הפילוסוף נועם זיו שמשום מה הפך להיות הייטקיסט.

הספר הוא ניסיון הומוריסטי לתת לאנשים קצת רקע בפילוסופיה בסיסית בעזרת הומור די ילדותי. הגיבור של הספר, נוח, היה כביכול אדם מאוד מבטיח: קצין בצנחנים שהתחיל ללמוד לתואר בפילוסופיה ונחשב לתלמיד מבטיח בתארים המתקדמים שלו. עד שיום אחד הוא שמע על איזושהי תיאוריה פילוסופית בשם ״הדוניזם מתוקן״ שאפשרה לו להתנהל בצורה די אינפנטילית, ואחרי שהוא שיגע את כל המחלקה בתיאוריה הזו וסולק ממנה, הוא הפך לבטלן שנשאר בבית כל היום עד שהוא יצליח לפרוץ חזרה לעולם האקדמי עם התיאוריה שלו – ובין לבין הוא עסוק בלנסות לשכנע את אישתו ללדת להם ילד משותף.

הספר עצמו הוא הומוריסטי וכן נותן רקע מסוים על פילוסופיה (וטיפונת על בלשנות), למרות שצריך כנראה להיות ילדותי למדי כדי להינות מההומור הזה. בהמשך נועם זיו כתב שני ספרים על אותה דמות – אחד בשם ״כל הכבוד נוח!״ על סיטואציה שבה הוא ניסה לפטר את המנהל שלו (קראתי והספר היה די משמים ובלי הקסם של הספר הראשון), וספר שלישי בשם ״דרך צלחה נוח״ שבה הוא מתעד את ההתמודדות של נוח עם המוות של אישתו שמשקף את מה שקרה לזיו בחייו האמיתיים (ספר שלא קראתי).

אבל נזכרתי בספר הראשון כי באחת הסצנות הראשונות שבו נוח דן בינו לבין עצמו בשאלה פילוסופית חשובה: למה מאכלי רחוב שונים בעולם כמו הסושי היפני זוכים לכבוד ולמעמד של אוכל גורמה בכל העולם, לעומת החומוס הישראלי שנחשב עדיין כאוכל נחות למדי למרות שאפשר להכין אותו באיכות גבוהה?

על המסקנות של השאלה הפילוסופית הזו תצטרכו לקרוא בספר.

למה גישת ה״רק לא ביבי״ בעצם פוגעת ביכולת שלנו להעיף את ביבי

את הטור הבא כתב הפוליטיקאי לשעבר חיים רמון, מישהו שאי אפשר לחשוד בו בביביזם. והוא עצמו חוזר ואומר אורך כל הטור שבעיניו יש לביבי אחריות מאוד גדולה על אירועי השביעי באוקטובר.

אבל הוא מתריע על כך שכת ה״רק לא ביבי״ (או בקיצור כת הרל״ב) שמקצינה את אחריותו והתנהלותו של ביבי והופכת אותו לאחראי היחידי לאירועים, ומצד שני מגנה על אחרים שגם להם היה חלק בקונספציה השגויה רק כי הם מעזים להתנגד לביבי, בין את זה הרמטכ״ל הרצי לוי או שר הבטחון יואב גלנט שלשניהם יש חלק מאוד משמעותי בכשלונות שהובילו לאירועי השביעי באוקטובר.

ורמון טוען שזה פוגע ביכולת של אנשים שלא מונעים משנאה לביבי להזדהות עם התנועה, כי נראה שהביקורת על ביבי היא לא אובייקטיבית אלא כזו שרק מונעת משנאה אליו.

נקודה למחשבה.

״עקדת תמר״

עקדת תמר הוא ספר שכתבה הסופרת האמריקנית – יהודית נעמי רייגן, והוא חלק מטרילוגיה שהיא כתבה על נשים חרדיות צעירות. הספר הוא גם האחרון בהם, וזה שהכי ביקורתי כלפי החברה החרדית.

חשוב לציין שברשומה אני הולכת לגלות פרטים קריטיים על העלילה, כך שאם זה מפריע לכם אני מציעה שלא תמשיכו לקרוא.

תמר פיינגולד היא אישה חרדית צעירה בת 21, נשואה צעירה לג׳ושוע (יהושוע), רב צעיר. הם ניסו כבר תקופה ארוכה להיכנס להריון, אבל ללא הצלחה – ואנחנו פוגשים את תמר ביום שבו היא אמורה ללכת למקווה וכמובן כחלק מהמצווה – לשכב עם בעלה באותו ערב.

אבל בזמן שהיא מתארגנת לצאת למקווה ואפילו לובשת חולצה חדשה ויפה שהיא הצליחה להשיג במחיר טוב, אחותה של תמר, ריבקי, מתקשרת ומבקשת שתמר תשמור על התינוק שלה לשעה. הבקשה לא ממש נוחה לתמר, אבל היא נכנעת ומגיעה לשמור על התינוק – ודקות ספורות אחרי שריבקי יוצאת, גבר שחור פורץ לדירה ומאיים להרוג את התינוק אם תמר לא תיתן מה שהוא רוצה – ומסתבר שהוא רוצה לאנוס אותה.

תמר בהלם כמובן, ולא מספרת לאף אחד על האירוע. החשש הגדול שלה הוא שהיא תמצא אשמה באונס מבחינה הלכתית, מה שיאלץ את בעלה לגרש אותה והיא תשאר גרושה ערירית לכל חייה.

היא יוצאת מיד למקווה, טובלת בו – ובערב שוכבת גם עם בעלה, כי זו מצווה לשכב מיד אחרי הטבילה במקווה. והיא לא ממש מספרת לאף אחד על האונס.


ואז חודש אחר כך, תמר מגלה שהיא בהריון. ואין לה מושג מי האבא.

היא מחליטה לפנות לאחת מחברות הילדות שלה, הדסה, כדי לשאול את הדסה מה היא היתה עושה במצבה של תמר.

הספר אז בוחן את ההיסטוריה של החברות בין תמר, הדסה, וחברה שלישית שלהן בשם ג׳ני. החברות הזו התחילה בפורים שבו שלושתן היו בנות שש: תמר מרגישה ממש יפה בתחפושת שלה כמלכה אסתר עד שאחת הבנות בכיתה לועגת לה על כך שהיא שמנה ו״המלכה אסתר הכי מכוערת בעולם״. ג׳ני מצידה מגיעה לבית הספר לא מחופשת כי היא מגיעה מבית עני שבו האמא האלמנה שלה לא מודעת לחגים דתיים, ומנסה להציג את עצמה כמי שהתחפשה לתלמידה בבית ספר דתי.

הדסה לעומת זאת היא הבת היחידה בין לא מעט אחים של רב של חסידות כזו או אחרת, ומגיעה מבית עשיר שבו התחפושת שלה נתפרה באופן אישי על ידי תופרת על פחי ההחלטה של אמא שלה בלי להתחשב ברצונות שלה. היא מחליטה לתת את התחפושת לג׳ני כביכול בתור מצווה אבל בעצם מתוך תסכול על חוסר ההקשבה לרצונות שלה.

החברות בין שלוש הבנות ממשיכה במשך לא מעט שנים, עד שבשלב מסוים השלישיה נוסעת לבקר במנהטן בהשראתה של ג׳יני, אבל הן מסתבכות עם כמה נערים ברכבת כשהן חוזרות הביתה, ונאלצות להתקשר להורים שלהן כדי לחלץ אותן מהסיטואציה – מה שמפרק את החברות בין השלישיה חמש או שש שנים לפני שמתחיל הספר.

בשנים האלו הדסה חוזרת בשאלה והופכת לחילונית לגמרי, אחרי שההורים שלה אילצו אותה להתחתן עם יורש של חסידות אחרת והנישואים מתבררים כאסון. ג׳ני מצידה מתחילה לחזור בתשובה, ותמר פחות או יותר נשארת הילדה הטובה שהיא תמיד היתה.


אחרי שיחה שארכה כל הלילה בין שלוש הנשים, תמר מבינה שהיא לא מסוגלת להפיל את התינוק אם הוא של בעלה, ובגלל שהיא מסרבת לספר על האונס לסביבה שלה מחשש שהתגובה של הסביבה תהיה לדחות אותה מהחברה החרדית, אין לתמר את האפשרות לבדוק מה אפשר לעשות מבחינה הלכתית לגבי ההריון ולגבי בדיקה של האבהות של העובר.

היא מבלה את החודשים הבאים בחששות מאוד גדולים – עד שנולד לה תינוק עם עור בהיר ולא שחור.

אבל בדיעבד יש רמזים לכך שהסאגה לא הסתיימה: השיער של התינוק כן שחור, וכשהוא גדל מתברר שהשיער שלו נשאר שחור והוא מתולתל והעיניים שלו שחורות – כל זה למרות שתמר ובעלה שניהם בלונדיניים עם עיניים בהירות.


אחרי הלידה המוצלחת, החיים של תמר כביכול חוזרים לשגרה שלהם, למרות שהצל של האונס ובעיקר של חוסר היכולת של תמר לשתף את בעלה לגביו נשאר איתה עם השנים. מעבר לכך, תמר מצליחה להיכנס פעמיים נוספות להריון מבעלה, כך שאין לה סיבה לחשוד שבעלה עקר או שיש בעיה אחרת עבורו להכניס אותה להריון שהיתה גורמת לזוג או לסביבה לחשוד בהריון הראשון שלה.

אחרי הלידה הספר ממשיך עשרים שנה אחר כך, כשהבן שנולד לה, אהרון, מתחיל לחפש שידוכים ונראה שתמר מאוד מתקשה עם התהליך, למרות שלרוב אמהות ובעיקר אמהות חרדיות ששות לראות את הילדים שלהם מתחתנים.

בסופו של דבר אהרון עובר ללמוד לכמה חודשים בישיבה ״נחשבת״ בבני ברק, ודווקא שם מוצא שידוך כביכול מושלם – בת של רב מאוד נחשב שמוכנה לאפשר לו להמשיך ללמוד לאורך שנים בישיבה. וכמובן שאחרי כמה חודשי נישואים היא נכנסת להריון ראשון וכל המשפחה מתרגשת לקראת הלידה של הנגד הראשון משני צידי המשפחה.

מבחינתה של תמר, הסטטוס המשפחתי שלה לא יכול להיות טוב יותר. היא חברה מוערכת בחברה החרדית כי הבן שלה לומד בישיבה יוקרתית ובעלה התקבל להיות מורה באותה ישיבה. זה גם מבטיח שלבנות שלה יהיה קל מאוד למצוא שידוך בעקבות המעמד הגבוה של אבא שלהן כמורה בישיבה יוקרתית ושל אחיהן שלומד באותה ישיבה ונשוי לכלה שמגיעה ממשפחה טובה.

ואז מגיעה הלידה של הנכד הראשון, ומשהו משתבש: התינוק נולד עם עור שחור, כלומר כושי.

הסביבה כמובן מאשימה את האמא של התינוק בבגידה ומנסה בלחץ רב לסחוט ממנה וידוי, והיא כמובן מכחישה הכל. היחידה שיודעת שהכלה הצעירה צודקת היא כמובן תמר – אבל תמר גם יודעת שהמשפחה שלה כולה תשלם מחיר נוראי של ירידה במעמדם החברתי אם היא תגלה את האמת. הגילוי למשל יפגע בסיכוי של שתי הבנות הצעירות שלה למצוא שידוך טוב והן יאלצו להתחתן עם אלמן או גרוש מבוגר מהן, או בעצם יש גם סיכוי שהן לא ימצאו שידוך בכלל. אם היא לא תגלה את זה היא כביכול תמשיך לשמור על השם הטוב שלה, אבל החיים של כלתה ושל האחים והאחיות הצעירים שלה יהרסו.

ובשלב מסוים תמר מבינה: הבעיה לעולם לא ממש תיפתר. הבן שלה, אהרון, אולי מסוגל להאשים הפעם יחסית בקלות את אישתו בלידה של התינוק השחור, אבל הוא מן הסתם ירצה להתחתן מחדש וללכת ילדים, והסיכון שגם אחד הילדים הבאים שלו יוולד כילד שחור הוא גבוה.

לכן אחרי כמה ימים של התלבטות, היא מחליטה להתוודות על האונס שהיא עברה עשרים ומשהו שנים לפני כן בפני המשפחה שלה. ורק אחרי הוידוי הזה, תמר בעצם מגלה שמבחינה הלכתית לא היתה לה שום סיבה לחשוש לספר על האונס מלכתחילה: הסביבה הדתית היתה מאמינה לה שהיא עברה אונס ושלא נוצר מצב שבו היא קיימה יחסים מבחירה עם הפורץ, ובמקביל הילד שנולד נחשב באופן מיידי לילד של בעלה כי בעלה שכב איתה יותר פעמים מאשר הפורץ.

כמובן שהמידע שהיא סיפרה לבני משפחתה עובר הלאה, וההשפלה על לידת התינוק השחור עוברת מהכלה שהואשמה על לא עוול בכפה אל החתן ומשפחתו. האב והבן עוברים לאיזשהו חור באמצע שומקום בארה״ב ששם הם מנסים לבנות את עצמם מחדש כתלמידים חכמים במקום שאליו השמועות על השערוריה לא הגיעו. תמר לעומת זאת עוברת להתנחלות בית אל עם הבנות והנכד שלה, אחרי שכמובן הנכד עובר ברית.

אבל הספר מסתיים בנימה אופטימית, במכתב שתמר כותבת לבעלה שבו נשמע שהם מצליחים לאחות לאט לאט את הקרע ביניהם, וייתכן שאפילו בעלה והבן שלה יוכלו להצטרף כמורה ותלמיד לישיבה בהתנחלות בלי שיהיו עליהם סטיגמות בגלל הנכד.


הספר בעצם מעביר ביקורת על החברה החרדית בכמה רמות.

הראשונה היא האמירה עד כמה חוסר היכולת של נשים להבין ולדעת את ההלכות שנוגעות ישירות לחיים שלהן מזיקה להן באופן אישי אבל גם לחברה החרדית בכללותה. אם לתמר היתה גישה לידע ההלכתי הרלוונטי, היא לא היתה צריכה לחשוש מפני נידוי או מפני הצורך לעשות הפלה לתינוק שלה (שנחשב לחטא ביהדות) אם היא היתה מגלה לסביבה שהיא עברה אונס. אבל היא לא ידעה את ההלכות האלו, ופשוט חששה להפסיד את כל החיים שלה כאישה חרדית ״טובה״ אם היא היתה מגלה את הסוד מחשש שהיא תהפוך להיות מנודה – בעיקר בגלל שהיא הגיעה ממשפחה עניה, היה לה קשה מאוד למצוא שידוך טוב, ורק עם הרבה מאוד מזל היא הצליחה להתחתן עם רב מבטיח. מבחינתה הסיכון שבהרס החיים האלו לא היה שווה את הסיכון של באמת לגלות מה ההלכה אומרת לגבי המצב אליו היא נכנסה ללא שליטתה.

אבל בעצם חוסר השליטה והיכולת להבין את ההלכה לא פגע רק בתמר, אלא גם בכלתה, בבנות שלה – ואם היא לא היתה מגלה את הסוד כנראה שהחיים של בנות הזוג העתידיות של הבן שלה יכלו גם להיפגע. ובעצם אי הגילוי של האונס גרם לאורך זמן לנזקים גדולים שלא היו קורים אם תמר היתה מרגישה מספיק בטוחה כדי לבדוק מה ההלכה אומרת במצבה ובעצם יכלה לשתף את בעלה ואת הסביבה בחוויה שהיא עברה.

אבל יש פה גם ביקורת ברמה אחרת על החברה החרדית שעולה במשפט שחוזר על עצמו בספר: ״מה שלא נעים – אנחנו לא רוצים לשמוע עליו״. כי לא פעם הסטיגמות על מעשים או חוויות נובעות לא רק מההלכות היבשות, אלא מהתגובה האנושית לאירועים האלו. החברה החרדית שהסופרת מציגה רואה בכל בעיה ובכל סטיה מהנורמה משהו הרסני. דוגמא לזה עולה בכמה נקודות בספר לגבי ילדים שנולדים עם פגמים כאלו ואחרים שבעצם הופכים להיות משהו שהמשפחות מאוד מתביישות בהם, החל מחירשות וכלה בתסמונת דאון. כביכול האמונה הדתית אומרת שכל ילד כזה נולד מרצונו של אל ונשלח למשפחה הספציפית שאליה הוא נשלח, אבל בעצם בחברה החרדית זה נחשב ״בסדר״ לא לקחת ילד כזה מבית החולים או להסתיר ילד חירש בבית ולא לשלוח אותו לבית הספר בגלל הבושה. כי בחברה החרדית ילד פגום כזה יכול להעיד על המשפחה שהיא לא מוצלחת, ואז הגברים לא יוכלו להתקבל כתלמידים או מורים בישיבות איכותיות, והנשים לא יוכלו למצוא עבודה טובה שבעזרתה הן יוכלו לעזור לפרנס את הבעל התלמיד החכם, וכולם לא יוכלו למצוא שידוך טוב בגלל פגם כזה.

וזה בולט מאוד בחברה שמדקדקת מאוד בחומרות שונות שקשורות למוסר, כמו למשל חוקי הצניעות למיניהם – אבל כשזה מגיע לנטישה של ילדים או להסתרה של בעיה כזו או אחרת רק כדי לא לפגוע בדימוי של האדם או המשפחה (שאלו מעשים חמורים בהרבה מאשר לא להתלבש בצורה הכי צנועה ומחמירה שיש) זה נחשב למקובל…

הטיול לאלסקה, הלילה הראשון בקמפינג

בעבר, החברה שבה טיילתי הציעה טיולים שנועדו לייעל את הזמן שלנו המטיילים בכך שהנהגים היו נוסעים במהלך הלילה, והיינו מגיעים מוקדם בבוקר לאתרים שבהם היינו מטיילים. היינו מכינים יחד ארוחת בוקר – ואז כשאנחנו המטיילים היינו מבלים יום שלם בטיול, הנהגים היו בוחרים אם לטייל, או במקרים מסוימים היו מעדיפים להשלים שעות שינה.

ואני לא סתם מדברת על ״נהגים״. מסיבות של בטיחות וגם של עמידה בחוק – היו שני נהגים שהיו מתחלקים בנהיגה במהלך הלילה. לרוב היה מדובר על כך שהם היו מתחלקים בנהיגה הלילית לחצי וחצי – ובאוטובוס עצמו היה מאין מקום סגור שבו הנהג הלא פעיל יכול היה לישון בשקט ופרטיות יחסית.

במובן מסוים היכולת הזו לטייל במקביל לעבודה תמיד היה אחד הצ׳ופרים של הנהגים שיכלו כך לטייל ברחבי ארה״ב בעצם די בחינם ככל עוד הם היו מוכנים לשלם בעבודה תמורת זה.


בטיול שלנו היו אמנם שני אנשי צוות – אבל רק הבעלים היה בעל רישיון נהיגה לאוטובוס. אשת הצוות השניה היתה בת הזוג שלו שגם היתה צעירה ממנו משמעותית בלא מעט שנים, והיא עצמה לא נהגה אלא היתה יותר אחראית על התפעול של ההיבטים הבינאישיים של הטיול, כלומר כל מה שדרש עבודה מולנו המטיילים.

במהלך הטיול היו אמורים להיות לנו שניים או שלושה לילות שבהם היתה אמורה להיות לנו נהיגת לילה, אבל בסופו של דבר היה לנו רק לילה אחד, וגם הוא היה במועד שונה מהמועדים שפורסמו מראש.

לקראת אותו לילה, המדריך דאג לתאר לנו איך הוא בעצם מסתדר עם נהיגה לילית – שכללה למשל שנ״צ בשעות אחר הצהרים המאוחרות לפני הנהיגה לשעתיים שלוש, שתיה של הרבה מאוד קפה ומשקאות אנרגיה במהלך הלילה, ומידי פעם עצירות כדי לעצום עיניים לפרק זמן כזה או אחר במקרה שהוא היה מנומנם מידי והרגיש שהוא צריך לנוח קצת.


אבל רוב הלילות היו לילות שבהם עשינו קמפינג. ובמשך רוב הטיול היה לנו מזל גדול בכך שלא ירד גשם – עם דגש מאוד גדול על ״רוב״.

כשטיילתי בניו זילנד שגם היא לא פעם מדינה די גשומה, המדריך הבכיר יותר נורא ניסה לתאר לנו שינה בלילה גשום כמשהו מאוד כיפי – הוא אהב (לטענתו) שהוא נהנה לשכב באוהל יבש וחם כשהוא שומע את הגשם יורד לו על האוהל.

אבל רובנו לא ממש קנינו את זה, בעיקר כי לא ממש נהנינו להתמודד עם להרטב בגשם או ללכת בבוץ כשיוצאים מהאוהל…


בלילה הראשון שלנו של הטיול (שלמזלנו לא היה גשום) אני ניסיתי לישון באוהל שרכשתי בישראל – אבל משום מה שכחתי להביא את המזרון הנלווה. גיליתי את זה רק אחרי הטיסה, ומשום מה לא חשבתי לרכוש אחד במהלך הביקור שלי בסן פרנסיסקו – והיה לי קשה מאוד לישון בלעדיו, או יותר נכון בלתי אפשרי. כנראה שהצלחתי לנמנם לשעה או שעתיים, אבל לא ממש מעבר לזה.

בסופו של דבר עברתי לישון כמה לילות באוטובוס, עד שהגענו לעיר שבה היו המון חנויות לציוד קמפינג ששם רכשתי מזרון טוב, וגם שק שינה יותר עבה וחם.

אני מניחה שלא השקעתי בדברים האלו כי הנחתי מניסיון העבר שאפשר היה לישון על האוטובוס אם רוצים – אבל כמו הרבה מאוד דברים בטיול הזה היו שונים מטיולים קודמים, גם פה פחות או יותר דחפו אותנו לא לישון על האוטובוס אם לא ממש ממש חייבים.

עבור רוב האנשים, החוק הזה היה קצת יותר גמיש. ספציפית היה בחלק הראשון של הטיול מטייל ספציפי שהיה ישן באופן קבוע על האוטובוס, והצוות לא ממש התעמת איתו על זה. היה מדובר על מטייל שכבר טייל המון עם החברה, ולמרות שהוא לא היה אדם נעים במיוחד ורוב המטיילים האחרים לא סבלו אותו, הוא נחשב ל״מטייל טוב״ על ידי הצוות. בנוסף, היתה לו ״קריזה״ מסוימת – בגלל שהוא היה מתעורר יחסית מוקדם כל בוקר, הוא היה מתעקש להיות זה שמחמם מים לתה או קפה, והמנהג הזה מהר מאוד התרחב למצב שבו הוא הרגיש ״חובה״ להיות חלק מצוות המטבח הנייד של הטיול, במיוחד בכל מה שקשור להרכבה, ניקיון ופירוק שלו.

אני מניחה שבגלל שהוא תפס מעצמו ״חלק מהצוות״, הוא הרגיש ש״מגיע״ לו לישון על האוטובוס כדי לנצל את הזמן לפני ואחרי ארוחות לעסוק ב״תפקיד״ שלו במקום שהוא יצטרך ״לבזבז זמן״ בהרכבה ופירוק של אוהל.

אבל היחס מולי היה הפוך במאה ושמונים מעלות. בגלל שבחלק הראשון של הטיול הנהג חשש שאני לא מסוגלת פיזית לעשות הרבה דברים, אחד המדדים שהיה לו קל יחסית לבדוק בו את התפקוד שלי היה היכולת שלי לישון באוהל, כי הכניסה אליו והיציאה ממנו דורשת להתכופף והיכולת לקום מהרצפה. לכן בחלק הראשון של הטיול היה לי תנאי שבו אני אשן כל לילה שבו אנחנו מבלים בקמפינג.

בחלק הראשון של הטיול זה לא היה כזה נורא, כי נוצר מצב שבו ישנו בקמפינג רק בערך חצי מהלילות, ובשאר ישנו באיזורים שבהם יכולנו או נאלצנו לישון באכסניות. מעבר לזה, התנאי הזה של לישון באוהל עלה רק בערך באמצע הטיול, כך שהיה מדובר על מצב שבו הייתי צריכה לישון בערך 4 – 5 לילות לכל היותר באוהל כדי להראות למדריך הראשי שאני מסוגלת.

למזלי גם באחד הבקרים הראשונים נוצר מצב שבו במקרה לחלוטין יצאתי מהאוהל בדיוק כשהמדריך הראשי היה בסביבה, וכמו שאמרתי בצחוק למיסי (מטיילת שהייתי מיודדת איתה) למזלי באותו בוקר באמת יצאתי מהאוהל בצורה יחסית חיננית, ויש לי רושם שזה בהחלט הראה למדריך שהחששות שלו היו לא מבוססים.

התנאי הזה היה קיים רשמית בחלק הראשון של הטיול כדי שאוכל לקבל אישור מהמדריכים להמשיך לחלק השני שלו, אבל הרגשתי גם בחלק השני שכנראה שעדיף שלא התחיל לבדוק גבולות בשינה על האוטובוס, והמשכתי לישון באוהל.

רק שהפעם היה יותר מאתגר, כי באמת שלא היו לילות באמצע הטיול שבהם ישנו באכסניות, והיה באמת מדובר על מצב של לישון שבועיים באוהל.

בתכלס, הציוד שלי התברר כלא רע בכלל. למרות שהאוהל שרכשתי היה יחסית זול, הוא התברר כאטום למים, או לפחות כזה שהיה מספיק אטום כדי לא לטפטף אץ המים פנימה, למרות שהקירות שלו הפכו למאוד רטובים גם בפנים כשירד גשם לאורך כמה שעות. מזרן האוויר היה רך מספיק כדי להפוך את השינה לנוחה, ושק השינה היה מספיק חם כדי להתמודד עם הלילות הקרים יחסית של צפון מערב קנדה ואלסקה, וגם היה לו בפנים פלאנל מה שהפך אותו לנעים מאוד.

אבל אחרי שבועיים הרגשתי שהפעולות הזו של להיכנס ולצאת מהאוהל הפכו להיות פעולות שוחקות ומתישות אחרי שבועיים רצוף. בדיעבד גיליתי שהיה אתר קמפינג אחד לפחות שבו יכולנו לשכור חדר לשני הלילות שישנו בו, אבל גיליתי את זה רק בדיעבד כשהיה מאוחר מידי. למרות שבדיעבד היה מדובר על אתר קמפינג במצב תחזוקתי נוראי אז אני לא בטוחה שחדר באתר כזה היה חוויה נעימה.

אבל כן חשוב לזכור שלא פעם אתרי הקמפינג עצמם היו מאוד יפים, כמו למשל האתר הזה שבו ישנו בלילה הראשון – וכפי שאפשר לראות האוהלים היו על המדשאה הגדולה מאחורנית.

הפגנות

זה הנושא של השרביט החם השבוע, ויש בו כמה שאלות.

קודם כל,ֿ אני אישית פחות מאמינה ביעילותן של ההפגנות לעשות שינוי, במיוחד עם הממשלה הנוכחית.

מעבר לזה, אני גם חושבת שעצם הממצב שנוצר שבו המפגינים (או לפחות אלו שהם יותר קיצוניים) חוסמים נתיבי תחבורה וחוסמים את דרכם של הנוסעים בהם לא פעם פוגע במטרה שלהם יותר מאשר מועיל. לא פעם הנהגים והנוסעים שלהם תקועים שעות בדרך לסידורים שיכולים להיות דחופים – למשל הורה שרוצה לאסוף ילדים מהגן, או רופא בדרכו למשמרת שאמור להחליף רופא אחר שנמצא במשמרת המון שעות. עבור רוב הנהגים הנזק שנגרם להם בגלל העיכובים (וזה לא משנה אם מדובר על המחאה, או על הנכים, או על האתיופים, ועד כמה המחאה מוצדקת או לא) מתגבר בהרבה מידי על המודעות כביכול שהחסימה אמורה לגרום למצוקה של מי שמפגין.

בנוסף, ההיבט הזה רלוונטי בהפגנות מול בתיהם של מנהיגים שונים. במובן מסוים אפשר אולי להגיד שהשכנים של אותם ״מנהיגים״ נהנים מהרבה מאוד פנים של המגורים לצד בית של מנהיג – כמו למשל אבטחה מוגברת שהופכת את השכונה לבטוחה יותר. אבל מצד שני, הפגנות קולניות בהחלט יכולות להפריע להם לנהל חיים נורמליים. תתארו לכם למשל שכל ערב תהיה הפגנה רועשת עד שעות הלילה המאוחרות מול הבית שלכם שלא מאפשרת לכם להרגע אחרי יום עבודה עמוס או ללכת לישון מוקדם לפני יום עבודה נוסף.

מעבר לזה, ישנם מצבים שבהם חסרי ישע נפגעים מההפגנות האלו. דוגמא בולטת לכך היא השרה טלי גוטליב שהבת שלה היא אוטיסטית שנמצאת כנראה ברמת תפקוד פחות טובה, וקשה לה מאוד להתמודד עם המפגינים מול הבית נגד אמא שלה. אמנם לגוטליב עצמה אולי זה מגיע, אבל מדובר פה על ילדה שאין לה את היכולת לשלוט בתגובות למצב שמעורר אצלה לא מעט קשיים…

עדכונים שוטפים?

השבוע היתה החתונה של מי שהיתה המנהלת שפיטרה אותי מהעבודה האחרונה שלי.

אני יודעת את זה כי היא בישרה לנו על החתונה כמה שבועות לפני שפוטרתי, ובשלב זה חששתי מאחד משני מצבים.

הראשון הוא איך להתנהל במצב שבו היא מזמינה אותי לחתונה. היחסים בינינו היו כאלו גרועים שאני מבחינתי ראיתי את ההזמנה הזו כעונש, וגם חשבתי לעצמי שאולי היא עצמה לא מעוניינת שאהיה נוכחת אבל מרגישה שהיא חייבת להזמין אותי בגלל הפן המקצועי, ממש כמו שאני הייתי מרגישה מחוייבת להגיע בגלל הפן הזה למרות שהייתי מעדיפה שלא. כבר מפברואר בערך התחלתי לחשוב על איזה תירוץ טוב אני יכולה למצוא למצב הזה.

המצב התיאורטי השני היה כמובן שהיא תאזור אומץ כדי לא להזמין אותי בגלל היחסים הגרועים בינינו, ואז בעצם אהיה העובדת היחידה מהצוות שלא תוזמן לחתונה. וזה אולי היה מונע משתינו את חוסר הנעימות שבהגעה שלי לחתונה או בהתלבטות שלי האם להגיע או לוותר והמשמעות הדיפלומטית של זה, אבל כנראה שהצעד הזה היה גורם להרבה אי נעימות מול אנשי הצוות האחרים – החל מזה שאנשים יציעו לי טרמפ לחתונה או ינסו לתאם מולי כמה כף כולנו מביאים בלי להבין שאני לא משוחחת על הנושא כי אני לא מגיעה, וכלה בזה שבוקר אחרי החתונה אנשים ישאלו אותי למה לא הגעתי יום לפני כן – ולא תהיה לי תשובה דיפלומטית שתציג את המנהלת שלי באור גרוע.

למזלי הפיטורים שקרו כבר לפני כמה חודשים הצליחו להציל את שתינו מההתלבטות הזו, ומן הסתם לא הוזמנתי לחתונה בלי שאצטרך להרגיש לא נעים על זה מול שאר חברי הצוות, ואני מבחינתי חסכתי לעצמי הוצאה של לא מעט מאות שקלים תמורת אירוע לא נעים.


היו לי מאז הפיטורים כמה תהליכים מול חברות שונות. לצערי חלק גדול מהתהליכים הסתיימו אחרי השיחה הראשונית כי לא התאמתי לחלוטין לדרישות של התפקיד – זה משהו שלא היה מפריע בעבר, אבל עכשיו כשהשוק והכלכלה במצב קשה ויש הרבה מובטלים, מגייסות לרוב יחפשו התאמה די מדויקת לתפקיד פשוט כי הן יכולות.

בתהליכים שבהם כן הגעתי לראיון טכני ראשוני, לא עברתי אותו. באחד המקרים היה חלק טכני שהיה חסר לי ושהשלמתי מאז בעזרת קורס אונליין – אבל בשאר התהליכים הרגשתי שהלך לי טוב אבל לא הצלחתי לעבור לשלב הבא, ולא ממש ברור לי למה.

אני שוקלת לפנות למישהו שמכין לראיונות מקצועיים – מישהו קצת יקר, אבל כזה שהתרשמתי שיש לו הרבה ניסיון וידע, אבל גם מאוד ישר כך שאם יש לי בעיה עקרונית אז אשמע ממנו עליה.

אבל אני מרגישה שהאירועים שקרו בבניין סביב הדירה שלי מאוד הפריעו לי לתהליך . זה נובע בעיקר מכך ששוק חיפוש העבודה השתנה. בחיפוש הקודם שלי בתקופת הקורונה, חלק גדול מהמשרות היה זמין דרך חברות השמה שונות – ברגע שהתרעתי בפני חברות ההשמה שאני מחפשת עבודה, קיבלתי מהן שיחות טלפון בתדירות די גבוהה, כזו שהספיקה לי לראיון אחד או שניים בשבוע רוב הזמן.

אבל מסתבר שהחברות כבר לא עובדות מול חברות השמה, מה שדורש ממני ליזום את החיפוש בכל מיני מקורות אחרים, החל מקבוצות פייסבוק וכלה בלינקדאין. והבעיה היא שאני מרגישה שאין לי את הכוחות הנפשיים לקחת את היוזמה הזו על עצמי בשלב זה.

אני חושבת שבחיפוש הקודם שלי בתקופת הקורונה זה היה מאוד שונה. לקחתי אמנם שבועיים חופש כדי לנוח, אבל אחרי השבועיים האלו התחילו לזרום אלי לא מעט הצעות לראיונות – החל מכמה משרות דרך קשרים, וכלה דרך חברות השמה. וגם כשהקורונה התחילה להשפיע על החיים השוטפים שלנו – עדיין זרמו אלי מספר סביר של הצעות מחברות ההשמה השונות.

אבל במקביל לזה, גם אני חיפשתי בערוצים אחרים, החל מקבוצות פייסבוק שונות. דרך אימיילים שקיבלתי עם משרות פתוחות, וכלה במשרות שהתפרסמו בלינקדאין. אני עדיין זוכרת איך הייתי מתעוררת מוקדם כל בוקר כי הייתי רגילה לזה מהתקופה שבה התאמנתי בחדר כושר (שהיה סגור), ומנצלת את השעות האלו כדי לעבור על מיילים ושרשורים של משרות ולהגיש להן מועמדות.

עכשיו אני מוצאת את עצמי מתחילה כל בוקר עם כוונות מאוד טובות להקדיש את היום להגשת מועמדות לתפקידים או לפחות ללימוד לקראת ראיונות, ומשהו מתמוסס. איכשהו אני יכולה לבלות ימים שלמים בלי לעשות שום דבר פרודוקטיבי, וזה משהו שמאוד מטריד אותי.

חלק מזה כנראה נובע מהעובדה שהתקופה האחרונה שלי בעבודה הקודמת שלי היתה מאוד קשה נפשית, ואז כשהתחלתי להתאושש ממנה, התחילו הבעיות מול השכנים שגם גבו ממני מחיר נפשי מאוד גבוה – ואני מרגישה שזה שואב ממני אנרגיות שהיו צריכות ללכת לכיוון של חיפוש העבודה.


עד היום בבוקר, חשבתי שהיתה התקדמות טובה בכל מה שקשור למצב מול השכנים. בשבוע שעבר שמעתי מהבעלים של הדירה לידי שנשמע שהדיירים שלו מרוצים, וביום רביעי נתקלתי באחת מהשכנות הזקנות ששאלה אותי כמה שאלות בנחמדות האם אני שומרת על המצב בדירה.

אבל היום (שישי) בבוקר, בסביבות שבע ומשהו שמעתי את הדלת של השכנים שלי נטרקת, וכשאני יצאתי מהבית בסביבות שמונה בבוקר – ראיתי ג׳וק מת ליד הדלת שלי.

הטיעון המקורי של השכנים לידי הוא שהם ראו ג׳וקים יוצאים מהדירה שלי ונכנסים לדירה שלהם. מן הסתם הם לא ממש ראו את הג׳וקים רצים החוצה מהדירה שלי ורצים פנימה לדירה שלהם – אלא כנראה שהם ראו כמה ג׳וקים מתים ליד הדלת של הדירה שלי ושמו לב לזה שלהם יש יותר ג׳וקים בדירה ולכן הם הסיקו מסקנות.

הקטע הוא שג׳וקים כרגע לא יכולים לצאת מהדלת של הדירה שלי, בין השאר כי שמתי באיזור שבין התחתית של הדלת לרצפה סף שמונע מכל דבר לצאת מהדירה. כך שאם יש ג׳וק במסדרון – הוא לא יכול היה לצאת מהדלת שלי.

ראיתי פעמיים שלוש ג׳וקים במסדרון מיד אחרי שהתקנתי את הסף ומאוד חששתי שהשכנים יעשו מזה רעש, וחשבתי שכנראה הבעיה של הג׳וקים במסדרון לא נובעת ממני כי אין דרך אחרת חוץ מהדלת שבה הג׳וקים יכולים לצאת למסדרון. אבל ככל שהריסוס אצלי בבית הלך והשתרש, כך גם הפסיקו להיות ג׳וקים במסדרון אז התחלתי לשאול את עצמי אולי זה בכל זאת קשור למצד בדירה שלי – עד שהיום בבוקר שוב הופיע הג׳וק הזה.

אני מודה שיש סיכוי שהוא גם לא הופיע ליד הדלת שלי מלכתחילה. ביום שבו יצאתי לקנות את הסף של הדלת, בעל הדירה שלח לי הודעת ווטסאפ עם תמונה שהדיירת שלחה לו שבה היו כמה ג׳וקים במסדרון ליד הדלת שלהם – וכשאני יצאתי מהדירה כדי לרכוש את הסף, שראיתי שכל הג׳וקים מרוכזים ליד הדלת שלי.

לכן יש לי חדש די גדול שלא פעם הג׳וקים שמופיעים לי ליד הדלת לא ממש התחילו את דרכם ליד הדלת שלי, אלא שהשכנים שלי מעבירים אותם לשם בתור ״רמז״, כך שאי אפשר לדעת מאיפה הג׳וקים הגיעו במקור.

אני אישית לא ממש רואה ג׳וקים בדירה כך שלא נראה לי שהם מגיעים ממני, אבל מצד שני אני גם לא הרגשתי שכמות הג׳וקים בדירה היתה מאוד חריגה עד שלא עשיתי ריסוס וראיתי כמה המון ג׳וקים מתים לי בה…

כמובן שאם הבעיה מגיעה מהדירה שלי, אני רוצה לטפל בה קודם כל לטובתי, אבל אני גם לא רוצה לרסס סתם ולחשוף אותי ואת החתולים שלי לרעלים בלי צורך….

מה שכן, ברמה העקרונית חלק גדול מהדרמה יכלה היתה להיחסך, כי אני לרוב מתעוררת יחסית מוקדם בבוקר וגם יוצאת מוקדם בבוקר מהבית, ואם אני נתקלת בג׳וק מידי פעם אני יכולה בקלות לזרוק אותו יחד עם הזבל שלי, ובמצב נורמלי אף אחד כנראה לא היה שם לב.

אבל יש לי חשד שהשכנים שלי מצלמים את המסדרון, ויש לי רושם שהם עוקבים אחרי זה ושמים לב האם אני מעיפה ג׳וקים או לא, ולכן הם עושים דרמה.

עשרה דברים שהלוואי והייתי יודעת על ניתוח קיצור קיבה (לפני שעברתי אותו)

היוטיוברית הזו עברה לפני כמה שנים ניתוח ש״שרוול קיבה״ שהוא ניתוח קיצור קיבה שבו בעצם מורידים חלקים גדולים מהקיבה (ובמיוחד את אלו מהם שמייצרים את הורמון הגרלין שגורם לתיאבון) ובעצם מה שנשאר מהקיבה בין הוושט למעיים הוא בצורת ״שרוול״ במקום בלון.

היא משתפת בעשרה דברים שהיא היתה שמחה לשמוע עליהם לפני הניתוח. בין אם הם היו משפיעים על ההחלטה שלה האם להיתנתח או לא, ובין אם הם היו עוזרים לה להתמודד עם תהליך ההרזיה טוב יותר.

העובדה שיש תקופה של ״ירח דבש״ לניתוח: לפי מה שהיא מספרת, חצי השנה הראשונה לניתוח היא מעין ירח דבש שבו לא רק שהירידה היא מקסימלית כי הקיבה עצמה מאוד קטנה, אלא זו גם התקופה הטובה ביותר להפוך את התוצאות להכי טובות שאפשר כי זו התקופה שבה בעצם לומדים לחיות עם הקיבה הקטנה בצוה מיטבית שתוביל להרזיה, בתקווה שההרזיה הזו תהפוך לקבועה או לפחות לארוכת טווח.

אבל דווקא בגלל שבאותה תקופה ראשונית אחרי הניתוח היא זו שהכי אפקטיבית מבחינת ההרזיה, קל לחשוב שאפשר להמשיך כך לנצח – אבל דווקא בגלל שזו התקופה שהכי מוגבלת מבחינת הניתוח, ואחריה החיים מתחילים לחזור למין שגרה נורמלית – דווקא התקופה הזו היא התקופה הקריטית להתחיל ליישם הרגלים חדשים ולהתרגל אליהם.

הרעב חוזר בשלב כזה או אחר: אני מודה, בעיני היתרון הכי גדול שניתוח קיצור קיבה יכול לתת הוא היכולת לשלוט ברעב יותר טוב. בגלל זה לא פעם הניתוחים עצמם מכילים אם אפשר גם רכיב שמשנה את האיזון ההורמונלי בגוף. למשל בניתוח מסוג שרוול שאותו עברה הדוברת – מסירים את החלק בקיבה שמייצר את ההורמון גרלין שהוא הורמון מעורר רעב כדי באמת לאפר לאנשים להרגיש פחות רעבים.

הדוברת אומרת שזו תופעה שהיא לא שמעה עליה לפני הניתוח, ויכול להיות שמנותחים אחרים לא בהכרח חווים אותה – אבל בערך חצי שנה אחרי הניתוח היא התחילה להרגיש יותר רעבה שוב. אני לא יודעת אם רמת הרעב חזרה להיות מה שהיא היתה לפני הניתוח או עדיין היתה יחסית פחותה (אבל כן התגברה לעומת התקופה המיידית אחרי הניתוח), אבל זה מעלה דאגות לגבי היכולת של המנותחים להמשיך ולשמור על מסגרת אכילה פחותה כדי לשמור על המשקל אחרי הניתוח אם העליה בתיאבון מספיק משמעותית.

קושי להתמודד עם חוסר היכולת לאכול כמו פעם: אנשים שמנים הם לרוב אנשים שמאוד אוהבים אוכל, ואפילו מאוד נהנים מאוכל. ואחרי הניתוח בעצם יש קושי מאוד גדול להתמודד עם העובדה שאפשר לאכול הרבה פחות ממנו, במיוחד במסעדות או במסיבות או בחגים או באירועים מיוחדים ששם יש לא פעם מאכלים מפתים במיוחד.

מעבר ליכול של המנותחים לאכול הרבה פחות מפעם, לא פעם גם יש מאכלים ספציפיים שהגוף כבר לא מגיב אליהם טוב. לא פעם מדובר על

והפן הזה של הגעגועים תמיד יהיה קיים, גם אם אנחנו יודעים בתיאוריה שההרזיה חשובה יותר מהאוכל, וגם אם אנחנו יודעים שאנחנו יכולים להנות מהאוכל, אבל רק קצת ממנו. הדוברת עצמה טוענת שעם הזמן זה הופך לקל יותר, אבל אני לא ממש בטוחה…

הצלקות לא כאלו בולטות: בימינו רוב ניתוחי קיצור הקיבה נעשים בעזרת ניתוחים שבהם לא ״פותחים את הבטן״ לגמרי, אלא במה שמכונה לפרוסקופיה שבה דרך חתכים קטנים בחלל הבטן שדרכם מכניסים סכינים וגם מצלמה קטנה וכך מפחיתים את גודל החתכים שנדרשים לניתוח.

אני מניחה שיש פה הרבה גורמים שמשפיעים על ההצטלקות, כולל למשל גיל, מצב העור, ונטיה אישית לפתח או לא לפתח צלקות. במצב כזה, לא כדאי להסתמך על המלצות של מישהו באינטרנט כי התגובה של מישהו או מישהי אחרים יכולה להיות מאוד שונה מזו שלכם.

צריך לקחת תוספת של ויטמינים ומינרלים, אבל אפשר לקנות אותם בזול ולא משהו שרופאים משווקים לכם: יש פה בעצם שתי נקודות.

הראשונה היא שבארה״ב כנראה שיש סוג ויטמינים מאוד מסוים שחברות שונות משווקות למנותחים דרך הרופאים, משהו שאני לא יודעת אם קיים פה בארץ. אני גם חושבת שבארה״ב הרבה יותר מקובל שרופאים משווקים תרופות מסוימו או תוןספי תזונה על פי שיתופי פעולה שלהם עם גורמים שונים – משהו שהרבה יותר נדיר פה בארץ (למרות שפה בארץ יכול להיות שהרופא ינסה לרשום לכם תרופה גנרית זולה יותר ולא את המקור אם קופת חולים היא זו שמממנת אותה).

הדוברת מנסה להגיד שהם לא בהכרח שונים מויטמינים שמיועדים לאוכלוסיה הכללי ולכן אפשר פשוט לקנות ויטמינים רגילים כי הם זולים יותר, ולא פעם יש אנשים שמגיבים פחות טוב לויטמינים למנותחים.

אבל אני שואלת את עצמי האם באמת מדובר על אותם ויטמינים – האם למשל יכול להיות שמנותחים צריכים לקחת ויטמינים בכמות גדולה יותר בגלל הקושי שלהם לאכול ולא פעם לספוג את הרכיבים של האוכל? או שיש ויטמינים או מינרלים ספציפיים שהם זקוקים להם שלא בהכרח קיימים במולטי ויטמין רגיל ולכן צריך לשים לב לקחת אותם בנפרד? או שאולי יש דווקא ויטמינים ומינרלים שאסור לקחת או שצריך לקחת בדרך מאוד ספציפית אחרי הניתוח כדי שהם לא יגרמו נזק או ייספגו טוב יותר?

אבל יש גם עוד נקודה שצריך לזכור שהיא קריטית: ניצוח השרוול הוא אחד הניתוחים היותר ״פשוטים״ לקיצור קיבה, ואם אחריו חייבים לקחת ויטמינים לכל החיים, אז זה אומר שכנראה זו חובה אחרי כל ניתוח. וזו מחויבות לכל החיים – מחסור משמעותי במינרלים וויטמינים פוגע מאוד בריאותית בכל אדם, ויש שיגידו שאפילו יותר מההשמנה עצמה. לכן חשוב שתהיה מראש מחויבות לקחת את התוספים הרלוונטיים, ואם אתם לא בטוחים שאתם מסוגלים להתמיד בזה – זה יכול להיות שיקול נגד הניתוח.

מיתוסים וסטריאוטיפים לגבי הניתוח: מי שעובר ניתוח בהכרח מתגרש, בהכרח הופך להיות אלכוהוליסט – או בהכרח מעלה את כל המשקל בחזרה עם תוספת. ואלו רק דוגמאות לקביעות שהדוברת עצמה שמעה עליהן בעצמה, ויש הרבה מאוד מיתוסים או שאר סטריאוטיפים לגבי הניתוח.

אף אחת מהאמירות האלו לא נכונה באופן גורף – אבל הן כן נכונות במקרים ספציפיים. מי שלמשל היה מכור לאוכל מסיבות רגשיות – אחרי הניתוח כשהוא כבר לא יכול לאכול יותר בכמויות שאותן הוא יכול היה לאכול בעבר, יכול להמיר את ההתמכרות שלו באוכל בהתמכרות לאלכוהול – והיו מקרים כאלו. היו גם מקרים של אנשים שהתגרשו אחרי השינוי שהניתוח גרם להם – למשל אלונה זוהר שרזתה כמה עשרות ק״ג, והפכה לאדם אחר ממש.

זה לא אומר שזה יקרה לכם, אבל במצבים מסוימים בהחלט יש סיכוי שזה יקרה. הניתוח לא מתקן את המצב הנפשי שמוביל להתמכרות, ולא פעם ההרזיה המשמעותית בהחלט יכולה לפתוח אפשרויות לאדם שלא היו פתוחות לפני כן ולכן יכול לגרום באמת לשינויים משמעותיים בחיים. אם מישהי למשלה התפשרה על זוגיות או מקצוע בגלל המשקל הגבוה שלה – יכול מאוד להיות שהיא תרצה לשנות את ההיבטים האלו בחיים כשהיא רזתה. מעבר לזה, יכול להיות שמישהי רזה פתאום תרצה לעשות דברים שהיא הרגישה שהיא לא יכולה לעשות כמו שמנה ופתאום להפוך לחברתית ובליינית, מה שיכול לא להתאים לבן הזוג שלה שאוהב לבלות בבית ונהנה מזה שהם היו מבלים הרבה בבית לפני ההרזיה…

צריך להתרגל לעובדה שההרזיה לא תוביל לכך שכל השומן יעלם, וכל מה שנראה כמו עודפי עור יכול להכיל כמות מסוימת של שומן: אני מניחה שזה לא קשור רק להרזיה בעזרת ניתוח אלא לכל הרזיה משמעותית – יווצרו עודפי עור, אבל לא פעם גם כשחלק גדול מהעור באיזורים השמנים יותר של הגוף נראה רפוי, ייתכן שיש בו עדיין כמויות מסוימות של שומן, ולא צריך להתאכזב.

לא ברור לי למה זה משהו שלא ברור מאליו, ועובדתית לא פעם כשמבצעים ניתוח הסרת עודפי עור, מסירים גם א עודפי השומן האלו.

לכולם יש דעה לגבי ניתוחי קיצור קיבה: יש אנשים שחושבים שאנשים מעל משקל מסוים ״חייבים״ ניתוח אחרת הם לעולם לא יצליחו לרזות. לעומת זאת, יש אנשים שמבחינתם הניתוח הוא קיצור דרך לאנשים עצלנים שפשוט לא מוכנים לעבוד קשה כדי לרזות. אחרים חושבים שזה מתכון בטוח למוות או מחלות או סיבוכים.

בסופו של דבר גם אם הכוונות של אנשים הן טובות – מה שחשוב זה שתבחרו בניתוח כי ברור לכם שהניתוח מתאים לכם כפתרון. הניתוח הוא לא חובה, במיוחד כשיש לו כמות יחסית גדולה של כשלונות (ובשנים האחרונות מדברים לא מעט על זה שניתוח שרוול למשל כמו שעברה הדוברת שהוא ניתוח שנחשב יחסית לא מוצלח). לכן לחץ להתנתח לא אומר שצריך להכנע לו. מצד שני, אם אתם מרגישים שהניתוח יכול לעזור לכם, דעתם של אלו ששוללים את הניתוח מחשש לסיבוכים ״בטוחים״ או שחושבים שמי שמתנתח הוא עצלן לא ממש משנה.

לא פעם הדעות האלו יתבססו על סיפורים על ״מישהו שאני מכיר/ה שעבר את הניתוח וקרה לו כך או אחרת״: הדוברת מנסה להגיד פה שסיפורים כאלו של ״אני מכיר מישהו שקרה לו כך וכך אחרי הניתוח״ הם לא רלוונטיים, והמידע היחיד הרלוונטי אמור להגיע מהצוות הרפואי.

אבל במציאות, לא פעם הצוות הרפואי כל כך מאמין בניתוח שהוא יכול להציג אותו בצבעים ורודים ולהפחית במשמעות של הסיבוכים שיש לו בכך שהם מציינים את האחוז שכל סיבוך יקרה. אבל בסופו של דבר, אם חלילה יקרה לכם סיבוך – זה לא שתסבלו מחצי אחוז סיבוך, אלא תסבלו ממנו במלוא מאת האחוזים.

אני הכרתי מישהי שמתה מהניתוח. הכרתי גם מישהו אחר שהניתוח כל כך פגע לו במערכת העיכול שהוא לא היה מסוגל לאכול ובאמת לא רק שהפך לרזה מידי – אלא גם סבל מהתוצאות הבריאותיות של תת התזונה הזו. וזה סבל שלא פעם אנשים מודעים אליו רק בשמיעה של סיפורים ולא מהמנתחים עצמם.

אנשים יתייחסו אליכם אחרת אחרי ההרזיה: זו נקודה שלא מעט אנשים שרזו יספרו לכם, בלי קשר לניתוח. לא פעם היחס לאנשים שמנים הוא מאוד שלילי שאנשים מתייחסים אליהם בגסות רוח, או פשוט מתעלמים מהם.

ואז הם מרזים ואנשים פשוט מתחילים להיות הרבה יותר נחמדים אליהם. ולא מדובר בהכרח רק בסביבה הקרובה (שעיקר תשומת הלב שלה מתמקדת במחמאות) אלא באנשים רחוקים יותר או אפילו זרים. ואנשים שמנים לשעבר רבים הופכים להיות ציניים בגלל השינוי הזה ביחס, כי להם ברור הם תמיד היו אנשים נחמדים ושהם היו ראויים ליחס החיובי בלי קשר למראה החיצוני שלהם.

היא עצמה למשל מספרת שהיא יוצאת להליכות – אז עכשיו כאישה רזה הרבה אנשים נותנים לה לחצות את הכביש בצומת מאוד עמוסה, אבל בעבר כשהיא יהתה יוצאת להליכות כאישה שמנה זה כמעט לא קרה.

עוד נקודה מעניינת היא שהיא מספרת שמבחינתה היא שמה לב שגברים מתייחסים אליה יותר יפה, אבל נשים מתייחסות אליה פחות יפה. אני מניחה שאצל הגברים זה פשוט עניין באישה יפה, אבל היא מנסה לרמוז שנשים פשוט מקנאות בה כי היא פתאום יפה ולכן מתייחסות אליה בקנאה?

הטיול לאלסקה, היום הראשון ויערות הסקויה

היום הראשון לטיול התחיל מאוד מוקדם בבוקר. היינו צריכים לצאת בשבע – אבל התבקשנו להגיע לנקודת המפגש שממנו יצא האוטובוס חצי שעה מראש.

בעבר נקודת האיסוף של הטיולים היו די רחוקים מהאכסניה של החברה, במעין תחנה מרכזית שאליה היינו צריכים לקחת מונית עם כל הציוד שלנו – מצד שני בטיול האחרון שלי ב 2014 אספו אותנו ממש מפתח האכסניה. הפעם המיקום היה מעין פשרה – הליכה של כמה מאות מטרים מהאכסניה.

התעוררתי ממש מוקדם כדי שאול להספיק להתקלח ולעשות צ׳ק אאוט מהאכסניה שבה ישנתי כמה לילות, ואני מודה שהייתי מופתעת ושהיה לי קצת עצוב לראות שלא היו תורים או עומס למקלחות. לא פעם אנשים באיא לישון באכסניה לילה לפני הטיול כדי לא לפספס אותו, ובאמת חשבתי שראיתי כמה פנים חדשים באכסניה ערב לפני כן. יכול להיות שבגלל שאני שהיתי בקומה השלישית היה בה פחות עומס ולכן פחות הרגשתי בנוכחות שלהם, כי בסופו של דבר אכן גיליתי שהיו כמה אנשים שישנו באכסניה.

ירדתי לקבלה, והתברר לי שהם עשו צעד מאוד נחמד והוציאו קצת אוכל לארוחת בוקר מוקדם מהרגיל כדי לאפשר למטיילים לאכול משהו לפני הטיול. היה מדובר בעיקר על ביילים וחמאת בוטנים, ללא אפשרות להשתמש בטוסטר או להכין מיץ, אבל זה היה צעד נחמד מצידם.

אחרי דקה או שתיים הצטרפה אלי מטיילת אחרת בשם מיסי, וגילינו ששתינו הולכות לטייל לחודש השלם – בניגוד לשאר המטיילים שהצטרפו אלינו לטיול שנשארו בו רק לשבועיים הראשונים (למרות שחלקם כבר עשו את החלק השני בשנים קודמות).

אני החלטתי לצאת מוקדם מהצפוי, בין השאר כי חששתי שייקח לי המון זמן ללכת עם התיק הגדול שלי על הגב, וגם לא הייתי בטוחה איפה נקודת המפגש. בדיעבד זו אולי היתה טעות, כי מיסי נסעה לכמה טיולים עם החברה והכירה את נקודת המפגש החדשה – למרות שאני קצת הסתבכתי כשחיפשתי אותה, אבל אז במקרה ראיתי בחורה אחרת ממתינה על הדרכה באיזור הכללי שדיברנו עליו עם תיק גדול, אז הנחתי שגם היא במטיילים.

לאט לאט ובקצת איחור אנשים התחילו להגיע לנקודת המפגש, להציג את עצמם, ולהתארגן – ואז גם באיחור משמעותי הגיע האוטובוס עם שני המדריכים.

אני הייתי רגילה לכך שבטיולים קודמים היינו אנחנו המטיילים נרשמים, עולים לאוטובוס – ואז כשכולנו כבר יושבים בנוח, המדריכים היו עושים לנו תדריך מלא על הנסיעה ועל החוקים והכללים באוטובוס. אבל הפעם משום מה התדריך הזה נעשה כשכולנו עמדנו במעגל על המדרכה סביב המדריכים, והם קישקשו לא מעט וסטו מהנושא המרכזי, ובעצם לא ממש דיברו בצורה מסודרת במיוחד.

אני הנחתי שאני כבר מכירה את הכללים והחוקים מעצם העובדה שכבר טיילתי עם החברה לא פעם ולא פעמיים, גם אם הטיול האחרון שלי היה 9 שנים לפני כן, ב 2014 – אבל דברים השתנו.

רוב השינויים נבעו מכך שהוזהרנו שוב ושוב להקפיד לשמור על הציוד באוטובוס. בגלל מצבה הכלכלי הרעוע של החברה – היה חשוב לבעלים שלמשל הכריות ושאר הציוד יישחקו כמה שפחות. זה אמר למשל שמאוד עודדו אותנו לישון באוהלים במקום על האוטובוס עצמו – הרבה יותר מאשר בעבר. ו״עודדו״ באמריקנית זה פחות או יותר ״דרשו״ בישראלית. אמנם לא כולם ישנו באוהלים, במיוחד לא בחלק הראשון של הטיול – אבל כמות האנשים שישנה באוטובוס בהחלט היתה נמוכה יותר מאשר בעבר.

בעבר גם אלו שישנו באוהלים היו לוקחים כריות כדי לישון עליהן -במהלך הטיול פחות או יותר אסרו עלינו להוריד את הכריות מהאוטובוס ואמרו לנו לרכוש או לפחות להשאיל מזרונים מיוחדים לשינה באוהל.


אחרי הרצאה ארוכה למדי, עלינו סוף סוף לאוטובוס – והתחלנו לנסוע. באופן חריג עברנו דרך גשר שער הזהב, והתחלנו לנסוע צפונה.

בשעות אחה״צ הגענו ל Redwood National and State Parks שהוא בעצם פארק לאומי ומדינתי בדיוק באותו איזור שבו הלכנו בסיבוב קצר בין עצי סקויה גדולים ועתיקים במיוחד.

היער עצמו היה חביב ויפה, במיוחד לי כישראלית שחיה במדינה שבה יש לנו הרבה מאוד חורשות אבל אין לנו ״יערות של ממש״ כמו שיש בצפון אמריקה, אבל אני מניחה שאין הרבה עניין בפארק הזה לעשות יותר ממסלול אחד או שניים, אלא אם יש מסלולים שבהם יש עניין מיוחד מעבר לעצים עצמם.

למזלי, גם הרגשתי שאני פחות או יותר עומדת בקצב ההליכה של הקבוצה. אמנם דאגתי להיות מהראשונים שיוצאים מהאוטובוס לכיוון המסלול וחזרתי בין האחרונים שחזרו לאוטובוס במסלול שהיה יחסית קצר – אבל לא חרגתי באופן משמעותי ושמחתי על זה.