ניו יורק ניו יורק חלק שלישי

אני מניחה שרובנו מכירים את פיגועי ה 11.9 שהתרחשו בעיר ב 2001, במה שנחשב לפיגוע הגדול ביותר בעולם שריסק את מגדלי התאומים, שני המגדלים הגבוהים ביותר בעיר שהפכו לחלק בלתי נפרד מקו השמיים של העיר ולסמל שלה.

סביב הפיגוע גדלו המון מיתוסים. אחד מהם הוא על אנשים שניצלו מהפיגוע או שנמצאו במגדלים כשהוא קרה, כתלות בהחלטות קטנות של הרגע האחרון. אחת הדוגמאות הידועות לניצולים הוא השחיין האוסטראלי הידוע איאן ת׳ורפ שהיה בדרכו למגדלים כדי לעלות לנקודת התצפית כשהוא שם לב לכך שהוא שכח את המצלמה במלון, וביקש מנהג המונית להחזיר אותו למלון כדי לאסוף אותה – ובכך ניצלו החיים שלו.

הוא לא היה היחיד – מייקל ג׳קסון הוא אחד מכמה כוכבים וידוענים שהיו אמורים להגיע למגדלים ואיחרו, או שלא הגיע לטיסה ללוס אנג׳לס שהתנגשה בסופו של דבר באחד המגדלים – ואפילו מעריצה שנתקלה בגווינת׳ פאלטרו במהלך ריצת הבוקר שלה ונדהמה מהאירוע מספיק כדי לגרום לה לאחר לעבודה ובכך בעצם להינצל מהפיגוע.

אבל היו לפיגוע גם היבטים שליליים – כמו למשל אנשים שהתחזו לניצולים של הפיגוע למרות שהם בכלל לא היו באיזור.

אחד הסיפורים הידועים הוא אישה ספרדיה במקור בשם טניה הד שהגיעה לקבות תמיכה לניצולים מהבניינים ומהאיזור כולו בערך שנה וחצי אחרי הפיגוע – וסיפרה סיפור טרגי במיוחד. היא הכירה את מי שהיה הארוס שלה באיזור המגדלים זמן קצר לפני כן כי שניהם עבדו בהם, כל אחד מהם במגדל שונה. והם התאהבו, התארסו – ועמדו להתחתן תוך כמה שבועות באוקטובר.

ביום של הפיגועים הארוס היה במגדל הצפוני שנפגע ראשון, וטניה לא ידעה מה קורה איתו. היא ניסתה להתפנות מהמגדל הדרומי, רק כדי למצוא את עצמה ממתינה למעלית באחת הקומות שבהן פגע המטוס שהתנגש בבניין. היא איכשהו נשארה בחיים, ומתנדב עזר לה למצוא את המדרגות למטה, ששם הציל אותה כבאי בשניות האחרונות לפני שהבניין התמוטט.

אחרי כמה ימים בבית החולעם טניה התעוררה כדי לגלות שהיא פצועה קשה, ושהארוס שלה לא שרד את הפיגוע.

הניצולים כמובן קיבלו אותה לקבוצת התמיכה, והיא נחשבה לאחת ההניצולות הכי גיבורות ששרדו את אחד המצבים הכי קשים שאפשר – שאר הניצולים לא איבדו ארוס ולא היו בקומה שבה פגע המטוס. מהר מאוד היא התקדמה למעמד של ניהול הקבוצה בהתנדבות, וקידמה את האינטרסים של הניצולים.

אחרי בערך חמש שנים טניה התחילה לדבר על להתנתק מקבוצת התמיכה כדי ״להתקדם בחיים״, אבל לפני שהיא הצליחה להתרחק – ה״ניו יורק טיימס״ (עיתון רציני בניו יורק) התחיל לבצע תחקיר עליה וגילה שכל הסיפור שלה היה שקר. היא אפילו לא היתה בניוי ורק ביום של הפיגוע אלא למדה בברצלונה, ולמדה את הפרטים של הפיגוע והניצולים מהעיתונות ומהאינטרנט. מי שהיא טענה שהיה הארוס שלה היה אדם אמיתי שנהרג בפיגוע – אבל מן הסתם הם לא הכירו, והמשפחה והחברים שלו אמרו שהם לא מכירים את טניה (ומן הסתם נפגעו מאוד מהעובדה שהיא השתמשה בשמו כחלק מהסיפור שלה).


בשנים שעברו מאז שהמגדלים התמוטטו נבנה גורד שחקים אחר במקומם, וכמובן שגם נבנה אתר זכרון לפיגוע שבו ניתן לבקר (ובו נערך טקס הזכרון השנתי).

אבל הפיגוע מעלה שאלה מעניינת אחרת: עד כמה הייתם מוכנים כתיירים לעלות לקומות העליונות של הבניין החדש או של בניין האמפייר סטייט?

העליה לקומות העליונות של הבניינים היא חוויה מרשימה, ולי יצא לעלות לקומות העליונות של בניין האמפייר סטייט כמה פעמים אחרי הפיגועים (למרות שלא יצא לי לעלות לראשו של הבניין החדש, כי הוא עדיין היה בהקמה בביקור האחרון שלי בניו יורק).

ברמה העקרונית, יש בבניין 102 קומות, אבל מרפסת הצפיה הראשית היא בקומה 86. ניתן לעלות גם לקומה ה 102 תמורת תשלום נוסף, מה שמקנה גישה לשתי קומות הצפיה. לפי הפרסומית, הנוף מקומה 102 הוא לא עד כדי כך יותר מרשים מהנוף בקומה 86, אבל בניגוד למרפסת בקומה 86 שהיא פתוחה, התצפית מקומה 102 היא בחדר סגור – וזה יתרון כשמזג האוויר קר, או למי שפחד הגבהים יכול לגרום לו לחשוש מלשהות במרפסת פתוחה.

יש עקרונית גם את קומה 103 שפתוחה רק לסלבריטאים והיא ממש ממש ממש ממש קטנה, וקומה 104 שמשמשת רק לאנשי תחזוקה ובה יוצאים לאוויר הפתוח בלי גדר הפרדה, מה שכמובן דורש שימוש ברתמה שמחברת את מי שיוצא החוצה לבניין.

בביקור הראשון שלי בבניין אחרי הפיגועים, אי שם ב 2002, עליתי למגדל בשעות אחה״צ, עשיתי סיבוב בחוץ, ואז ישבתי קצת בקפיטריה שהיתה במרכז הקומה ה 86 והמתנתי ללילה כדי לצלם את העיר עם האורות והתנועה בה.

אבל בביקור האחרון שלי בבניין ב 2014, כבר לא היתה בקומה ה 86 קפיטריה ולא ממש היו בה מקומות ישיבה באופן כללי. באופן עקרוני הכרטיס למגדל (שאותו אפשר גמובן לקנות מראש אונליין, ויש אפשרות גם לרכישת כרטיס שיאפשר לכם להמנע מתורים) מאפשר לכם זמן בלתי מוגבל בבניין, אבל אני מניחה שבעצם אי קיומם של מקומות ישיבה וקפיטריה ההנהלה די מעודדת אנשים לא לשהות בו לאורך זמן, בין אם בגלל עומס ובין גם בגלל הרצון שהם ייכנסו לבניין כמה פעמים כדי לנהנות מהתצפית גם ביום וגם בלילה (ששתיהן מאוד שוות).


ואפרופו מקומות שאליהם ניתן לעלות בניו יורק – פסל החירות הוא אחד מנקודות המיון המפורסמות של העיר, אבל התורים כדי לעלות לראשו של הפסל הם אחד הדברים הכי ידועים לשמצה בעיר.

למי שרק מעוניין בתצפית טובה על הפסל – ניתן לעלות בחינם על המעבורת לסטייטן איילנד (כשפה ניתן לראות את רמת הקרבה לפסל). זמן הנסיעה לכיוון אחד הוא 25 דקות. בסטייטן איילנד עצמו יש כמה אתרים שאולי שווה לבקר בהם אם כבר נסעתם עד לשם.

מה מרגיע אותך אחרי יום טובעני במיוחד?

הצעת כתיבה יומית
מה מרגיע אותך אחרי יום טובעני במיוחד?

אני מניחה שבכותרת התכוונו ליום ״תובעני״, למרות שגם יום תובעני יכול להיות בקלות גם יום טובעני.

אבל אחרי שניצלנו מהטביעה (והתובענות), אני חושבת שלצפות במשהו קליל כמו קומדיה בנטפליקס / בטלוויזיה או לקרוא ספר עוזר לי להרגע.

לאן הייתם רוצים לטוס, מדוע עדיין לא טסתם לשם ומתי אתם חושבים שבאמת תטוסו לשם?

זה הנושא של השרביט החם השבוע.

אני מודה שמאוד מחמיא לי שמוטי מוצא רעיונות לשרביט החם בהשראת הכתיבה שלי, אבל לפעמים זה קצת מקשה עלי כי אני מחפשת רעיונות לכתיבה בעזרת השרביט החם כך שנוצר פה משהו קצת מעגלי…

אבל כן יש לי נקודה שאני רוצה לכתוב עליה שמתייחסת למשהו שמוטי כתב בפוסט השבועי, וזו היכולת לקחת חופש ארוך מספיק כדי לקחת חופשה מספיק ארוכה ביעד רחוק.

(וכהערת ביניים, ממה שהבנתי טיול יסודי באוסטרליה דורש כמה חודשי טיול ולא רק שבועיים כפי שמוטי חושב).

אני חושבת שמוטי מרגיש אשם לקחת חופש ארוך, או חושש שלא יסתדרו בלעדיו. אבל כפי שאומרים באופן מקברי: ״בתי הקברות מלאים באנשים שחשבו שאין להם תחליף״. מקומות עבודה מסוגלים להתמודד עם היעדרות ארוכה של עובדים, ככל עוד מודיעים להם מספיק זמן מראש על כך.

כמובן שאף מקום עבודה סביר לא יאשר חופש של חודש רצוף בתדירות גבוהה, אפילו לא פעם בשנה. היתה לי פעם קולגה סניסתה את זה, וחטפה הרבה עצבים מהמנהלת שלה על הבקשות החוזרות ונישנות. אבל אין סיבה שאם אתם מבקשים חופש ארוך פעם בארבע שנים נניח לא תקבלו אותו – אלא אם מדובר על מצב חריג שבו אתם מבקשים אותו בדיוק בתקופה לחוצה במיוחד.

מה הדבר החשוב ביותר שנמצא אצלך תמיד?

הצעת כתיבה יומית
מה הדבר החשוב ביותר שנמצא אצלך תמיד?

כשכתבתי על החוויות שלי מהטיול שלי בארה״ב, לא סיפרתי על חוויה ספציפית שהיתה לי בחצי השני של הטיול.

סיפרתי על זה שבחצי הראשון של הטיול המדריך הראשי והבעלים של החברה שקל האם לאפשר לי להמשיך בטיול כי הוא חשש שאפצע ואפגע והאחריות תיפול עליו. אבל אחרי בערך שבוע שבו הראיתי לו ולמדריכה השניה (שהיא בת הזוג שלו) שאני מתפקדת לא רע, בערב האחרון של הטיול הם אמרו לי רשמית שאני מוזמנת להשאר גם לחלק השני של הטיול.

בין שני החצאים של הטיןל, בילינו יום בעיר ג׳ונו – והמדריכים הציעו לנו פעילות מסויימת בעיר: סיור שיט בפיורד עם קרחונים שנמצא במרחק שייט של שעה וחצי או שעתיים מהעיר.

מדובר על סיור שכבר עשיתי בטיול הראשון שלי. אחת המטיילות גילתה אותו במקרה והציעה לכולנו להצטרף, ונוצר מצב שבו כולנו או כמעט כולנו החלטנו להרשם אליו – ומכיוון שהמדריכים שמעו מאיתנו שמאוד נהנינו מהסיור, הם המליצו עליו בטיולים הבאים. כך נוצר מצב שבעצם השמועה על הטיול הפכה להמלצה שהועברה בין השנים, וייתכן שאפילו היה שיתוף פעולה בין חברת הטיולים לחברת השייט שמצד אחד גרם להרבה מטיילים להרשם לטיול – ולכן לחברת השייט לתת הנחה קטנה על הסיור.

בבוקר יצאתי מוקדם מהמלון כדי לאכול ארוחת בוקר בבית קפה בודד שהיה פתוח באותה שעה – ואני זוכרת ששילמתי על הקפה והמאפה בעזרת כרטיס האשראי שלי.

אבל בשעות אחה״צ בספינה, כשרציתי לקנות חטיף – חיפשתי את הכרטיס ולא מצאתי אותו.

יכול להיות שבמקום להחזיר אותו לארנק – שמתי אותו בכיס והוא נפל משם כשהוצאתי מהכיס משהו אחר, כמו את המפתח לחדר במלון. זה אפשרי כי הכיס של המכנסיים שלבשתי באותו הבוקר לא היה עמוק במיוחד: כששוחחתי עם המדריך על הדברים שהפריעו לו, הוא העלה בין השר את העובדה שמכנסי הג׳ינס שלבשתי לא בהכרח ישבו עלי טוב ולפעמים החליקו והוא טען שזה גורם לחוסר נוחות אצל שאר המטיילים – ולכן בעצתה של אחת המטיילות ניצלתי את אחת העצירות שלנו באחת הערים לקנות כמה מכנסי יוגה / ספורט / טייטס שבאמת ישבו יותר טובה וגם היו להם כיסים, אבל הכיסים היו יחסית קטנים ולא עמוקים – ולכן יחסית קל שמשהו ייפול מהם.

מעבר לזה, בגלל שהמכנסיים צמודים, כנראה שקל יחסית לראות שיש בהם כרטיסיים וקל יחסית לכייס אותי. ובהחלט היו ברחוב כמה הומלסים בשעות הבוקר המקדמות. אבל הקטע המוזר הוא שאם מישהו כייס אותי – הוא השתמש בכרטיס רק בערב.

והיה קטע אחר. בזמן השייט, אחד המטיילים מהטיול שלי שגם היה בו בשלב מסוים החליט ״לעבוד״ עלי בכך שהוא לקח את הטלפון שלי מהכיס של המעיל בלי שאשים לב – ואז החזיר לי אותו. האם יכול להיות שבזמן שהוא עשה את זה הכרטיס נפל לי מהכיס, או שהוא עצמו לקח אותו ומשום מה לא החזיר אותו? הדבר היחידי שאני יכולה להיות בטוחה בו שאם מישהו בספינה מצא את הכרטיס, הוא לא הביא אותו לאנשי הצוות כי שאלתי אותם אם הם מצאו את הכרטיס.


כשחזרנו לעיר, מיהרתי למלון ואז לבית הקפה שבו אכלתי ארוחת בוקר, ובשניהם הכרטיס לא נמצא, גם כששאלתי בקבלה של המלון ואת הקופאית בבית הקפה.

התקשרתי לחברת האשראי ולבנק, וההצעה הקונקרטית היחידה שקיבלתי היתה לחסום את הכרטיס – ואז להוציא אחד חדש דרך האפליקציה של הבנק שהיתה מותקנת לי על הנייד. הוצאה של כרטיס חדש דרך האפליקציה היתה מיד מחברת אותו ל״גוגל פיי״ בנייד שלי (אני מניחה שגם בטלפונים של אפל יתבצע חיבור אוטומאטי כזה ל״אפל פיי״), וזה אפשר לי להשתמש בטלפון שלי בתור תחליף לכרטיס אשראי.

וזה עבד – ברוב המקרים. היו כמה מקרים שבהם זה לא עבד, מסיבות לא ברורות. למרות שבכמה מקומות נתקלתי בכספומטים שבהם אפשר היה לנסות למשוך כסף בעזרת גוגל פיי, משום מה זה לא הצליח. לצערי זה אמר שכמות המזומן שהיתה לי היתה מוגבלת בצורה מאוד חריפה, עד כדי כך שהייתי צריכה לשמור את מה שהיה לי לנסיעה לשדה התעופה ביום שאחרי הטיול ולא יכולתי למשל להשתמש בחלק מהמזומן הזה כדי לעשות למשל כביסה.

והיה ביקור במעיינות חמים שמשום מה התשלום בגוגל פיי לא הצליח לצערי הרב, ומנע ממני להכנס אליו ולבלות עם שאר המטיילים. אבל ברוב המקרים, כולל מסעדות וחנויות שונות (ובעיקר סופרמרקטים) גוגל פיי התקבל בקלות בלי שום בעיה.

הפעם היחידה שהמצב הפך להיות קריטי היה כשהייתי צריכה לתת למדריכים טיפ, והייתי צריכה לבקש מהם לבצע העברה בצורה כזו או אחרת. היתה להם עקרונית אפליקציה שבעזרתה היה אפשר להעביר כף, אבל היא עבדה רק עם בנקים אמריקניים ולא היתה בינלאומית – ולכן הם קצת התעצבנו על הצורך לקבל ממני העברה בצורה פחות נוחה (וכנראה עם עמלה מסויימת מבחינתם).


הדבר הכי לא נעים היה שאחד המטיילים שהיה איתי רק בחלק הראשון של הטיול היה לידי כשגיליתי שהכרטיס נעלם והבין שמשהו לא בסדר. הוא החליט ביוזמתו לשאול את שאר המטיילים אם הם ראו אות – וכשביקשתי ממנו לא להעביר את המידע הלאה אליהם כבר היה מאוחר מידי.

העדפתי שהמידע לא יעבור הלאה כדי שאותם מטיילים שהמשיכו איתי מהחלק הראשון לחלק השני לא ידעו על זה – אבל כשהחלק השני של הטיול התחיל, אחת מהם כבר ניגשה אלי לשאול האם מצאתי את הכרטיס או לא.

זה גרם לי לתחושה של חוסר נעימות, כי לא רציתי שאנשים יחשבו שאני אבקש מהם כסף או משהו דומה – ואני חושבת שהתחושה הזו התבררה כנכונה, כי אותה מטיילת הפכה להיות הרבה פחות ידידותית כלפי אחרי שאמרתי לה שלא מצאתי את הכרטיס.


כך שחשוב בטיולים לשמור על כרטיס האשראי, ולוודא שיש לכם גיבוי של מספיק כסף מזומן ששמור במקום בטוח.

איזה שינוי, גדול או קטן, היית רוצה שהבלוג שלך יחולל בעולם?

הצעת כתיבה יומית
איזה שינוי, גדול או קטן, היית רוצה שהבלוג שלך יחולל בעולם?

האם בלוג יכול בכלל להוביל לשינוי?

אני מכירה כמה ״משפיעניות״ שהתחילו את דרכן כבלוגריות – והצליחו לקבל חשיפה מאוד גדולה בזכותו, ובזכות החשיפה גם הצליחו להעביר מסר, גם אם בסופו של דבר הבלוג הפך יותר לפרסומת סמויה או פחות של ספונסרים של אותן הבלוגריות.

אני מניחה שזה בסופו של דבר עניין של תפוצה – כלומר אפשר להעביר את המסר בכך שיש לך הרבה קוראים. ולרובנו אין את התפוצה הזו וגם לא בהכרח דרך לקבל אותה – זה דורש שיווק עצמי, ונתח שוק שמחפש את המסר שהכותב/ת רוצה להעביר, ויכולת להתנסח כדי למשוך את הקהל הזה, וערוצים להפיץ את הרשומןת לקהל הזה.

אני מניחה שלכל אחד מאיתנו יש מסר שהוא רוצה להעביר, ואני מניחה שמבחינתי היה מספיק אם הרשומות שלי יתנו לאנשים חומר למחשבה, גם אם הם לא מסכימים עם המסר או חוששים להכנס לעימות שהוא בעצם דיון יותר מאשר ויכוח או מריבה…

מהי העונה האהובה עליך בשנה? למה?

הצעת כתיבה יומית
מהי העונה האהובה עליך בשנה? למה?

כשהייתי ילדה אהבתי מאוד את הקיץ, במיוחד כי בקיץ היה לנו את החופש הגדול, וגם גרתי בירושלים שבה מזג האוויר הוא פחות גרוע בקיץ ובאותה תקופה הקיץ היה בכל זאת עונה קלה יותר.

ואז בבית ספר כשהיינו צריכים לעשות פרוייקט על אחת העונות, אני ושאר הבנות בחרנו כמובן באביב כי הוא הכי קוסם לבנות בגלל הפריחה. המורה ציפתה את זה מראש והתעצבנה וניסתה לשכנע אותנו לבחור בעונה אחרת.

בתור מבוגרת, אני אישית דווקא אוהבת את הסתיו, כי מזג האוויר מתחיל כבר להתקרר בו. אני מטבעי כנראה אדם אופטימי כי אני כבר שנים טוענת שלא פעם כבר מסוף אוגוסט אפשר להרגיש שמזג האוויר מתחיל להתקרר, והלילות מרגישים קצת פחות חמים. הירידה בטמפרטורה היא כמובן איטית, אבל אני אישית כבר בסוף אוגוסט מתחילה להרגיש את השינוי.

אולי זה נובע מהקיץ הראשון שלי באיזור המרכז: בשנת 2000 עברתי לרמת גן, והקיץ היה לי מאוד קשה עם החום ובעיקר עם הלחות שלא הייתי רגילה אליה. ואז בשבוע הראשון של ספטמבר, היתה לי נסיעת עבודה של שבוע וקצת לספרד.

אני זוכרת שחום הצהרים בדירה שלי ברמת גן בשבת שלפני הטיסה שלי היה נוראי, ושמחתי שלפחות אני צריכה לצאת לשדה התעופה רק בערב.

לפחות מזג האוויר במדריד היה חם אבל יבש, ולמען האמת במשך רוב היום ביליתי במלון או במשרד עם המזגן (למרות שכמובן יצא לי קצת לטייל בחוץ) כך שהחום במדריד היה פחות מורגש, ועצם העובדה שלא היתה לחות כמו תל אביב היתה הקלה די גדולה.

אבל אז חזרתי לישראל אחרי שבוע וקצת, ואני זוכרת שמזג האוויר היה באופן די פתאומי הרבה יותר קריר. סביר להניח שהרושם הזה נבע בין השאר מהעובדה שבעצם ביליתי את רוב שעות היום במזגן ורק בערב בבית בלי מזגן, ובנוסף את סופי השבוע ביליתי בירושלים שהיא בהחלט עיר עם מזג אוויר יבש ועומס החום בה היה נמוך משמעותית.

כך שאני תמיד אופטימית שבמהלך ספטמבר מזג האוויר הופך להיות נעים יותר. ויש לי תחושה שמזג האוויר כבר התחיל קצת להשתפר השנה…

לו יכולת לפתוח חנות, מה היית רוצה למכור?

הצעת כתיבה יומית
לו יכולת לפתוח חנות, מה היית רוצה למכור?

אני חושבת שאני, ממש כמו כל צלמת וצלם חובבנים הייתי שמחה להתפרנס מלמכור את התמונות שצילמתי.

אבל ברור לי שזו לא תוכנית מציאותית – קודם כל כי יש ביקוש יחסית קטן לצילומי טבע, לכל היותר בעיתונים ומגזינים שמוקדשים לטבע וטיולים, ואולי מעט מאוד תמונות בעיתונים שלא עוסקים בזה. אולי גם יש לפעמים אנשים שקונים תמונה או שתיים לבית שהם רוצים לתלות איפשהו.

אבל יצא לי להכיר הדרכות לא מעט צלמים מקצוענים – וגם המפורסמים והידועים ביניהם בתחומם עוסקים לא פעם לא רק בצילום אומנותי אלא גם בעבודות לעיתונים שונים ולשאר גורמים שדורשים מהם צילומים ספציפיים, ובסופו של דבר חלק גדול מהם עוסק למשל גם בהעברת שיעורי צילום פרטיים ובגופים שונים, או מלווים טיולי צילום לחו״ל.

כך שכנראה חנות צילומים שלי לא ממש תשרוד לאורך זמן מבחינה כלכלית, ויכולתי רק להחזיק אותה אם לא הייתי צריכה את הכסף אלא יכולה להחזיק אותה רק בשביל התחביב וההנאה שבמכירת צילומים שלי.

ניו יורק ניו יורק חלק שני

רבים רואים במנהטן את החלק היחיד של ניו יורק ש״ראוי״ לביקור, אלא אם כן יש להם קרובי משפחה באחד מהרבעים האחרים שמוכן לארח אותם – ואז יש מקום שלפחות ראוי לשינה.

אבל זה לא בהכרח המצב – ברוקלין למשל הופך עם השנים לרובע הרבה יותר פופולרי למגורים ולתיירות, עד כדי כך שמחירי הבתים באיזורים הטובים ברובע דומים מאוד לאלו של מנהטן (כלומר יקרים בטירוף). יש ברובע לא מעט מוזיאונים, גנים בוטניים – ואפילו אוכלוסיה חרדית עניפה בוויליאמסבורג.

ברוקלין נמצאת ״מעבר לנהר״ ממנהטן, וניתן לחצות את אחד הגשרים שמובילים אליה שנקרא גשר ברוקלין ברגל. זו הליכה די קצרה ונעימה עם נוף יפה.

ליד הגשר עצמו יש את הטיילת של שכונת ״ברוקלין הייטס״ שממנה ניתן לתצפת אל עבר החלק הדרומי ועמוס גורדי השחקים של מנהטן, או לטייל בפארק הנחמד ליד.

מה סכום הכסף הגבוה ביותר שאי פעם הוצאת על ארוחה? זה היה שווה לדעתך?

הצעת כתיבה יומית
מה סכום הכסף הגבוה ביותר שאי פעם הוצאת על ארוחה? זה היה שווה לדעתך?

קצת קשה לי להחליט מהו הסכום הכי גבוה שהוצאתי אני על ארוחה, או שהוציאו על ארוחה שבה השתתפתי. אני מניחה שיש כמה גורמים שמשפיעים על יוקר הארוחה, למשל גודל הקבוצה שאוכלת במסעדה ולא רק המחירים בה.

אבל כן יצא לי לאכול כמה פעמים במסעדות שף, שהעלות בהן גבוהה יחסית, אבל לא תמיד התוצאה היתה שווה את זה.

אחת מהן היתה מסעדת קבלייר הירושלמית שנסגרה ב 2016, שאבא שלי מאוד אהב משום מה. למסעדה היה מבחר יחסית מצומצם של מנות וכולן הכילו בשר – משהו שלא התאים לי כי הייתי צמחונית בתקופה שבה היינו אוכלים במסעדה. המלצרית היתה ממש צריכה לגשת לשף ולנסות לאלתר משהו, והם הציעו שהם פשוט יכינו לי מנה של חזה אווז ותפוחי אדמה ברוטב שמנת, רק בלי האווז. הם לא ציינו מחיר נמוך יותר עבור המנה, והרושם שלי היה שחזה האווז פשוט יורד מהמנה ולא בהכרח יוחלף בעוד תפוחי אדמה למשל. אותי זה הרגיז, ולכן העדפתי לוותר ואכלתי רק את הסלט עם הלחם שהוגש למנה ראשונה.

מצד שני, אני חושבת שלא פעם היתה לי חוויה נעימה במסעדת השף של שגב משה, שבהתחלה נקראה פשוט ״שגב״ ובשלב מסוים הפכה להיות ״שגב ארט״.

לצערי הרב המסעדה נסגרה בעקבות הקורונה, ובהתראה די קצרה כך שלא יכולתי ללכת לאכול שם פעם אחרונה .

בגדול מה שאהבתי במסעדה היתה העובדה שהאוכל לא היה ״פלצני״ אלא פשוט ומגיש, ופשוט הוכן מחומרי גלם איכותיים בצורה מעולה. אני זוכרת שבתקופה שבה כבר אכלתי בשר אכלתי מנה של חזה עוף שהיה טעים גם בלי רוטב כבד או טיגון עמוק אלא פשוט טיבול עדין ונכון בטכניקה שבאמת הצליחה לגרום לטעמים להספג בעוף כך שלא יהיה לו את הטעם הסתמי של עוף.

אבל מעבר לזה, בניגוד להרבה חוויות של אנשים שונים במסעדות שף בימינו שמגיעים למסעדה בהבנה שהם ישלמו הרבה על מעט אוכל, ולא יצאו מהמסעדה שבעים – אצל שגב תמיד היתה תחושה של ״שפע״. הארוחה העסקית כללה תמיד סלסלות לחמים, מנה ראשונה ומנה עיקרית (וקצת סורבה ביניהן לרענן את הפה). ואיכשהו תמיד המלצרים הגיעו עם מנה מתנה משגב – שתמיד היתה במתנה ולא חוייבה בתשלום הסופי.

המכתב שלא נשלח לפוליטיקאי

זה הנושא שעולה השבוע במדור השרביט החם.


יאיר לפיד, מה בדיוק אתה רוצה מהחיים שלנו?

בסדרה ״מראה שחורה״ בתקופה שבה היא הופקה בבי בי סי (ולפני שהיא הגיעה לנטפליקס שהרסה אותה) – יש פרק בשם ״הרגע של וולדו״. וולדו הוא דוב מצויר כחול שאותו מדובב קומיקאי וולגרי למדי, שיום אחד נקרית לו הזדמנות לראיין פוליטיקאי שעומד להתחרות על מושב פרלמנט במחוז קטן אי שם בבריטניה וזוכה לרייטינג גבוה בעקבות הראיון לכן המפיקים של התוכנית שבה מופיעה הדמות שולחים את הדמות לרדוף אחרי הפוליטיקאי בזמן הקמפיין שלו במחוז – וכשהוא ממשיך לקבל רייטינג רושמים אותו כמועמד למושב הפרלמנט כמי שבא בתור מי שהוא לא פוליטיקאי ״מקצועי״ אלא מי שבא למחות על איכות המועמדים שלרוב רצים לתפקידים האלו, כשבעצם לא ממש אכפת להם מהבוחרים אלא בעיקר משתמשים במעמד כקרש קפיצה לדברים טובים יותר.

אבל בסופו של דבר וולדו הופך מדמות קומית וכמי שבעצם מנסה בעזרת הקומדיה להציג את הנחיתות של הפוליטיקאים – למישהו שבעצם פועל כמוהם למען פרסום והצלחה כלכלית, ובעצם לא שונה מהם.

וגם אתה באת למערכת הפוליטית לפני עשור, אתה ניסית להיות זה שיתקן את המערכת הפוליטית – זה שבא מבחוץ ובאמת רואה את מה שהישראלי הממוצע רוצה שישתנה

, החל מסיום הכפיה הדתית, וכלה ביוקר המחיה ובהקלה על החיים פה לאוכלוסיית ״מעמד הביניים״ שהיא רוב האוכלוסיה שתורמת מזמנה לשירות צבאי ומכספה למיסים לטובת המדינה.

אבל בעצם מה קורה מכל זה בשטח?

בקדנציה הראשונה שלך עלה חוק שנועד לגיוס חרדים – שבסופו של דבר נפל, אבל גם רבים אמרו שהוא לא ממש פרקטי. הרי בסופו של דבר אי אפשר לכפות בכוח על החרדים להתגייס, וכנראה שהיה צריך להשתמש בהרבה כוחות משטרה, משטרה צבאית ושאר כוחות הבטחון כדי לנסות לכפות את זה ללא הצלחה, וזה כנראה היה לא שווה את המאמץ. מומחים לעניין אומרים שעדיף היה לוותר על הפופוליזם של חוק הגיוס ולהתרכז בדרך שבה אפשר היה לאפשר לחרדים להשתלב בשוק העבודה, בין השאר בעזרת החדרת לימודי ליבה ואפשרות לתת להם להשתלב בצורה טובה יותר בחברה הישראלית.

ההישג הבא שנחת לידך היה סבבי הבחירות החוזרים שוב ושוב נגד ביבי החל מבחירות אפריל 2019 – וגם זה היה הישג שלא כולו היה שלך אלא בחלקו הגדול של בני גנץ, וגם הוא היה הישג חלקי ביותר – בגלל הקושי הרב שלכם להקים ממשלה יציבה.

נכון, בעקבות בחירות 2021, היית חלק מממשלת אחדות בלי ביבי. והיית מאוד רוצה שכולנו נזכור אותה כממשלה שלך – בלי לתת חלילה קרדיט לשאר המפלגות בה ששיתפו איתך פעולה. ואני מתכוונת בעיקר לעובדה שאתה תמיד לוקח קרדיט מלא על הממשלה שהיתה ״בראשותך״ – כשאתה היית ראש הממשלה רק אחרי שהממשלה הזו נפלה, וברוב התקופה מי שהיה ראש הממשלה היה נפתלי בנט. בנט הוא בהחלט לא כוס התה שלי, אבל בהחלט מגיע לו קרדיט וגם תודה ענקית על העבודה הטובה שהוא עשה כראשה הממשלה, במיוחד כשהוא שילם מחיר אישי ופוליטי מאוד כבד על שיתוף הפעולה איתך.

אבל אתה לרגע לא נותן לו קרדיט. אתה מתנהג כאילו היית מעדיף שכולם ישכחו שבנט היה ראש ממשלה ולנסות לנכס את כל ההישגים שלה ושיתוף הפעולה שהיה בה לך – ורק לך.

וחוסר היכולת לשתף פעולה עולה גם מול שאר השותפים שלך למסע להחלפת ביבי. בבחירות נובמבר 2022 היה ברור שביבי עומד להקים ממשלה, והמלצה על מועמד אחר היתה סמלית לכל היותר – אבל בני גנץ ואביגדור ליברמן סירבו בכל מחיר להמליץ עליך לנשיא בתור המועמד שלהם לראשות הממשלה בגלל שהם כל כך כעסו עליך שניסית לשתות מהם קולות של קהל הבסיס שלהם.

ויש כמובן את הסירוב של מפלגת העבודה להתאחד עם מר״צ, מה שהוביל לעובדה שמר״צ לא עברה את אחוז החסימה. אמנם יש למירב מיכאלי ולשאר ראשי מפלגת העבודה אחריות למצב – אבל לאור הסיפורים של בני גנץ ואביגדור ליברמן, העובדה שמירב מיכאלי האשימה אותך בלחץ עליה להתאחד עם מר״צ כדי להמשיך לשתות מהמפלגה קולות שלא יהיו מרוצים מהאיחוד נשמעים נכונים מתמיד.

ועצם העובדה שנוח לך עם העובדה שההאשמות מופנות באופן אוטומאטי כלפי מיכאלי (במיוחד כשהיא אישה) בלי לקחת אחריות על חלקך ביצירת המצב שנוצר היא מכוערת בעיני.

וזה מרגיש כאילו מה שחשוב פה הוא האגו שלך.

העת למערכת הפוליטית חסרר יסיון – בהצהרה שאתה רוצה להיות ראש הממשלה, הרבה לפני שהתנסית בפעילות פרלמנרית כלשהי, שלא לדבר על תפקיד של שר כלשהו, אפילו כזה לא בכיר.

המפלגה שלך היא מפלגה שבה אתה בוחר את חבריה – בלי פריימריז שנהוגים ברוב המפלגות המבוססות האחרות. ולפריימריז יש חשיבות לא רק בקטע של הצגה של חזות דמוקרטית, אלא בכך שההליך מעניק לבוחרים עצמם כוח ויכולת להשפיע על מי עומד לייצג אותם בכנסת ובתקווה גם בממשלה. כך שמפלגה ללא פריימריז היא מפלגה שבה לבוחרים אין קול, אלא רק למנגנון לא שקוף של המפלה עצמה – ובמקרה הזה המנגנון הוא אתה. האם אתה באמת רואה בעצמך גורם כזה קריטי בכל ההחלטות שאין לך יכולת לשחרר קצת מהשליטה כדי תת אותה לבוחרים של המפלגה שלך, רבים מהם בוחרים נאמנים שפועלים עבורך ובוחרים עבורך כבר למעלה מעשור?

ממה יש לך בדיוק לפחד?

אולי מהעובדה שבבחירות אפריל 2019, כשעלתה הזדמנות לנצח את ביבי – מי שהיה לו הסיכוי הגבוה ביותר לנצח בשם המחנה לא היה אתה, אלא בני גנץ. בחלק משמעותי ממערכות הבחירות שבהן רצתם יחד – הסקרים הראו שלמפלגה המשותפת שלכם יהיה סיכוי גבוה יותר להבחר אם אתה תוותר על הזכות להיות ראש הממשלה, ואתה נאלצת לוותר על השאיפה שלך?

או אולי למרות הניסיון שלך להראות כפוליטיקאי ישר (לדוגמא בכך שאילצת את יעקב פרי להתפטר כח״כ מהמפלגה שלך) – אבל כשזה מגיע לאי הבהירויות לגבי השירות הצבאי שלך, משהו שמערער על האמינות שלך בעיני רבים. במיוחד כשאישתך ליהיא נבהלת ומתנהגת בצורה חמקנית שלא היתה מביישת את שרה נתניהו בהתנהלותה המושמצת כששואלים אותה על זה.

וזה לא המקרה היחיד שבו המסרים שלך לא מסתדרים, ולא פעם סותרים את עצמם. לליאור שליין יש תיעוד ארוך שנים על אמירות סותרות שאמרת לאורך השנים – החל מעצם העובדה שבכל פעם אתה משנה את דעתך האם שר האוצר צריך להיות כלכלן או לא צריך להיות כלכלן לפי האינטרס שלך, וכלה בשאלה האם אתה תומך בתהליך שלום שכולל נסיגה מהשטחים או לא כתלות באיזה ערוץ אתה מתראיין ולאיזה קהל אתה מנסה לפנות.

ומה בעצם האידאולוגיה שלך חוץ מ״אני רוצה להיות ראש הממשלה״, לעשות דווקא לחרדים בגיוס במקום לחשוב על פתרון אמיתי לשילובם בחברה, ו״אני בעד שנסלק את ביבי ונעשה שינוי״ בלי ממש לפרט מה השינוי הזה (חוץ מלהתגרות בחרדים כדי לקטוף קולות)? מה בדיוק התוכניות הכלכליות שלך, והגישה הבטחונית והמדינית שלך (חוץ מלהצטלם עם ביידן כדי עשות דווקא לביבי שלא מסתדר איתו)?

כי לכולנו מגיע יותר מאשר רק להזיז את ביבי ממושב ראש הממשלה. מגיע לנו מישהו שיש לו מדיניות ברורה ושקופה לשיפור מצב המדינה, וכזה שלא משתמש בשיסוי (גם אם החרדים באמת מעצבנים אותנו) כדי לקושש קולות, אלא כזה שפועל לפתרון הבעיות. כזה שלא שם את עצמו והאגו שלו במרכז, אלא באמת רוצה להקשיב לקולות הבוחרים, גם םא זה יוביל למפלכה פחות נוחה לו או אפילו למצב שבו הוא לא יהיה בראש המפלגה אם יימצא מועמד טוב יותר ממנו.

ואתה לא נראה אחד כזה.