על השמאלנים בחו״ל

למרות תמיכה בינלאומית גדולה בישראל, יש משום מה את אלו שמאשימים את ישראל במה שקרה בשבת האחרונה.

כמובן שיש את החמאס והתומכים המיידיים בו, ורבים בעולם הערבי שעדיין שונאים את ישראל, ולא פעם אפילו מאמינים בצדקתם של מעשי רצח כאלו של יהודים מסיבות דתיות.

אבל בשנים האחרונות יש מין טרנד כזה בשמאל ה״פרוגרסיבי״ בארה״ב ובאירופה, ובמיוחד באוניברסיטאות המובילות בארה״ב, לראות בישראל כמדינה לא לגיטימית. זה מין שילוב של האמירה שישראל הוקמה רק כי היו אינטרסים קולוניאליסטיים של המערב בהקמת המדינה, התנגדות להתנהלות שלה בשטחים – ואמפתיה כלפי הפלסטינים שנתפסים כאלו שהאדמה שלהם נגנבה בכוח על ידי הישראלים, והם נתפסים תמידית כחלשים וחסרי הישע בהתמודדות מול ישראל שמפעילה את הצבא שלה באופן חופשי מידי נגדם.

מהדעות האלו עד המסקנה שישראל היא מדינת אפרטהייד שמבצעת ניקוי אתני של הפלסטינים לא היה רחוק, ובעיני רבים מהם ישראל אמורה להמחק מהמפה. מבחינתם הם מדברים על ״מדינת כל אזרחיה״ שתוקם פה.

לצערי גם אצלנו יש כמה כאלו, כדוגמת עופר כסיף וחבר מרעיו מהשמאל הקיצוני וההזוי. והם לא פעם מחמירים את הבעיה בכך שהם משתפים פעולה עם אותם שונאי ישראל מהשמאל המערבי ומפרסמים סיפורים בצורה מאוד לא מאוזנת לגבינו ובכך מספקים עוד סיבות לשנאת ישראל.

אבל עכשיו מסתבר שסוף סוף יש תגובה למצבים הללו בחו״ל. אחרי שלא מעט סטודנטים באוניברסיטת הרווארד בארה״ב (אחת האוניברסיטאות היוקרתיות ביותר במדינה) חתמו על עצומה שבה הם האשימו את ישראל במצב שנוצר (כלומר ישראל אשמה בטבח שקרה לאזרחיה) – רבים ממנהלי התעשייה בארה״ב דרשו לשחרר את שמות החתומים כדי שהם ידעו לא להעסיק אותם.

לצידם יש אחרים, כולל יהודי, שמבקשים לא לשחרר את השמות למרות שגם הם מתנגדים לעצומה עצמה – בטענה שהסטודנטים לא ממש הבינו על מה הם חותמים. חלק מהסטודנטים אכן החליט לסגת מהחתימה בדיוק בטיעון הזה שהם לא היו מודעים לתוכנו המלא של המכתב.

חבל לי שהיינו צריכים להגיע למצב קיצון כזה כדי שתהיה הבנה עד מה הדעות האנטי ישראליות האלו באקדמיה האמריקנית איומות ולא אנושיות.

אב עדיין אני דואגת, בין השאר כי לא מעט יהודים צעירים ״קונים״ את הסחורה על ה״כיבוש״ והגזל מהפלסטינים. התחושה שלי היא שכנראה הנרטיב שסופר להם היה שישראל היא נפלאה ומושלמת, וכשהם נתקלו בביקורת על הנרטיב הזה, הם לקחו אותו לקיצוניות השניה של השאלות לגבי זכותה של ישראל בכלל להתקיים.

ואולי זו חלק מהבעיה – שאפילו מולם אין דו שיח שמסביר שהמצב פה באיזור מורכב, ושגם אנחנו הישראלים עשינו טעויות, החל מתקופת מלחמת העצמאות ועד היום. וגם אם ישראל היא לא נס אלא מדינה עצמאית וחזקה ולכן היא לא בסכנה קיומית יומיומית לא אומר שההתקפות נגדה מוצדקות.

אנשים באת עד כדי כך מטומטמים?

החל מאתמול בערב אני קוראת המון פוסטים ברשת שמדברים על ״לשטח״ את עזה ולגרום לתושבים שבה לעבור למצרים או ירדן כי ״אי אפשר לחיות איתם כבר יותר״ אחרי מה שקרה בשבת שעברה.

וזה שיא הטמטום.

לא כי זה לא מגיע לחמסניקים ולמי שתמך בהם אחרי האירועים של שבת שעברה (7.10.23). מגיע להם משהו חמור בהרבה מזה. למשל כמה חודשים של חקירות בעינויים בשב״כ בתור התחלה. ואז אולי הוצאה להורג סטייל דאע״ש בעריפת ראש או שריפה בחיים שתשודר לכל העולם.

אבל זה לא הולך לקרות. פשוט כי העולם לא יתן לזה לקרות.

נתחיל מזה שמצרים לא תסכים שהפלסטינים ייכנסו לשטחה מלכתחילה, גם במחיר של מאות ואלפי הרוגים ופצועים באוכלוסיה האזרחית הפלסטינית. בחחנתם זה אולי אפילו טוב כי זה יגרור לחץ בינלאומי על ישראל להפסיק את המערכה, והם לא רוצים את המלחמה הזו ליד הבית.

ויש כמובן את הלחץ הבינלאומי. ולא, לחץ בינלאומי לא אומר שאנחנו צריכים להגיד לכל מיני מנהיגים של כל מיני מדינות שיקפצו לנו כשהם מבקשים בנימוס שלא נפגע בתושבי עזה. זה אומר למשל שארה״ב יכולה להפסיק לשלוח לנו ציוד צבאי. מעבר לזה שפשוט לא יישאר לנו ציוד להלחם איתו בשטח – גם כיפת ברזל לא תעבוד, והטילים יתחילו לפגוע בצורה מדויקת הרבה יותר.

וכמובן שיש את היום אחרי – שבו יהיה לנו הרבהה פחות ייצא. אתם זוכרים את ההייטק שכולנו גאים בו? אז חברות בינלאומיות פתאום ייזכרו בזה שיש מתכנתים גם במזרח אירופה או הודו שאפשר להשתמש בהם, לא פעם בשכר נמוך משמעותית. זה אומר הרבה מובטלים, הרבה פחות מיסים – והרבה פחות כסף לדברים כמו חינוך או בריאות.

על מלחמות וחדשות

אתמול בערב כל הארץ קיבלה התראה להכנס למרחבים המוגנים, ואז לצאת מהם. רק בדיעבד מסתבר שזו היתה טעות אנוש של פיקוד העורף. מה זו בדיוק טעות אנוש? לא ברור – מישהו שהכניס נתונים לא נכונים למחשב איפשהו, או שגיאה של תוכנה כזו או אחרת?

מעבר לזה, בימים הראשונים דיברו הרבה על החטופים, ואפילו ההורים של החטופים ערכו מסיבת עיתונאים כדיד לקבל תשומת לב למצב. פתאום הפסיקו כמעט לחלוטין לדבר על זה.

האם מדובר על מצב שבו לא רוצים לדבר על זה כדי לתת למשא והמתן על השחרור שלהם להתבצע בצורה שקטה ודיסקרטית? יכול מאוד להיות, ולא פעם זו הדרך הכי יעילה לבצע שיחות כאלו, ודווקא תשומת לב תקשורתית יכולה להעלות את הדרישות של החמאס.

אבל יש פה בעיה אחרת:כמה עיתונאים ופרשנים מדברים על זה שהלחץ הציבורי לשחרור החטופים גורם לחמאס רק לדרוש יותר ולעשות יותר מניפולציות לפני שהוא ישחרר אותם, ועדיף היה לא להגיד כלום כדי לגרום לחמאס שהלחץ הציבורי לשחרור החטופים נמוך משמעותית ממה שהוא באמת.

ויש כמובן את החדשות לגבי טיל שנורה מהדרום לכיוון חיפה והצליח להגיע למדרונות הכרמל. ושלשום היה טיל לכיוון ואדי ערה, גם בצפון – שנפל בשטחים בצפון השרון והרג פלסטיני. נראה שהחמאס ממש שואף להגדיל את טווח הטילים שלו. הרי ב 2012 היו טילים ששוגרו בפעם הראשונה לאיזור המרכז, וגם הם היו רחוקים מלהיות מדויקים ונפלו לים או לשטחים פתוחים, אבל עם הזמן הם הפכו להיות מדויקים יותר ויותר.

אזעקות

לפני הרבה יותר מעשור, בתקופה שבה עבדתי וגרתי בהרצליה, פתאום באמצע היום שמענו אזעקה. לא היתה סיבה שנשמע אזעקה באותו היום – באותה תקופה החמאס עדיין לא למד לשגר טילים למרכז, וגם לא היתה מתיחות בטחונית מולם וגם לא מול החיזבאללה שהיה הגורם האחר שיכול היה לשלוח טילים (וגם הוא כנראה לא היה מסוגל אז לשלוח טילים למרכז).

לקח לנו כמה דקות להבין שלא היה מדובר פה מצב חירום, אלא על ניסוי צופרים שנועד לבדוק האם הם תקינים, ומאותו אירוע לרוב דאגו להודיע מראש על בדיקות כאלו כדי שאנשים לא יבהלו.

כמה שנים אחר כך, נוצר מצב שבו הייתי בשטח פתוח בשדות שליד הוד השרון ליד גבעת הכלניות ושוב שמעתי אזעקות בלתי צפויות, שגם הן התגלו בתור בדיקת צופרים ולא התראה לשיגור טילים.

לכן לא מפתיע שאני, אמפי, ועוד רבים אחרים התלבטנו האם האזעקות ששמענו בשבת בבוקר היו התראה אמיתית לשיגור טילים או תקלה, כי לא היתה סיבה לחשוב שצפויה התקפה. אני חשבתי ששמעתי אולי פיצוצים רחוקים שנשמעו כמו טילים שהתפוצצו או שיורטו דרומית למרכז (משהו שהכרתי ממבצעים קודמים), אבל לא היתה סיבה לכך שיהיו פיצוצים של טילים ולכן זה לא נשמע הגיוני – ממש כמו שהאזעקות שהתחילו דקה או שתיים אחר כך לא היו הגיוניות.

כי כמו שכתבתי בתגובה לרשומה של אמפי – לרוב יש מתיחות שמובילה לעוד מבצע מול החמאס. הרי התפורעויות של מתנחלים קיצוניים בערים ובשווקים קיימת באופן די שוטף, וכנ״ל הפרעות אחרות שלהם. יש גם לא מעט יהודים שמנסים בכוח לעלות להר הבית באופן שוטף. אבל צריכה. להיות התפרעות רצינית, או עליה מאוד בולטת להר הבית בתקופת החגים המוסלמיים, או אירוע שהוא באמת יחסית רציני כדי להוביל למבצע.

ולרוב גם אירוע כזה מוביל ליום או יומיים של מתיחות לפני שמתחילים הטילים לעופף להם לכיוון ישראל כך שלרוב הטילים לא מגיעים בהפתעה גמורה כמו ההפתעה שקרתה הפעם.


אני חושבת שכולנו נמצאים במצב של חשש מוגבר כי אנחנו במצב לא מוכר. במבצעים קודמים יכולנו לנחש מה יהיה הלך הדברים כי היינו במבצעים דומים בעבר: יהיו כמה ימים של טילים בעיקר בדרום אבל עם מספיק מטחים למרכז כדי להתגרות בישראל ולעורר בלגן, תהיה תגובה ישראלית שהעולם בהתחלה יתמוך בה אבל כשיגיעו תמונות של ההרס בעזה – העולם יתחיל ללחוץ על ישראל להפסיק את ההתקפות שלה, ויהיה לחץ על שני הצדדים להגיע להסכם הפסקת אש. ייתכן ששני הצדדים ישתמשו בימים האחרונים ללחימה כדי להגיע להישגים שהם יהיו בעיקר פסיכולוגיים – כמו למשל הרס של מפקדות והרג מפקדים של החמאס בידי ישראל, ומטחי טילים על המרכז בתקווה לפגיעה מצד החמאס. אבל בסופו של דבר אחרי לחימה מוגבלת של שבועיים שלושה לכל היותר – הצדדים יגיעו להסכם הפסת אש שישרוד עד הפעם הבאה שיהיה לאחד הצדדים (ולרוב לשניהם) אינטרס במבצע כזה כדי להראות יכולות בפני הקהל שלהן.

ובואו נודה בזה: מלבד ביישובי הדרום ובעיקר ביישובי עוטף עזה, המבצעים הקודמים לא השפיעו משמעותית על שאר המדינה. נכון שהיו תקיפות טילים נגד איזור המרכז ואולי קצת השרון, אבל לרוב הצליחו ליירט את הטילים והשגרה במרכז נפגעה בקושי.

אבל מעבר לגורם ההפתעה ולהיקף המבצע שהחמאס הצליח לבצע – אני חושבת שהתגובות של מערכת הבטחון היו חריגות לעומת מה שחווינו בעבר. זה קרה למשל בתחילת הלחימה כשעדיין לא התפרסמו רשמית הפרטים על מה שקורה בשטח ורובנו לא ידענו על הזוועות שקרו ביישובי עוטף עזה ובאיזור מסיבת הטבע – כוחות הבטחון ופיקוד העורף כבר התחילו לדבר על זה שלא מדובר על עוד מבצע אלא על מלחמה. כמובן שההתייחסות החמורה יותר הפכה לברורה ומובנת יותר ברגע שפורסם המידע הרשמי על הרצח והחטיפות האיומות, וברור שההתנהלות של צה״ל צריכה להיות חריפה במיוחד כדי לשחרר את החטופים וליצור מחדש את ההתראה הצה״לית – מה שיוביל כנראה לפעילות משמעותית הרבה יותר בעזה, שתיקח יותר זמן ותגרור יותר תגובות קשות לדרום בפרט ולישראל בכלל.

אבל מה זה בעצם אומר?


אני נזכרת במלחמה הרצינית האחרונה שהיתה לנו – מלחמת לבנון השניה אי שם בקיץ 2006. זה היה מזמן (לפני 17 וקצת שנים), וגם אז זו היתה מלחמה של ממש, עם גיוס מילואים מאסיבי, הרבה נפגעים והרוגים בקרב החיילים – וגם אז אני זוכרת שדובר רבות על פגיעה בעורף בנוסף לקרבות.

אני כמישהי בת שלושים ואחת אז זוכרת שהיה איום כבד גם על איזור המרכז (ברמה שדיברו על להפסיק לעבוד כדי לאפשר לאנשים להתפנות לאיזורים בטוחים יותר) – אבל כזה שבסופו של דבר לא התממש. לא זכורות לי אזעקות בהוד השרון שבה התגוררתי אז.

מצד שני, בבדיקה מהירה בוויקיפדיה מסתבר שהיו ניסיונות של החיזבאללה לשגר טילים לאיזור חיפה ואפילו לאיזור המרכז, רק שהניסיונות לא היו אז מוצלחים במיוחד.


כמובן שהמצב כיום שונה, והחמאס בהחלט מסוגל לשגר טילים לעבר איזור המרכז ולגרום לפגיעות. ואני מניחה שאם החזבאללה יחליט להצטרף להילולה, כנראה שהיכולות שלו יהיו טובות יותר מאשר בעבר.

אבל אני מודה שלא ממש ברור המה עומד לקרות ואיפה – וחוסר הודאות הזו בהרבה מובנים גורמת לרובנו קושי מאוד גדול.

למשל לא ברור מה עומד לקרות בגבול הצפון – היו שם כמה מתקפות קטנות, אבל בדיעבד מסתבר שאלו היו התקפות של הג׳יהאד האיסלמי ולא של החיזבאללה כפי שחששנו. החיזבאללה עצמו כרגע אומר שהוא לא רוצה להצטרף למהלך, ויש עליו לחץ מצרפת וארה״ב לא לעשות את זה, אבל כמובן שאי אפשר לדעת מה ילד יום.

ואז יש את האמירות הלא בהירות של פיקוד העורף שמייעץ לכולנו להצטייד במים ומזון לשהות של שלושה ימים, בלי לפרט מה צפוי לנו. אולי זה נובע מחששות של מה שיקרה בגבול הצפון, אולי זה נובע מכך שצה״ל עומד לתגבר את התקיפות בעזה וצפויה החמרה רצינית בכמות הטילים שישלחו לישראל – ואולי יש מודיעין על פעולות אחרות שצפויות בכל הארץ שלא רוצים לפרסם עדיין.

ונכון שגם במלחמת לבנון השניה היו בקשות כאלו, ליתר בטחון. אבל עדיין יש פה אלמנט מפחיד עבור הציבור, שרק מגביר את חוסר הבהירות….

חברויות

זה הנושא של השרביט החם השבוע.

אני חושבת שכתבתי בעבר על חברויות שהיו לי, כך שלכתוב שוב יהיה לי מאוד משעמם.

אבל ציון חמישים שנה למלחמת יום כיפור בקרבה כזו גדולה למתקפת הפתע של החמאס הזכירה לי את הספר ״שרב״ של הסופרת חני זיו. ומי שמעוניין לשמוע את חני מדברת על האירועים עצמם בצורה מאוד מעניינת – יכול לשמוע את זה פה.

מוטיב חוזר בספר של חני הוא נושא החברות. החברות הטובות של חני באותה תקופה היו נשים ששירתו איתה בצבא – וגם כאלו שהחיים שלהן, ממש כמוה, סבבו סביב הצבא. אליעזר אחיה היה בשירות קבע בחיל השיריון בדרום, וגם מי שהיה אמור להיות בעלה, שרגא איבלר, שירת כקצין בשיריון בגולן והיה חלק מחבורה גדולה של בוגרי פנימיה צבאית שהם היו חלק משמעותי מהחוג החברתי של הזוג.

ובמהלך הספר חני מספרת על האירועים של המלחמה שבהם שרגא ואז אליעזר נהרגו, ועל איך הניסיון להתמודד עם המלחמה עבורה ועבור החברים השונים הקשה מאוד על החברויות האלו ובסופו של דבר הרס אותן. למשל חני עצמה נסעה לטיול ארוך בארה״ב כמה חודשים אחרי המלחמה, ולא חזרה ללוויות מה שגרם לחברים המשותפים לה ולשרגא לכעוס עליה ולראות בזה חוסר נאמנות, בלי שםה יבינו שהיא היתה חייבת להתנתק עבור השפיות שלה.

מתי שמת לב שהתבגרת בפעם הראשונה (אם אי פעם הרגשת כך)?

הצעת כתיבה יומית
מתי שמת לב שהתבגרת בפעם הראשונה (אם אי פעם הרגשת כך)?

אני חושבת שהיו הרבה תקופות בחיים שלי שבסיום של מסגרת מסויימת – הרגשתי שהתבגרתי, לפחות יחסית למי שהייתי קודם.

אני למשל התגייסתי מוקדם יחסית, בסוף יולי, ארבעה שבועות אחרי הבגרות האחרונה שהיתה לי. בארבעה שבועות אי אפשר להספיק הרבה, ולכן ביליתי אותם במעין חופש גדול אחרון בקטע של לצאת עם חברות להסתובב או לסרטים, או סתם לצפות בהרבה טלוויזיה בתוכניות ששודרו לכבוד החופש.

אחרי שסיימתי את הטירונות, עברתי מיונים לתפקיד היוקרתי של פקידת מבצעים בחיל האוויר, ואיכשהו נוצר מצב שאחרי כל המבחנים והסיווג הבטחוני שעברתי, היה לי יום חופש לפני שהיינו אמורות להתייצב כדי לשמוע האם התקבלנו לקורס, ואם לא – איפה מציבים אותנו.

וניסיתי לבלות את היום באותה צורה שבה ביליתי את הזמן כמה שבועות לפני כן כשעוד הייתי במוד של ״החופש הגדול״, אבל איכשהו זה לא התחבר לי והרגיש לי אפילו מאוד ילדותי.


אני גם זוכרת שכשהייתי בת עשרים והתחלתי ללמוד לתואר, הרגשתי ממש מבוגרת, כי הלימודים היו ההתחלה של החיים שלי כמבוגרת. וזה מעבר לעובדה שבין הצבא לבין תחילת התואר עבדתי בעבודה ״של מבוגרים״ ולא אחת מהעבודות הזמניות שתמיד הייתי עובדת בהן כתלמידה.

אבל אז בסוף התואר יצא לי לשוחח עם כמה חבר׳ה שלמדו איתי, וכולנו דיברנו על כמה התבגרנו והתדקמנו מאז תחילת התואר, לא רק מבחינה אקדמאית אלא גם בתור אנשים.


אני מניחה שכולנו ממשיכים להתבגר עם השנים, ואולי לפעמים קשה לנו יותר לעקוב אחרי זה כי יש לנו פחות נקודות התחלה וסיום של תהליכים כמו הטירונות או התואר.

מתי הרגשת חוסר שייכות למקום או לסיטואציה?

הצעת כתיבה יומית
מתי הרגשת חוסר שייכות למקום או לסיטואציה?

בערך בשנה האחרונה שלי באטלנטה, גיליתי במקרה בית ספר לצילום שלקחתי בו כמה קורסים.

גיליתי אותו בגלל שיום אחד קולגה שלי שגם אהב לצלם סיפר לי בהתלהבות על כך שצלם הטבע האהוב עליו עומד להרצות בעיר הקרובה ונסענו להרצאה הזו ושהינו שם את הלילה. בעצם אולי יהה מדובר על שני לילות, מה שהיה הופך את השהות במלון להיות הגיונית, כי אחרת היינו יכולים כנראה לנהוג הלוך וחזור מוקדם בבוקר.

בכל מקרה, כמה שבועות אחרי ההרצאה, החלטתי להרשם לקורס המתחילים שבית הספר הציע, ומאוד נהניתי. לכן נרשמתי לקורס ההמשך שלו – אבל אז שמתי לב שיש גם קורס אחד שנשמע מעניין שדרש כרקע רק את קורס המתחילים והחלטתי להרשם אליו.

ואז גיליתי שבעצם היתה שם טעות, ובעצם היה צריך לפחות את קורס ההמשך כדי להרשם אליו, ואולי גם כמה קורסים אחרים בצילום סטודיו כדי להבין איך עובדת התאורה ושאר הגורמים בסטודיו.

מעבר לחסור הרקע שלי, היו כמובן גם כמה אי הבנות אחרות כמו העובדה שמשום מה כשהיתי צריכה להביא פרחים – מסתבר שהיתה ציפיה שאביא פרחים טריים במקום פרחים מלאכותיים מחנות מלאכת היד שבה רכשתי אותם.

אני כן זוכרת שהמדריכה נראתה מקצועית מאוד ונשמעה נחמדה, וחשבתי להצטרף לטיולים שהיא ארגנה כמדריכה, בין השאר לאירופה. אבל אז נסגר בית הספר ושכחתי איך קראו לה כך שלא יכולתי לחפש את הטיולים שהיא ארגנה, אם היא עדיין ארגנה אותם.

״עד כלות״, גפי אמיר

גפי (גפנה) אמיר היא עיתונאית שבעבר פרסמה שלושה רומנים, שהראשון ביניהם ששמו ״עד כלות״ דן באנורקסיה. אני זוכרת שבעבר קראתי כתבה על כך שההשראה לסיפור היתה אחותה של גפי שסבלה מהמחלה, אבל אני לא מצליחה למצוא התייחסות לכך כיום.

הגיבורה של הספר היא עדנה אייס, נערה בת 16. היא תמיד היתה ביישנית והתקשתה חברתית, אבל מעבר דירה לאיזור אחר שדרש ממנה לעבור לבית ספר אחר החמיר את הבעיה. אמא של עדנה בטוחה שהעובדה שעדנה קצת שמנמנה היא זו שמפריעה להקלט חברתית, ובטוחה שברגע שעדנה תרזה קצת היא תהפוך להיות חברותית ופופולרית כפי שהאם היתה כצעירה – וכפי שמתנהלת האחות הצעירה של עדנה, שהמעבר רק עשה לה טוב מבחינה חברתית.

נקודת המשבר של עדנה קורית כשהיא חולה בשפעת ונעדרת ליום או יומיים מהלימודים – והמחנכת מתקשרת כדי לעודד אותה, ואומרת להורים שהיא עושה את זה בין השאר כי היא יודעת שאף תלמיד אחר לא יתקשר כדי לשאול לשלומה של עדנה. עדנה מתביישת לענות למורה ומתחילה לבכות אחרי השיחה – מה שמכעיס את ההורים כי הם מאשימים אותה במצבה החברתי, ולכן גוערים בה ורומזים שוב שהמצב נובע מהמשקל שלה.

ואז עדנה פשוט ״מגלה את הכוח״ בכך שהיא מפסיקה לאכול. זה מתחיל מכך שהיא מקיאה בזמן שהיא חולה והיא מגלה שכך בקלות יחסית היא יורדת במשקל – ואז היא מגלה שההקאות שהיזומות שהיא פוצחת בהן ואז הצום התמידי שלה נותן לה תחושת שליטה וחוזק. מידי פעם היא כן מתקשה להרדם או לתפקד בגלל הרעב שהיא חשה. היא הופכת לתלמידה טובה מתמיד בגלל שהיא מנסה להתמודד עם תחושת הרעב שלה בכל שהיא עושה את שיעורי הבית בצורה יסודית (אפילו מידי), מסדרת מידי את המחברות שלה, ואפילו לומדת בצורה אובססיבית למבחנים. ומכיוון שזה לא תמיד מספיק – עדנה מידי פעם סובלת מהתקפי זלילה שמאלצים אותה להמתין עד שכל בני הבית הולכים לישון, ואז היא אוכלת מכל מה שבא ליד (כולל חבילות שלמות של וופלים ועוגיות, בנוסף לתכולת הסירים במקרר) – ואז מקיאה את כל מה שהיא אכלה בשירותים. רק אחרי ההתקף היא מצליחה להרדם, והסימן היחידי שהמשפחה רואה בהתחלה לקיומו של ההתקף היא העובדה שעדנה מתקשה להתעורר בבוקר אחרי ונראית עייפה מאוד.

בחלק הראשון של הספר יש לעדנה חבר בשם ויקטור, שמוקסם מהמוזרות שלה, שמתבטאת ברזון שלה אבל כנראה בגלל הקשיים החברתיים שלה, שמתבטאים במצבי קיצון כשעדנה וויקטור נמצאים בחברת חברים שלו או בחברה של תלמידים אחרים מהתיכון שלהם. בגלל הקשיים החברתיים שלה, עדנה מגיעה למצבים שבהם הסובבים לא פעם צוחקים עליה בגלל הניתוק החברתי שלה שגורם לה להתנהג בצורה מוזרה, מה שכביכול לא נעים גם לויקטור עצמו (למרות שהוא לא בהכרח נמצא במקום או מסוגל לעצור את המצבים האלו), ועולה השאלה עד כמה הוא בעצם מעוניין לפתור את הקושי עבור עדנה, ועד כמה המצב הזה של החולשה החברתית של עדנה נעימה לו ונותנת לו תחושה של חוזק לעומתה.

מכיוון שעדנה לא סבלה מעודף משקל משמעותי (משהו שכנראה מאפיין נערות שפונות לאנורקסיה) – ההרזיה שלה הופכת מהר מאוד ממחמיאה למוגזמת, וההורים ושאר הסביבה מעירים על כך שהיא רזה מידי ואפילו מכוערת ודוחה לא רק בגלל הרזון עצמו אלא בגלל ההרעבה והאובססיה שלה סביבה שגורמת לחלק מהמוזרות סביבה. כל אלו כמובן לא עוזרים לה חברתית אלא אפילו מקשים עליה עוד יותר, למרות שהקשר שלה עם ויקטור נמשך.

ערב אחד ההורים משאירים את עדנה לשמור על אחותה הקטנה, ובהתקף כזה או אחר עדנה מוצאת את עצמה חותכת ושורטת את הגוף שלה בכל מקום בסכין גילוח של אביה. ההתקף הזה ותצאותיו המפחידות מאלצות את ההורים שלה להתעמת איתה – בתחילה בכך שמגיע דוד שלה ש״עובד בקופת החולים״ לשוחח איתה כדי לשכנע אותה לאכול משהו ולהפסיק להפחיד את ההורים. אבל מהר מאוד ברור שהשיחה הזו עם הדוד לא מספיקה, והיא נלקחת בניגוד לרצונה לפסיכיאטר בבית חולים גדול שמשוחח איתה, ואז מאבחן אותה כחולת אנורקסיה. במהלך המפגש נראה שהפסיכיאטר כן מצליח להגיע אל עדנה למרות שהיא מתגוננת, אבל בסופו של דבר ההורים של עדנה לוקחים אותה לפסיכולוג אחר שהם מצאו כדי שיטפל בה, והקשר בינה לבינו הוא גרוע.

במקביל ההורים מאלצים את עדנה לאכול, למרות שהיא כמובן מנסה להמנע מכך עד כמה שניתן. ובשלב מסוים, כשהיא מבינה שהיא לא תמיד תוכל להתחמק מאכילה בגלל הפיקוח של ההורים שלה – היא מתחילה לקחת כמויות הולכות וגדלות של משלשלים כדי ״להפטר״ מהאוכל. ההורים שלה והפסיכולוג מודעים לכך שהיא לוקחת אותם, אבל הפסיכולוג בוחר לא להתעמת איתה ומתעקש להמשיך לטפל בה באותה למרות שמצבה הפיזי ממשיך להתדרדר וברור שהם לא מצליחים ליצור קשר טיפולי טוב.

ואז מגיעה נקודת המשבר: עדנה מתאמנת בחוג לריקודים ברזילאיים, ובאחד השיעורים פשוט מתמוטטת וסובלת מדום לב. היא מרגישה שהיא נשאבת לשינה עמוקה שהוא בעצם מוות קליני – וצוות האמבלונס שמגיע לטפל בה מציל את חייה ולוקח אותה לבית החולים.

בבית החולים היא מאושפזת ומואכלת בכפיה, ובמהלך האשפוז הפסיכולוג שטיפל בה סוף סוף מודה בכך שהטיפול שלו לא היה טוב מספיק, ושעדנה זקוקה למסגרת אחרת (למרות שגם שנם נשמע כאילו הוא מתקשה או אפילו מסרב לקחת אחריות על הכשלון ומנסה לטעון שבסופו של דבר הטיפול שלו היה מצליח). ההורים של עדנה רושמים אותה למסגרת טיפולית במוסד שבו הטיפול באשפוז מלא – ושם יש לה מטפלת חדשה, והטיפול הזה אכן עובד עבורה.

הספר כן מראה את המורכבות של הטיפול עצמו: מצד אחד, הפסיכולוגית שמטפלת בעדנה מצליחה ליצור איתה קשר אישי טוב ובבית החולים יש עבור עדנה סביבה טיפולית שעוזרים לה לצאת בסופו של דבר מהמחלה. אבל מצד שני, הספר מראה גם שלא פעם הדינמיקה החברתית בין החולות לא בהכרח מאפשרת להן להבריא: כבר באחת מסצנות הארוחה הראשונות רואים שהבנות משוות את המשקל שלהן ומי שהכי רזה והצליחה ״לא להשמין״ במוסד נחשבת להכי מוצלחת (לפחות בעיני החולות שעדיין לא הצליחו להשתחרר מהמחלה), ורבות מהן עדיין מפנטזות איך הן יצאו מהמוסד ויחזרו להרעיב את עצמן למרות הטיפול המעולה שהן מקבלות. בסוף הספר אפילו חברתה הטובה של עדנה במוסד מתה מהמחלה לאחר שהטיפול בה לא צלח (למרות שאולי יש טעם לפגם בכך שמטפלת בה פסיכולוגית אחרת מזו של עדנה, ואותה פסיכלוגית מתוארת באור לא מחמיא במיוחד, כולל תיאור שלה כאישה שמנה וליוויתנית למראה בניגוד למטפלת של עדנה שהיא רזה ״עם בטן שטוחה״).

הטיפול בעדנה לעומת זאת מצליח, ולאחר שמצבה משתפר היא יוצאת לבקר בבית כמה פעמים, ובסופו של דבר משוחררת מהמוסד. היחסים שלה עם המשפחה השתקמו, אבל היא לא חוזרת לבית הספר הקודם שלה אלא עוברת לבית ספר עם פנימיה בנגב, ונראה שהיא פורחת שם חברתית. כן מתואר בספר מפגש אחרון שלה עם החבר שלה לשעבר ויקטור עם בת זוגו החדשה, שבו היא נפרדת ממנו לשלום בצורה בריאה.


הספר נכתב בסוף שנות השמונים, ולמרות שהמודעות למחלת האנורקסיה רק הלכה וגדלה מאז שהספר יצא לאור – היא הפכה ליותר נפוצה ולא לפחות נפוצה.

חלק מהבעיה נובעת מכך שעם השנים, המראה ה״רזה״ הפך להיות יותר ויותר פופולרי. אם בשנות השמונים הדוגמניות הידועות (כמו למשל סידני קרופורד) היו בעלות מבנה גוף בריא למראה – בשנות התשעים מראה ה״הירואין שיק״ שכלל גם רזון מאוד קיצוני (כמו של מכורים להרואין) היה נפוץ. ולמרות שלקראת סוף העשור עולם האופנה התחיל להעסיק שוב דוגמניות מלאות יותר כמו ג׳יזל בונדשן, אבל טרנד הרזון נשאר, כפי שניתן היה לראות בטרנד המכנסיים המאוד נמוכים (שרק נשים מאוד רזות נראות בו טוב) ששלט בארץ עד אמצע ואפילו סוף העשור הראשון של שנות האלפיים. וכמו שכתבתי לפני כמה חודשים (פה, פה, ופה)- טרנד ההרואין שיק הוחלף בטרנד ״מידה אפס״ שבהרבה מובנים תופס עד ימינו.

הבעיה בטרנדים האלו היא שרק נשים מועטות נמצאות במשקל כזה באופן טבעי ובריא, והרבה נשים מנסות להגיע למידות האלו בעזרת הרעבה עצמית בשילוב עם ספורט מוגזם שמוביל לאורח חיים שהוא מאוד לא בריא להן, גם אם הוא רשמית לא מוגדר כאנורקסיה או הפרעת אכילה.

בדיוק יצא לי לראות את הסרטון הזה על נערה אנורקטית, שמתארת את הפרעת האכילה שלה כסט של כללים שבהם היא תהיה ב״שליטה״. השליטה היא כמובן על האכילה שלה, אבל בעצם השליטה היא כביכול על כל החיים שלה בעזרת עצירת האכילה.

ובמובן מסוים, ההרצאה הזו מאוד הזכירה לי דווקא דיאטות – שלפיהן החיים של אדם שמן הם גרועים כי הוא ״יצא משליטה״ באכילה, ו״החזרת השליטה״ באכילה (בעזרת ״שינוי הרגלים״ כזה או אחר) בעצם מחזירה לו שליטה בחיים שלו – ואיתה הצלחה.

אבל מה הגבול בין ״שליטה״ שהיא בריאה על אוכל, והרזיה לרמה בריאה – לבין זו שהיא חולנית ומובילה למחלה?

ההגדרות של מחלת האנורקסיה מאוד ברורות וכוללות בין השאר אכילה נמוכה מצרכי הגוף שמובילה למשקל נמוך מידי, כלומר כזה שפוגע ביכולת הגדילה של ילדים ובני נוער, או כה שנמוך משמעותית ממשקל תקין של אדם מבוגר (למרות שישנם לפעמים אנשים שרזים כך באופן טבעי).

אבל בעצם, הקטע של אכילה מאוד מוגבלת שנמוכה משמעותית מצרכי הגוף זו בדיוק הגדרה של דיאטת הרזיה עבור אנשים שמנים, כלומר היחס להרגלי האכילה האלו הוא מאוד תלוי קונטקסט, כשבניסיונות הרזיה הם נחשבים לנפלאים (גם אם הם מאוד מוגבלים ומאוד לא בריאים, ולא מספקים לגוף את כל אבות המזון שהוא זקוק להם לתפקוד בסיסי), אבל הם נוראיים כשמדובר באנורקסיה.

מעבר לזה, חלק מהגורמים הסביבתיים לאנורקסיה היא סביבה שמאוד מקדשת רזון ובמקביל רואה בהשמנה משהו איום ונורא. אבל זו בעצם הסביבה שבה אנחנו חיים – ומעבר לזה, אנשים שמנים באמת נחשבים לא פעם ללוזרים, ויש מחקרים שבאמת מראים שיש לא פעם אפליה נגד אנשים שמנים, החל במקומות עבודה ומבחינת שכר, וכלה במציאת זוגיות.

אושוב התנהלות שנתפסת כגרועה כשהיא מובילה לאנורקסיה – בעצם נתפסת כחיובית כשזה מגיע לתת לאנשםי מוטיבציה לרזות. זה בסדק לראות בהם לוזרים וחסרי יכולת להצליח, וה נתפס לא פעם טוב מתוך מעין אמונה שזה מה שייתן להם מוטיבציה לרזות ולשמור על אותם הרגלים של הרעבה עצמית לא פעם או לסבול תופעות לוואי איומות של ניתוחי קיצור קיבה או של תרופות הרזיה שונות רק כדי ״להיות רזים״. למרות שיש מחקרים בתחום הפסיכולוגיה שמראים שזה בעצם מאוד לא בריא.

כך שיש פה צביעות מוימת, והיא נקודה למחשבה.

פארק המדינה סיינט אנדרוס

st andrew state park הוא בעצם חוף ים באיזור מפרץ מקסיקו בפלורידה שבו בילינו יום לקראת סוף הטיול שלנו, בערך יומיים או שלושה לפני שהגענו לנקודת הסיום שלו בניו יורק.

היום אמור היה להיות בעיקר יום מנוחה לנו כמטיילים אבל גם לנהגים, שבו אכלנו ארוחת בוקר גדולה ברוגע, שחינו קצת ובעיקר נחנו ליד החוף.

אבל במהלך היום ציפתה לנו הפתעה: מסתבר שצוות מקומיים החליט להגיע לחוף ולהציע לנו בעצם צלילה ראשונית בחוף בתשלום סמלי. הביקוש לצלילה היה כזה גדול שחולקנו לשתי קבוצות. בגלל שלא הייתי חלק מה״מקובלים״ של קבוצת המטיילים, מבחינתם ״שונמכתי״ לקבוצה השניה שיצאה לצלילה, אבל אני שמחתי על כך כי הרגשתי שדווקא בקבוצת ה״מקובלים״ היו יותר מידי טיפוסים שיכלו לעשות רעש ולדרוש תשומת לב מהמדריכים, ודווקא בקבוצה השקטנה והמבוגרת יותר הצלילה התנהלה יותר ברוגע – ומסתבר שהייתי די טובה בה והמדריכים רצו לקחת אותי ואת מדריך הטיול שהצטרף אלינו לצלילה ארוכה ומורכבת יותר.

על יחסי הורים וילדים

זה נושא שעלה כמה פעמים בשיחות שלי עם אמפי לאחרונה בתגובות לפוסטים שלה.

אני חושבת שיצא לי לספר לאמפי שבעצם אחותי ואמא שלי הן יחסית קרובות (למרות שאני חשובת שאמא שלי גם יחסית קרובה לאחי ובמיוחד לגיסתי), ואבא לי מאוד קרוב לאחי, כי הוא תמיד רצה בן.

אני לא זוכרת שהיה הבדל משמעותי ביחס בינינו כשהיינו ילדים. אני זוכרת שאני הייתי בת 12 – 13 כשגרנו בארה"ב, אני הייתי זו שהיתה לא פעם עוזרת לאבא שלי להחליף גלגלים ברכב (למרות שראוי לציין שאחי היה אז בן 3 – 4 ולכן לא היה מסוגל לעזור).

אבל עם הגיל הבנתי שמשהו בדינמיקה מולי תמיד היה שונה. חלק מזה ובמיוחד כשהייתי צעירה יותר, נבע אולי מחוסר הניסיון של ההורים שלי בהורות – אבל כנראה גם בגלל שמצבם הכלכלי היה פחות טוב כשהייתי ילדה, אבל השתפר עם השנים, ואחותי ובעיקר אחי זכו למשל לטוס איתם לחו"ל ואני לא.

אבל לפעמים אני מודה שהסיבה הזו, שהעלתה אמא שלי, נשמעת לי קצת כמו תירוץ.

אולי כי אני זוכרת שגם בתור ילדה תמיד שיבחו אותי על זה שאני צנועה יותר מאחותי הבזבזנית יחסית – אבל מצד שני לא פעם גם קנו לאחותי מה שהיא רצתה. היו גם פעמים שויתרו לה על דברים, גם במחיר של לדרוש ממני לעשות דברים נוספים במקומה, כי היא בעצם נחשבה ל"קטנה", גם בגילאים שהיא כבר היתה די בוגרת והבדלי הגילאים שלנו לא היו משמעותיים.

למשל בקיץ שבו אני הייתי בת 15, ואחותי בת 12 – נסענו לסבתא שלי, וההורים שלי החליטו שהגיע הזמן שנעזור יותר בבית, ושנסחוב את המזוודות של המשפחה לאוטו ומהאוטו בנסיעה. החלוקה היתה פשוטה: אחת מאיתנו (שבמקרה היתה אני) תיקח אותן בהלוך, והשניה – בחזור.

רק כשהגיע הזמן לחזור הביתה, אחותי טענה שהיא זו שסחבה את המזוודות בהלוך. אני כמובן סיפרתי שאני זו שסחבתי אותן ולכן סירבתי לסחוב אותן – וההורים שלי היו צריכים להחליט מה לעשות.

כמבוגרת ברור לי שהם היו בלחץ – הם רצו לצאת מוקדם כדי להמנע מפקקים בדרך שהיתה נסיעה של למעלה משלוש שעות לפני פקקים, ברכב מלא ילדים חסרי סבלנות. והם היו צריכים להחליט מהר מה לעשות עם הסיטואציה כדי לא לבזבז זמן שהיה מוביל כמובן למצב שבו היינו נתקעים בפקקים.

הפתרון שלהם היה פשוט: לדרוש ממני להעמיס את המזוודות, כי אני הגדולה יותר ומצפים ממני להתחשב יותר.

אני המשכתי לסרב, והם התחילו להתעצבן יותר ויותר – אבל אז הגיע אחד מבני הדודים שלי שגרו ליד סבתא והציל אותנו: הוא סיפר שהוא ראה אותי סוחבת את המזוודות בהלוך.

לזכותם של ההורים שלי אני יכולה להגיד שבאותו רגע, הם פשוט דרשו מאחותי שתסחב את המזוודות, והיא עשתה את זה ומהר. ומאותו אירוע אני חושבת שאחותי כבר לא יכלה לצפות שההורים שלי אוטומאטית יותרו לה כי היא ה"קטנה". אבל ההורים שלי כן החליטו להעניש גם אותי בכך שהם ביטלו את הטיול הצפוי שלנו לאילת.


אבל גם בלי זה, שמתי לב לזה שאחותי ואחי לא פעם מקבלים קצת יותר ממני.

למשל לפני הגיוס שלי כל המשפחה יצאה לאכול במסעדה סינית, אבל כשאחותי התגייסה לאבא שלי היה חשוב לקנות לה ספר.

או למשל לא פעם ההורים שלי יכתבו לאחי ואחותי ברכות יפות וארוכות לימי הולדת, אבל לי לא.

או למשל במשך המון שנים אבא שלי רצה שניסע כמשפחה לעיר שבה אבא שלו נולד באירופה כטיול שורשים – אבל אז במפתיע החליט לנסוע לבד עם אחי אי שם בקיץ 2008. אני יודעת שאחותי היתה אז עסוקה, אבל במקרה אני הייתי אז "בין עבודות" (כלומר פוטרתי בגלל קיצוצים אבל מצאתי עבודה שהתחלתי לעבוד בה כמה שבועות אחר כך).

או למשל ביום ההולדת ה 40 שלי, אמא שלי הציעה שנצא אני והיא להופעה – לעומת יום ההולדת ה 40 של אחותי שבה יצאנו כל המשפחה לבילוי סופ"ש במלון על חשבון ההורים שלי.

עם השנים גיליתי גם שמבחינה כלכלית, להורים שלי יש נטיה להגיד שהם תומכים בכולנו בצורה שווה, אבל זה לא בהכרח המצב. הכולנו בסכום כסף מאוד נדיב בקניית הדירה הראשונה שלנו, והיה חשוב להם להדגיש שהם עוזרים לכולנו בדיוק באותה מידה – אבל בדיעבד התברר לי שהם עזרו לאחותי עם לפחות תשלום משכנתא אחד ואולי יותר. לי הם לא יכלו לעזור עם תשלומי משכנתא מהסיבה הפשוטה שבעזרת הסכום שהם נתנו לי פלוס החסכונות שלי פלוס פדיון של כמה קרנות השתלמות לא הייתי צריכה משכנתא.

אני חושבת שהעקרון עצמו שלפיו הם עוזרים לכל ילד לפי הצרכים שלו לא מפריע לי (ואני אפילו גאה בעצמי שהגעתי בעזרת עבודה וחסכון למצב שבו יכולתי לקנות דירה ללא משכנתא, גם אם זה היה כרוך בעזרה מההורים שלי) – אבל כן מפריע לי שהם הציגו את המצב כאילו הם עוזרים לכולנו בצורה שווה בקניית דירה אבל מאחורי הקלעים פעלו אחרת בצורה שפגעה בי ואולי באחי.


כמובן שעולה פה השאלה מה התחיל קודם – חוסר הקירבה הזה שבו אני מסתדרת לבד (ולעיתים מחפשת ״דמויות הורים״ בכך שאני מידי פעם מתיידדת למשל עם נשים מבוגרות יותר), או האם העובדה שאני עצמאית ובגלל הבדלי אופי ואישיות הגענו למצב של חוסר קירבה יחסי.